Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Американский психопат
American Psycho
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Ненормально?
― написал МордСитСолидный мужчина работает в солидной конторе, имеет солидную квартиру, солидную невесту и таких же солидных знакомых. Что мы подумаем о таком человеке? Успешен, респектабелен, в меру богат. Может, вы скажете, что его жизнь удалась? Возможно.
Только он совсем не счастлив. Его успешность, достаток, надменный вид — всё то, чем он живет на виду у других — это фальшь. Он лезет из кожи вон, чтобы производить впечатление, казаться ещё солиднее, ещё деловитей, ещё пафоснее. Лезть-то лезет, но результат? А результат-то не таков, как он ожидает. Всегда находится кто-то ещё, кто оказывается в этой игре лучше и удачливее. И он за это ненавидит их. И свою жизнь он тоже ненавидит. И вот тут-то у такого внешне собранного, спокойного, обстоятельного человека начинает "сносить крышу". Он находит очень интересный способ "выпускать пар".
Убийства, жестокость, кровь, издевательства. Если весь день ты затянут в строгий костюм и солидный облик, скрываешь свои эмоции, свою злобу, обиду, разочарование, то ночью уж расслабляться так расслабляться, по полной. Насилие, как наркотик, затягивает в свои глубины так, что хочется ещё и ещё. А ещё... иногда это помогает сократить круг лиц, которых так ненавидишь. Невозможно остановиться, невозможно определить границы желаемого, явного, реальности, вымысла. Психоз? Шизофрения? Что-то в мозгу явно выходит за рамки нормального, не так ли?
Очень хочется отметить, что раньше я была явно не в восторге от Кристиана Бейла. Но, пожалуй, я просто смотрела с ним не те фильмы. Всё-таки Бэтмен это не его типаж, роли отважных и благородных защитников угнетенных не идут ему. А вот роль психопата, роль человека, у которого на лице улыбка, а за спиной нож — это его, он очень органично вливается, ему веришь.
Понравился фильм за то, что он показывает маньяка из состоятельной и благообразной прослойки. Показывает, как излишняя чопорность, двуличность, показушность могут покалечить психику не хуже, чем нищета, опасность, грубость, грязь.
Не знаю, буду ли я пересматривать этот фильм. Возможно, что буду. Но уж первый-то раз посмотреть его стоит.
Неоправданная жестокость
― написал Cryden
Фильм и вправду отменный! Только захотелось написать по одному из своих любимых фильмов рецензию, а меня уже раз... и опередили!
Но лучше уж не сдерживать себя, коль захотелось донести, возможно, ценную мысль до народа.
Начну издалека. Этот фильм был снят по роману Брэта Истона Эллиса с одноименным названием. Книга настолько шокирующе жестока и неоднозначна, что я даже не смог ее дочитать. Я не страдаю расстройствами психики, но все же это оказалось мне не под силу. Для товарищей же, желающих испытать свой пыл на прочность, могу предложить один из абзацев книги, в котором автор предлагает представить, как пахнет рассверленный дрелью рот. В общем, вэлкам! Можно также сказать, что 20 лет назад эта книга произвела шокирующий и омерзляющий фуррор, потому срочно решили фильм экранизировать. Вы сами прекрасно все знаете! Ничто так не интересует округу, как чужие тараканы, лезущие к вам в окна с пресимпатичным желанием пометить вашу территорию!
Теперь зайдем с другого конца. Если фраза про книгу вас отпугнула, то хочу отметить, что я не советовал вам читать книгу, а вот смотреть фильм однозначно советую. Очень много всего все-таки решили сгладить. Иначе бы фильм получил возрастное ограничение не 16 (странно, я бы поставил больше, но поколение нынче все-таки растет с атрофированной чувствительностью), а этак 40-60.
Сюжет прелюбопытный. Мир денег, смокингов, шикарных женщин, скромных фуршетов, дорогих машин, элитных ресторанов, тоски, скуки, ненависти, жестокости. Излишне сдобренный лоск легко стирается звериной первобытностью. Ведь кто есть человек? Тот же самый зверь, лишь потому приподнявшийся над своими собратьями, что научился опыт зверства и убийств передавать из поколения в поколение.
Я не хочу вам придумывать описание фильма, потому что оно очень толково описано на сайте:
«Днем он ничем не отличается от окружающих, и в толпе вы не обратите на него внимания. Но ночью этот благовоспитанный гражданин превращается в изощренного убийцу, терроризирующего спящий город.
Современный дикарь, презирающий законы человечества, питается только испепеляющим пламенем своей ненависти, которая растет с каждым новым преступлением. Лавина ужаса приближается к критической черте. Скоро наступит момент, когда ее уже нельзя будет остановить».
Я бы сказал проще. Главный герой просто помешан на 2 вещах: своя внешность и музыка. Согласитесь, и то и другое просто завораживает. И заствляет думать в духе бедного господина Раскольникова, который тоже не смог сдержать своих бесов.
Кристиан Бейл (Престиж, Эквилибриум, Машинист, Власть огня) просто потрясающий актер. Очень пластичный, живой, просто органично вписывающийся в роли. Да! Именно так! Каждая его роль просто удивительно сыграна! Можно было бы сказать, что с этого фильма его стали узнавать и потому гонорары его поползли вверх. Но это не совсем так. Самые внимательные смогут его увидеть в фильме «Мио, мой Мио». Поверьте, я тоже удивился, когда смотрел фильм со своим сыном и понял, что лицо друга главного героя поразительно мне кого-то напоминает. А фильм был снят в далеких 80хх...
Актерский состав в этом фильме просто поражает воображение. Так сказать все знакомые лица:
1.Джаред Лето («Реквием по мечте») - с этим товарищем связана просто поражающая воображение сцена. Эта сцена просто высший пилотаж Кристиана Бейла. Просто омерзительно прекрасный танец с топором маньяка готовящегося распотрошить очередную жертву.
2.Риз Уизерспун («Жестокие игры») - играет невесту главного героя. Этакая фифа зацикленная на своей внешности. Заранее проданная в рабство преуспевания и дружбы корпораций. Этакая заложница, которая не видит, что происходит с ее бойфрендом, но, в принципе, ей это и не нужно.
3.Уиллем Дефо («Святые из трущоб», «Экзистенция»). Ему, видимо, просто везет на роли детективов. За это ему и спасибо.
Исходя из всего вышеизложенного. Жаль, что его получилось так много. Я хотел обойтись комментарием. Итак. Если вы хотите увидеть потрясающую игру актеров и довольно прекрасно собранные декорации, если хотите узнать подробно о наших низменных инстинктах, которые большинство из нас боятся выпускать наружу, если вы хотите узнать от чего же развивается Нарциссизм и чем это чревато, то этот фильм для вас. Смело забираемся в этот бушующий ужасом катафалк и вперед навстречу развязке этого бесподобного фильма. И дай Бог, чтобы вы не преисполнились гневом на тех, кто предпочитает свои скелеты засунуть в шкаф как можно дальше, прикрыв идеально сложенной стильной одеждой.
Странный фильм... Можно как угодно его рассматривать и думать "а как же было на самом то деле?" Не люблю я таких концовок, и фильм реально жестокий, не важно на самом деле он убивал или это лишь его фантазия. Честно, после этого фильма противно стало, и так Кристиана Бейла не люблю, еще и в этом фильме - бееее (хоть актер он и хороший)И вообще людям такой фильм не стоит показывать... И так жестокости хватает в этом мире, потом детишки смотрят такие фильмы и начинают стрелять в школах, университетах и творить что попало... не знаю, не рекомендую этот фильм.
Странное у многих людей восприятие о фильмах... "Темный Рыцарь" с его рейтингом "PG-13" и то обвиняли, когда, насмотревшись на Джокера в фильме, какой-то кретин вымазался, как он, и пошел с ножичком на улицу. Не помню уж, порезал он кого или нет, но, на мой взгляд, глупо обвинять этот фильм, как и другие фильмы, в жестокости. Дело же не в самом фильме, а в том, как его воспринимают люди. Почему у меня, к примеру, после просмотра "Американского Психопата" не возникло желания взять бензопилу и пойти кромсать все направо-налево? Тоже сказать можно и про детишек, которые именно после просмотра таких фильмов "начинают стрелять в школах, университетах и творить что попало". По-моему, чушь все это. А даже если и так, то не создатели же фильма и не сам фильм виноват в этих поступках. Фильм, который ясно накладывает запрет на просмотр лицам определенного возраста. Это уже от бдительности родителей зависит, смотрят ли его дети или нет. Кино - то же искусство, оно не может быть ограниченным для определенного круга людей, или наоборот, открытым для всех. С таким подходом стоит запретить все фильмы с рейтингом "R" вообще, ну и в музеях и галереях можно попрятать часть картин, где хоть немного есть намек на обнаженное тело или жестокость, дабы детишки, идущие на экскурсии, не восприняли мастерство кисти автора как-то иначе. Так что утверждать, что из-за подобного детишки начинают делать глупости или, Боже упаси, какие-нибудь ужасные вещи, на мой взгляд просто смешно. Я, будучи ребенком, бывало смотрел фильмы, где есть жестокость. Случайно ли, сидя в комнате, где родители смотрели, намеренно ли, пытаясь понять что там происходит - не важно. Убивать после этого у меня желания что-то не появилось, как и считать убийство и жестокость чем-то обыденным. Даже наоборот, к подобным сценам у меня появилось отвращение. Так что само по себе кино тут не при чем. Сей же фильм посмотрел исключительно ради Бэйла, нравится мне этот актер, а сейчас все меньше выходит фильмов, где можно насладиться чьей-нибудь игрой. Меня не волнует играет ли человек Бэтмена или свихнувшегося маньяка, но если он играет талантливо, я хочу это увидеть.
не коменты а хрень собачья .....хорошее кино!я сам посмотрел и еще с женой посмотрю...
Релизеру конечно респект и уважуха, искусство бывает разным. Например кто-то краской с ружья в холст стреляет, а потом с группой единомышленников наслаждается своим творением, кто-то делает выставки драных носков и рубашек и т.д.
По мне так, этот фильм Г... . 4 из 10.
А кто понял, концовку фильма?
Концовка фильма? ))) Его просто прикрыли! Помнишь что его отец практически владеет компанией на уолт-стрит??? Деньги решают !!!!!!!!
Если хотите посмотреть фильм Ужасов, как указано в описании, то вам не сюда
прочитал книгу дня три назад, и сразу же посмотрел фильм... что за бред вы тут пишите? фильм не идет ни в какое сравнение с первоисточником... настолько сокращено и нелепо, что у большинства осталось недоумение на лице от недопонимания концовки, а те немногие, что думают будто поняли, вообразили что, мол, он богатенький, а им все сходит с рук... да хоть он сам рокфеллер, такое никогда не сойдет ему с рук... объясняю: все убийства, извращения и расчленения (в фильме и десятой доли нет того, что есть в книге) до момента перестрелки с полицией (а в книге и после перестрелки) - все это его воображение, он никогда не убивал Пола Аллена (что это за фамилия? в книге ведь Оуэн), никогда не резал проституток...он просто понемногу сходил с ума, что в один ужасный день его замкнуло, он застрелил саксофониста (в фильме это бабуся, пытавшаяся защитить котенка), потом началась перестрелка с полицией, все они погибли, затем он грохнул незадачливого таксиста, еще вроде швейцара и уборщика... а затем удачно скрылся... и никто его не видел, не слышал.. в книге все, что было до этих событий повествуется от первого лица, тобишь это есть его записи в дневнике (про который, кстати, в книге вообще не упоминается)... а вот момент погони, перестрелки, ну в общем эти события повествуются от третьего лица... затем после его побега и т.д. все снова возвращается к рассказам самого Патрика Бэйтмана... в фильме уделено мало внимания этому, но в книге Патрик серьезно увлечен всякого рода маньяками и убийцами... чаще всего упоминаются Тэд Банди и Чарльз Мэнсон (кстати, кому интересно, первые две фотки в моем профайле это они )... на этой почке он, наверно, и свихнулся...
советую книгу любителям шизоидности и ироничного юмора... мне лично она пришлась по душе... только учтите что в романе много сцен насилия, секса (причем в крайне подробных описаниях), ну и, разумеется, нецензурных выражений...
теперь, раз уж это сайт про кинематограф, поговорим про сам фильм... разберу его на несколько составляющих...
актерский состав... не знаю, может быть я видел плакат этого фильма с Бэйлом, или же ролик где-нибудь, или просто прочитав описание узнал что главную роль играет Бэйл (сам фильм я не видел до прочтения книги), но Патрика Бэйтмана я представлял именно таким... временами он ассоциировался у меня с Райаном Филлипом из Жестоких Игр, но в большинстве именно с Кристианом Бэйлом... а вот остальной актерский ряд никуда не годится... если Хлоя Севилья еще как-то вписывается в образ неуверенной в себе секретарши, то Риз Уизерспун, Джаред Лето и Уильям Дефо здесь совершенно не уместны, а Джоша Лукаса мне больше хотелось бы видеть в роли Тимоти Брайса... разумеется, эти актеры сами по себе хороши, особенно Лето и Дефо, но с задачей справился тоьлко Кристиан Бэйл...
музыкальное сопровождение... когда в книге Бэйтман описывает того или иного исполнителя, группу (на это выделялась целая глава), меня клонило ко сну... не на столько мне интересны подробности американской эстрады, тем более не знакомой мне (Genesis, Huey Lewis & the News и, как бы не было стыдно, Уитни Хьюстон)... Целая глава разбивается чуть ли не на все более-менее известные альбомы исполнителя, затем в отдельности разбирается почти каждая песня с альбома, а в перерывах между этим успевают еще и про участников группы поговорить... представьте себе на сколько это утомительно, особенно если не понимаешь о чем речь... до просмотра я гадал как же режиссер справится с этой задачей, или предпочтет отбросить эти главы в урну... но нет, Хэррон отлично выкрутился, вставив монологи о музыке в прелюдии убийств... мой низкий поклон ему, отличное решение... это все выглядит круто и появляется смысл, когда все сказано в двух словах, а не так растянуто как в книге, когда на фоне звучит именно этот альбом и когда сидишь в ожидании безумства Патрика Бэйтмана... впечатляет... саундтрек хорош, весьма хорош... The Cure, David Bowie, New Order и мелодии Джона Кэйла... что еще нужно для прекрасного саундтрека? и, пожалуй, прекрасное на этом заканчивается...
операторская работа... одним словом - не годится... все как-то старо выглядить.. ну не то это.. будто фильм сняли в 70х, а то и в 60х... а фальшивые фоны из окна вообще убивают... голимо видно что картинка за окном... рестораны, в которые по книге просто попасть не возможно (настоьлко, мол, шикарные) вообще выглядят как забегаловки, как советские закусочные... и дело не столько в местах съемки, как в качестве, особенно цвета... тускло, скучно... Анджей Секула не тот оператор, который требовался фильму... возможно, что Джефф Кроненвет, работавший над Бойцовским Клубом, и смог бы спасти фильм... возможно, что я ошибаюсь... по крайней мере я себе представлял события именно в таком свете...
последнее и самое важное - сценарий, тобишь сюжет... потеряно все, что просто возможно потерять... скорее это вина не сценариста и режиссера, а именно книги... ведь существуют такие книги, которые просто не поддаются экранизации (Граф Монте Кристо, например)... но по прочтению и просмотру того же Бойцовского Клуба это мало служит оправданием... все настолько скомкано, несвязно, сокращено, что смотрится просто отвратно... а идея или смысл, которые сегодня так любят поискать киноманы, и вовсе утерян... тем более для русского зрителя, для которого надпись на двери, в последней сцене за спиной Бэйтмана, "THIS IS NOT AN EXIT", то есть, "ЭТО НЕ ВЫХОД", вовсе остается незамеченной... а ведь именно этими словами заканчивается книга, в которой человек вообразил что быть маньяком это вершина блаженства, что можно окунуться с головой в этот опасный и в то же время притягательный мир ужаса... он изучает биографии различных извергов, чувствует себя всесильным, получает от этого удовольствие (хоть это лишь фантазии)... несказанное удовольствие, ради которого только и стоит жить... а все эти побрекушки, трёп про одежду, ресторанная жизнь и псевдодрузья - все это уже не имеет значения... и вот, сорвавшись, когда граница между реальностью и вымыслом уже не заметна, и все происходит словно во сне, он ввязывается в перестрелку с полицией... теперь он хочет спрятаться, убежать, жить... теперь он не испытывает того удовольствия, как в своих мечтах... теперь он, завязав со своим альтер-эго и в реальнсти, и даже в воображении, говорит нам: "Это не выход!"... все это книга, но не фильм...
в итоге, поставил бы 6.5, но это невозможно, и лучше склонюсь в меньшую сторону... оценка - 6...
посмотреть стоит, безусловно... но если вы уже прочли роман, то скорее всего разочаруетесь в его экранизации... а книга бесподобна... советую
Странное у многих людей восприятие о фильмах... "Темный Рыцарь" с его рейтингом "PG-13" и то обвиняли, когда, насмотревшись на Джокера в фильме, какой-то кретин вымазался, как он, и пошел с ножичком на улицу. Не помню уж, порезал он кого или нет, но, на мой взгляд, глупо обвинять этот фильм, как и другие фильмы, в жестокости. Дело же не в самом фильме, а в том, как его воспринимают люди. Почему у меня, к примеру, после просмотра "Американского Психопата" не возникло желания взять бензопилу и пойти кромсать все направо-налево? Тоже сказать можно и про детишек, которые именно после просмотра таких фильмов "начинают стрелять в школах, университетах и творить что попало". По-моему, чушь все это. А даже если и так, то не создатели же фильма и не сам фильм виноват в этих поступках. Фильм, который ясно накладывает запрет на просмотр лицам определенного возраста. Это уже от бдительности родителей зависит, смотрят ли его дети или нет. Кино - то же искусство, оно не может быть ограниченным для определенного круга людей, или наоборот, открытым для всех. С таким подходом стоит запретить все фильмы с рейтингом "R" вообще, ну и в музеях и галереях можно попрятать часть картин, где хоть немного есть намек на обнаженное тело или жестокость, дабы детишки, идущие на экскурсии, не восприняли мастерство кисти автора как-то иначе. Так что утверждать, что из-за подобного детишки начинают делать глупости или, Боже упаси, какие-нибудь ужасные вещи, на мой взгляд просто смешно. Я, будучи ребенком, бывало смотрел фильмы, где есть жестокость. Случайно ли, сидя в комнате, где родители смотрели, намеренно ли, пытаясь понять что там происходит - не важно. Убивать после этого у меня желания что-то не появилось, как и считать убийство и жестокость чем-то обыденным. Даже наоборот, к подобным сценам у меня появилось отвращение. Так что само по себе кино тут не при чем. Сей же фильм посмотрел исключительно ради Бэйла, нравится мне этот актер, а сейчас все меньше выходит фильмов, где можно насладиться чьей-нибудь игрой. Меня не волнует играет ли человек Бэтмена или свихнувшегося маньяка, но если он играет талантливо, я хочу это увидеть.
согласен со всем сказанным... дополню это словами Тилля Линдемана (солист Rammstein) сказанными им то ли после перестрелке в колумбиане, то ли после терракта в Беслане:
«Об этом было много разговоров, но если в человеке есть какое-то радикальное чувство, что угодно может спровоцировать его выплеск — рисунок, фильм и тому подобное. По чистому совпадению это оказалась наша музыка. Важно думать о том, что заставило их пойти на такой шаг, как они опустились до такого — а не о их вкусах в музыке. Каждый раз, когда случается что-то подобное, все начинают винить артиста. Это полная чушь».
кстати, любители поумничать насчет жестокости фильмов и рок-музыки... Гитлер слушал Вагнера, а не рок
Чумовой фильмец!
"Это признание не имело никакого смысла" - чувак сходит с ума, бегает голый с бензопилой,взрывает полицейские тачки,а всем ПО*УЙ.
снят круто, доставляют кадры с нюханьем кокаина в толчке клуба, вчастности, контингент
5+
Странное у многих людей восприятие о фильмах... "Темный Рыцарь" с его рейтингом "PG-13" и то обвиняли, когда, насмотревшись на Джокера в фильме, какой-то кретин вымазался, как он, и пошел с ножичком на улицу. Не помню уж, порезал он кого или нет, но, на мой взгляд, глупо обвинять этот фильм, как и другие фильмы, в жестокости. Дело же не в самом фильме, а в том, как его воспринимают люди. Почему у меня, к примеру, после просмотра "Американского Психопата" не возникло желания взять бензопилу и пойти кромсать все направо-налево? Тоже сказать можно и про детишек, которые именно после просмотра таких фильмов "начинают стрелять в школах, университетах и творить что попало". По-моему, чушь все это. А даже если и так, то не создатели же фильма и не сам фильм виноват в этих поступках. Фильм, который ясно накладывает запрет на просмотр лицам определенного возраста. Это уже от бдительности родителей зависит, смотрят ли его дети или нет. Кино - то же искусство, оно не может быть ограниченным для определенного круга людей, или наоборот, открытым для всех. С таким подходом стоит запретить все фильмы с рейтингом "R" вообще, ну и в музеях и галереях можно попрятать часть картин, где хоть немного есть намек на обнаженное тело или жестокость, дабы детишки, идущие на экскурсии, не восприняли мастерство кисти автора как-то иначе. Так что утверждать, что из-за подобного детишки начинают делать глупости или, Боже упаси, какие-нибудь ужасные вещи, на мой взгляд просто смешно. Я, будучи ребенком, бывало смотрел фильмы, где есть жестокость. Случайно ли, сидя в комнате, где родители смотрели, намеренно ли, пытаясь понять что там происходит - не важно. Убивать после этого у меня желания что-то не появилось, как и считать убийство и жестокость чем-то обыденным. Даже наоборот, к подобным сценам у меня появилось отвращение. Так что само по себе кино тут не при чем. Сей же фильм посмотрел исключительно ради Бэйла, нравится мне этот актер, а сейчас все меньше выходит фильмов, где можно насладиться чьей-нибудь игрой. Меня не волнует играет ли человек Бэтмена или свихнувшегося маньяка, но если он играет талантливо, я хочу это увидеть.
Это ты так говоришь потому что тебя рамки закона ограничивают.А у того у кого крыши вообще на башке нет этот фильм для него как сигнал к действию.И не зря во времена советов все искусство жестко контролировалось-потому и насилия было меньше. Да и вообще если уж прямо говорить,то этот самый голубой экран ,нами так сильно любимый,сильно меняет человеческое отношение ко всему.Люди вроде не замечают,а (подсознательно) начинают жрать определенную еду и вести определенный образ жизни.И мне очень противно слушать как кто то разглагольствует о жестоком и по сути бессмысленном фильме со зверскими убийствами во всей красе.А если этот человек срать начнет перед камерой,вы тоже будете кричать что это искусство?Голова дана не для того чтобы шапку носить,и каждый должен понимать что любое действие ведет к определенным последствиям,даже взмах крыльев бабочки.И я надеюсь когда (не дай бог конечно никому)ночью в темном подъезде на тебя нападет такой вот психопат ты изменишь свое отношение к такого рода искусству...
Это ты так говоришь потому что тебя рамки закона ограничивают.А у того у кого крыши вообще на башке нет этот фильм для него как сигнал к действию.И не зря во времена советов все искусство жестко контролировалось-потому и насилия было меньше. Да и вообще если уж прямо говорить,то этот самый голубой экран ,нами так сильно любимый,сильно меняет человеческое отношение ко всему.Люди вроде не замечают,а (подсознательно) начинают жрать определенную еду и вести определенный образ жизни.И мне очень противно слушать как кто то разглагольствует о жестоком и по сути бессмысленном фильме со зверскими убийствами во всей красе.А если этот человек срать начнет перед камерой,вы тоже будете кричать что это искусство?Голова дана не для того чтобы шапку носить,и каждый должен понимать что любое действие ведет к определенным последствиям,даже взмах крыльев бабочки.И я надеюсь когда (не дай бог конечно никому)ночью в темном подъезде на тебя нападет такой вот психопат ты изменишь свое отношение к такого рода искусству...
Тогда Вы наверняка знаете, почему теперь в России "Ну, погоди" можно показывать только после 22.00?
Что, от просмотра этого мульта детишкам тоже крышу снесет?