Эйнштейн и Эддингтон

У вас какое-то болезненное отношение к Эйнштейну. Пуанкаре вам дедушка? Или как?
Я никогда не слышал, чтобы Пуанкаре (или его потомки) преследовал Эйнштейна за плагиат. Кроме того, идей вокруг полно, но редко кто может составить из них исчерпывающую картину мира. Эйнштейн смог, Пуанкре - нет. В своё время Роберт Гук всячески третировал Ньютона за якобы украденную идею гравитации. Но Ньютон в письме Галлею пояснял: "Гук имеет лишь отдалённое представление о всемирном тяготении. Одно дело изобретать гипотезы, и другое дело доказывать их. Гук имеет право на закон обратных квадратов не более, чем Кеплер на закон эллипсов."
Так что, может начнём с Ньютона?

УзнаЮ еврея - если не близкий родственник, то беспокойство непонятно.
Таки вы еврей? (О, Шлемазл!) простите, Иудей?
Есть такое, очень неудобное для вас, понятие как историческая истина.
Достоверно известен факт что Пуанкаре называл Эйни непорядочным человеком а современники Эйни из научных кругов считали Эйни чуть ли не образцом тупости,а Пуанкаре был выше того чтобы преследовать Эйни за плагиат перекомпиляции своих трудов, также как Петр Капица не счел нужным клеймить Ландау за присвоение открытия сверхтекучески гелия - не хотели ни Пуанкаре ни Капица связываться с жидомафией стремящейся занять доминирующие позиции во всех отраслях человеческой жизни, может быть конечно зря - но они всего лишь люди по ошибке открывающие дорогу всякой плесени.
А что касается кражи - если принцип "подбирать то что с возу упало" не считается кражей то о чем можно говорить, только у Эйни больше никаких "идей" небыло до конца жизни и связать гравитацию и магнетизм он так и не смог, видимо небыло никого у кого можно было-бы спереть рабочую заготовку.

Таки я не еврей. И даже ни разу не обрезанный. Папа украинец, мама русский, прапрадедушка поляк. Беспокойство у меня не за еврея Эйнштейна, а за научную картину мира.
То что Пуанкаре не любил Эйнштейна ни о чём не говорит. Шрёдингер не любил Гейзенберга, Гук не любил Ньютона, Бор не любил Фейнмана. В науке полно претензий учёных друг к другу. В том числе и по поводу украденных идей. Однако я не читал теорию относительности Пуанкаре. А вот книга по теории Эйнштейна у меня есть. Могу ли я предположить, что Пуанкаре связали по ногам и заковали в кандалы, дабы он не издал свой справедливый труд и опровергнул Эйнштейна? Не могу. Не вижу для того оснований.
Ньютон совершенно справедливо заметил, что одно дело придумывать гипотезы, другое дело их доказывать. Эйнштейн гипотезу о природе света и гравитации доказал. Пуанкаре - нет.
Какие ещё проблемы? Неуёмная фантазия мешает спать спокойно?

Вполне достаточно было бы если бы вы сказали что вы не-Иудей без упоминания вашей генеалогии, и если бы фантазия любезный не-Иудей, если бы ..., осознание того что судьба мира под игом лживых подонков для которых "цель оправдывает средства" и "деньги не пахнут" и при попустительстве и(или) поддержке дураков и подонков их оправдывающих.
Эйни не доказывал гипотезу о происхождении света и гравитации, он лишь показал отклонения этих явлений в рамках "своей" теории (то что было сделано "до Эйни" Лоренцем и показано в его преобразованиях), но связать воедино и явить общую теорию поля он не смог и не надо приписывать ему то, чего ещё в принципе нет в официальной науке.

Вот Просвещайтесь,
http://vlasti.net/news/108026

постарайтесь прочесть по-ссылке всё, потому-как пресловутую книгу которая у вас якобы имеется вы видимо и не открывали

1. Откуда я знаю, что таким как вы достаточно? На всякий случай и привёл полную генеалогию до 5 колена. Чтоб без фантазий в мою сторону.
2. Не понял, с каких пор теория относительности играет роль "судьбы под игом лживых подонков"??? Это в какой мере судьба мира от этой теории зависит?
3. Вы не имеет понятия о теории относительности вообще. "То что было сделано Лоренцем" - являет собой математический аппарат преобразований. Не имеющий физического смысла. По крайней мере до тех пор, пока Эйншетйн не нашёл ему применение для своих расчётов. И для доказательства того, что свет имеет универсальную скорость независимо от типа наблюдателя. Эйнштейн не скрывал, что использует преобразования Лоренца. Это и в моей книге написано.
4. Лично я лишнего Эйнштейну ничего не приписываю. То что ему принадлежит, давно признано всем научным сообществом, его теория экспериментально доказана. Ваш анархистский сайт несёт полную пургу антисемитского характера. Мне даже читать неинтересно.
5. Для вас лично я могу открыть любой раздел из моей книги и обсудить достоверность научных утверждений Эйнштейна.

Вы пускаетесь в дешёвую демагогию, я сказал что выкладки Эйнштейна это перекомпиляция трудов Лоренца и Пуанкаре из которых косвенным образом следует принцип относительности, также как и соотношение E = mcc (выражение Пуанкаре), если вас не устраивает та ссылка на которую я вам указал -то в сети ещё масса ресурсов располагающих аналогичными сведениями относительно деятельности и Ландау и Эйни и прочих прохиндеев. Ваша ошибка в том что вы оговорились относительно того что Эйни раскрыл природу гравитации и света - а для человека который претендует на знание предмета это грубейшая и непозволительная ошибка, получается что вы лгали с самого начала возможно и относительно происхождения. А что касается проблемы лжецов и воров то эта проблема универсальна и лежит в основе всех прочих проблем которые в конечном итоге создают вашу "научную картину мира".

Вы вообще пускаетесь в пещерный антисемитизм. И я вам не тыкаю этим в лицо.
Я читал множество научно-популярных статей и книг по физике, и впервые встречаю обвинения Эйнштейна в плагиате. Причём бездоказательные обвинения. Эйнштейн много чем пользовался в своей теории. И результатами Майкельсона-Морли, и преобразованиями Лоренца, и электромагнитной теорией Максвелла. Это всё обычно в научной среде. Но он сумел всё это объединить в новую картину мира. И предложил ряд решений и объяснений. А не Пуанкаре или Лоренц. Поэтому его теория лежит в основе современной космологии. И как я уже отмечал, подтверждена экспериментами.
Ваш выпад против Эйнштейна имеет только одно обвинение: он был еврей, поэтому это плагиат. Но это дешёвая антисемитская конспирология. И ни грамма доказательств.

Вот вам, Solver, ссылка на работу Пуакаре "Измерение времени", которую прочитал Эйнштейн и на которую ссылается академик Владимир Арнольд:

http://falcao.livejournal.com/74135.html

Вот вам ссылка на специальную теорию относительности:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.BE.D1.87.D0.B5.D1.80.D0.BA

Начинайте уличать Эйнштейна в плагиате теории Пуанкаре.

Вот видите как вы быстро учитесь - сначала вы обвиняли меня в антисемитизме, теперь убедившись в несостоятельности этого термина стараетесь повесить на меня ярлык юдофоба, тот компост что вы понагородили нисколько не умаляет факт воровства Эйни трудов Пуанкаре и мировое научное сообщество это признает поскольку ошибки теории относительности стали наглядны в них явно прослеживается нехватка такой сущности как эфир, то что допускал и опыт Майкельсона-Морли и Лоренц и начисто отрицал сам Эйни - к концу жизни всё-таки согласившийся что эфир всё таки должен иметь место как основа переноса взаимодействия, представьте себе если бы ученики Пуанкаре доработали выкладки своего учителя, а не тупо украли как Эйни, каких технологических высот смогло бы достичь человечество - возможно мы бы уже заселяли новые миры, открывали новые вселенные, обрели бы источники дешевой энергии, проникли бы в тайны природы и смогли бы обрести знания высших порядков. Возможно Эйни и спас человечество от самоуничтожения в результате ограничения знаний своей пробкой, но вероятнее всего настоящие знания оказались в отдельных руках за пределами официальной науки и любые попытки вырваться за эти пределы встречались с шельмованием и травлей.

Не фантазируйте без нужды. Я не спорю по поводу ваших антисемитских настроений потому что это не имеет отношения к центральной теме спора по якобы плагиату Эйнштейна. Есть желание обсудить антисемитизм - открывайте отдельную тему в Болтологии.
Факт "воровства" вы пока не доказали. Видимо потому, что доказательство как способ мышления вам чуждо. Ваш метод - голословное обвинение на основе слухов и кривотолков. И поэтому ваш личный компост пока никак не доказывает воровство Эйнштейна и не опровергает его теорию. А равно не доказывает и "мировое признание факта воровста". Пока я только насчитал ваше мнение и мнение академика Арнольда, которому вы вздумали следовать. Для мирового мнения явно маловато.
В чём вы обнаружили ошибки теории относительности??? Где вы обнаружили, что опыт Майкельсона-Морли допускал существование эфира, если именно их опыт доказал ОТСУТСТВИЕ эфира? Где вы нашли утверждение Эйнштейна, что эфир всё-таки должен существовать? На чём основана ваша фантазия, что Эйнштейн "закупорил" прогресс и лишил нас будущего??? Что наука оказалась "в отдельных руках" и не может вырваться???
У вас, Сольвер идёт такая отсебятина, что страшно за ваш мозг. Где вы такой ерунды накопали?
И последний вопрос. Кого подобной чушью вы собираетесь переубедить? Научное сообщество? Разрешите узнать тогда уровень и специализацию вашего образования.