Самая объемная философия рождается в повседневной жизни. Пока иные ищут опору собственной изощренной мысли в монументальных трудах, в искусстве раз за разом возникает нечто лаконичное в своей идее, не вычурное, не витиеватое, но при этом ошеломительно объемное.
«Пролетая над гнездом кукушки» - как раз из этой серии.
Картина снята по одноименному роману культового американского писателя Кена Кизи, которому, к слову, экранизация еще на этапе сценария пришлась крайне не по душе. Одна из причин - авторы фильма искоренили из произведения «литературное повествование» - история в книге была рассказана Вождем, который в картине стал одним из равнозначных героев. Однако в результате – стройное, крепко сбитое, и фантастически мудрое произведение, ничуть не потерявшее от киношного вмешательства.
Формально история строится на противостоянии сестры Ретчед, которая является главной «лечащей» силой отделения психиатрической лечебницы, и в общем малоприглядного уголовника Макмерфи, который пытается уклониться от тюремного срока, грозящего за совращение несовершеннолетней. Драматически идеальное противопоставление. Наделенная авторами врожденным деспотизмом и приобретенной властью дамочка в белых одеждах – существо «правильное» и «непорочное», и жаждущий свободного выплеска инстинктов элемент, вызывающий в повседневной жизни скорее пренебрежение, нежели сочувствие.
Своим разнузданным поведением, по случаю захваченным с собой извне, Макмерфи грозит разрушить прочные основы системы, с годами хорошенько утрамбованные сестрой Ретчед. До какой-то степени это и происходит. Рэтчед – тот еще овощ. Этот, я бы сказала, уцененный скульптор человеческих душ со всей дури рубит тесаком по мягкой «пластилиновой» основе. Макмерфи при всей незамысловатости своей личности, оказывается существом более тонко чувствующим. Его жизненная философия, которую можно передать парой предложений из серии «Хороший парень имеет право хорошенько оторваться! Верно, Док?!», имеет здесь бóльшую силу, потому как олицетворяет какую-никакую, но свободу, и право человека этой свободой воспользоваться. Вот это, надо сказать, и работает. Это-то "психам" и необходимо.
В его стихийном бунтарстве – борьба и за себя и за того парня. В простой игре в баскетбол – уже революция сознания. Еще чуть-чуть, и даже немой заговорит. Своей нервной энергией он запускает механизмы, которые давно остановились. Рэтчед начинает "проигрывать". Вот тут он и становится неудобен власти, не готовой справляться с подобным движением, но всегда готовой к проявлению силы…
И вот, наверное, не столь страшна сила власти, сколь страшна убогость властей предержащих. Беспомощная убогость однобоких идеалов. Это, когда не знаешь, а как еще может быть, если только не палкой по голове.
Сестра Ретчед, нельзя не признать, - «искренна в своих заблуждениях». Она всецело отдается работе со своими пациентами, истово веря в праведность своих трудов. Крушение взлелеянных за долгие годы идеалов – личная трагедия, которой она всячески пытается избежать в противостоянии с Макмерфи. Увы, она страшна в «правильности» своих убеждений. В этих своих «мы должны быть терпимы», «мы должны уважать мнение всех пациентов отделения» она истинный монстр.
Навряд ли власть волнуют терпимость и толерантность, но власть волнует покорность, которую вышеуказанные «добродетели» часто и обеспечивают.
Поскольку фильм есть психологическая драма, ждать от него хэппи-энда бессмысленно. Однако ж удивительное дело, назвать финал беспросветным нельзя. Макмерфи, конечно, проиграл, но Макмерфи, конечно, победил)). Он зарядил своим импульсом неутомимой воли к свободе Вождя. Он ушел вместе с Вождем, туда, в даль, к поискам бесконечных возможностей жизни. Да, конечно, дамочка в белых одеждах продолжит свое невозмутимое шествие по длинным безликим коридорам, ибо деспотизм и тирания неискоренимы. Но ведь важно знать, что когда-нибудь можно собрать вещички (если успеется) и свалить на север через окно)). Мы знаем, благодаря таким, как Макмерфи.
Фильм лишен всякой слезливости. Он по-Формановски скуп на лирические проявления. Ну, знаете, без вот этих душещипательных рыданий под музыку с встречами и расставаниями. Топить Титаники и выкорчевывать из зрителя инстинктивное сочувствие – не конек Милоша Формана. Он никогда не спекулирует, но всегда знает, как выжать из актера максимум, и заставить тем самым зрителя внимать мощному, как правило, контрастному характеру, существующему на экране. В «Пролетая над гнездом…» подобный характер – асоциального элемента Макмерфи – воплотил Джек Николсон. Пожалуй, добавить особо нечего. Скажу только, что если где и смотреть на Николсона, то именно здесь. Ссылаясь на фильмы той эпохи (этот в первых рядах), его и называют гением. Его пограничные состояния не дают продохнуть. Николсон жонглирует крайностями человеческой личности, воплощая и определенную одиозность, и трепетное участие в судьбе ближнего. Здорово!
Имеет смысл упомянуть, что фильм не абстрактная фантазия на тему. Автор книги Кен Кизи писал свое произведение, исходя из личного опыта. Он долгое время проработал в подобном заведении. Так что, этой истории стóит «верить», пусть даже она и не имеет абсолютно документальной основы.
Любопытно, что оператор Хаскелл Уэкслер, приглашенный на проект, отказался от участия в съемках, так как режиссер из Европы, не искушенный американской киноиндустрией, показался ему «недостаточно компетентным». Знаем мы этот голливудский снобизм))). Однако ж этот проект сделал из амбициозного эмигранта – первостепенную звезду Голливуда. «Некомпетентный» европеец принес продюсерам 200 млн. кассовых сборов и 5 главных оскаров (лучшие фильм, режиссура, мужская и женская роли, сценарий). Неплохо, да? Таких фильмов – по пальцам пересчитать. Особенно ценно, что фильм не задумывался, как блокбастер, нацеленный стричь золотые статуэтки. И, кроме того, деньги на кино искались долго и мучительно.
Кино–размышление, ни на минуту не отпускающее богатством темы, идеи, мысли. Ну, вы сами знаете)).
Тут где-то поблизости, в чьих-то рецензиях болталось слово «шедевр». Чего ему зря пропадать: поймаем – вставим сюда)). «Пролетая над гнездом кукушки» - именно, что шедевр. Такие фильмы просто по определению нужно смотреть и пересматривать.
Неоднозначные, запоминающиеся, заставляющие задуматься.
пища для ума, атмосфера для души
СНЯТО!
если вы по-настоящему любите кино и цените его глубину, а не смотрите только ради развлечения, этот плейлист для вас.
...из фильма:
01:39:50,471 --> 01:39:55,420
Помогите возродить
настоящий кинематограф!
01:39:56,311 --> 01:40:01,510
Свободу кино!
Свободу нам!
01:40:03,511 --> 01:40:05,502
Чистое киноискусство
Должно быть свободным.
01:44:39,511 --> 01:44:42,389
Кино не продажная девка.
01:44:43,431 --> 01:44:46,343
Кино-это искусство.
---
100 кино-шедевров, перечисленных в фильме "Снято!"
http://www.kinokopilka.tv/movies/18166...
Экранизация романов и других произведений.
смотрел без заинтересованности,жена говорит че за бред ,а я тихо,это шедевр,хотя понял што обманываю сам себя нормально но не более
Этот фильм из категории обязательных просмотров.Я глубоко уверена ,что звание "шедевр кинематографа" просто так не присваивается.
А как же собственное мнение, спросите Вы.
Да, личное мнение должно быть непременно!!! Но. Чтобы оно было осознанным, необходимо посмотреть чуть более 20 минут. Желательно до конца. И вот тогда поговорим)
Мне очень понравилось.) Смотрится на одном дыхании, фильм трогателен. Вызывает простые эмоции, а это редкость, между прочим. По-моему действительно шедевр!
Начал смотреть фильм. Хватило на 20 минут. Помните школьные изложения по русской литературе? Оскаров он получил тогда... Сейчас сериалы лучше снимают. И не говорите про какую-то гениальность.
Фильм, положа руку на сердце, в наше время может заинтересовать только узких специалистов с точки зрения игры отдельных актеров и ностальгирующих. Так что у слона есть крылья,но они равны нулю И вообще,обсуждаем фильм,или надуваем щёки? Баха и Толстого толпа понимает?! -Пить надо меньше!
Ты видимо из тех людей, что никогда не читали книжки, что в школе задавали прочитать летом. Ну вот, как видно ты вырос интеллектуалом со своим уникальным мнением, с железобетонным плацдармом.
Знаешь, людей считают умными не из-за того что они много знают, но те кто ничего не знает, умными быть не могут по определению.
Классика! Что еще сказать?
10/10
О! Это один из лучшей 10ки!!!! Это просто нечто. Игра актёров...ммм.... просто поражает! шедевр-не иначе...
Фильм не произвел никаких впечатлений. Нудный и тугой. С офигенным смыслом! Да ну нах-н. Для 70-х возможно. Столько слов о фильме и все впустую - общественное мнение, блин. Вам может нравится Николсон? Посмотрите хотя бы "Серпико" с Аль Пачино, примерно такой фильм можно назвать шедевром.
P.S. Хорошо когда есть свое личное мнение независящее от других.
Идея сценария тупая.Режиссёр и артисты-хороши.Идея сценария тупая.
Ты видимо из тех людей, что никогда не читали книжки, что в школе задавали прочитать летом. Ну вот, как видно ты вырос интеллектуалом со своим уникальным мнением, с железобетонным плацдармом.
Знаешь, людей считают умными не из-за того что они много знают, но те кто ничего не знает, умными быть не могут по определению.
Спартак: Кровь и песок----И это твой любимый фильм?! Там ещё про очередного нинздзю чота...Немного же ты извлёк из книжек.Не знаю,кто из нас больше прочитал,но похоже,книги мы читали разные
Идея фильма? Да вон она, в аннотации написана. Борьба, свобода, независимость, все дела. Идея была замечательна, но в самом фильме она потерялась где-то на десятой минуте, и весь сюжет прошел вхолостую. Поэтому — ну о чем здесь говорить?