Интересное и увлекательное обучающее видео и документальное кино.
Так в советской историографии было принято называть Адольфа Гитлера, Бенито Муссолини, Франсиско Франко и их верных соратников.
Следует отметить, что, за редким исключением, все они плохо кончили.
Эти одиозные фигуры никак не могут являться примером для подражания, не стоит забывать про их деяния, и цену, которую человечество заплатило за это.
Женский взгляд отличен от мужского. Женская логика часто непонятна мужчинам (и наоборот).
Попытаюсь собрать в одном месте фильмы, снятые женщинами. И в очередной раз постараюсь их понять.
Между прочим, Гитлер неплохие картины писал. Хотя большинство критиков из мира искусства говорят о том, что у него не было никакого художественного таланта, но как говорят другие специалисты, заявляют они так исключительно из политических соображений - мол не может такой тиран иметь признанные таланты
Как-то не наблюдаю связи между "освободителем" и "картинами"... Но видимо у Вас на этот счет какая-то своя волшебная логика, подвластная только Вашему собственному пониманию. Тяжелый случай.
Между прочим, Гитлер неплохие картины писал. Хотя большинство критиков из мира искусства говорят о том, что у него не было никакого художественного таланта, но как говорят другие специалисты, заявляют они так исключительно из политических соображений - мол не может такой тиран иметь признанные таланты
А Вы его картины видели?
А Вы его картины видели?
Для тех, кому интересно - можно ознакомиться:
http://www.fourthreich.info/ru/library/Hitler_pictures.html
http://www.kulturologia.ru/blogs/141109/11695/
Я себя отношу к адекватным людям - к тем, которые в состоянии самостоятельно отличить, что такое хорошо и что такое плохо. В жизни помимо черного и белого существует куча других тонов. А четкие понятия "черного" и "белого" и "плохих" и "хороших" дядь и теть - это как раз для тупых хомячков с зомбированным мозгов, которым можно внушить всё, что угодно.
Я себя отношу к адекватным людям - к тем, которые в состоянии самостоятельно отличить, что такое хорошо и что такое плохо. В жизни помимо черного и белого существует куча других тонов. А четкие понятия "черного" и "белого" и "плохих" и "хороших" дядь и теть - это как раз для тупых хомячков с зомбированным мозгов, которым можно внушить всё, что угодно.
Кроме того, вменяемый человек чётко различает профессиональные качества и человеческие. Качества Гитлера как художника никак не связаны с его же качествами как политика, а все эти качества не связаны с его человеческими качествами.
А вот пропаганда как раз и старается всё свалить в одну кучу, выгодную заказчикам этой пропаганды.
Ваши лозунги напоминают средневековую охоту на ведьм. Как показывает история, ни к чему хорошему это не приводит. 100 лет назад фанатики вроде Вас взрывали храмы, чтобы стереть с лица земли церковь и уничтожить религиозную веру. Но историю невозможно стереть и уничтожить. Гитлер существовал и был таким каким он был, независимо от того, нравится Вам это или нет.
Извините, бред. Каждый зависит не от степени деликатности пропаганды, а прежде всего от умения использовать собственные мозги. Если голову использовать не исключительно для ношения головного убора, то никакие "деликатности" пропаганде не помогут: думающий человек сможет отделить одно от другого. Ну а если кто-то думать не желает, то это в первую очередь его вина.
Кстати говоря, убеждение в том, что у Гитлера/Сталина/Ленина/ВВП/Николая2/Васи_Пупкина нет ничего хорошего, является признаком точно той же самой запропагандированности и неспособности думать самостоятельно, как и убеждение в том, что означенные персоны -- гении всех времён и народов, спасители отечества/человечества и т.д.