Камень

фильм не прост, совсем не прост, каким кажется на первый взгляд. когда я хочу понять фильм, я просто берусь рассуждать о фильме, и слово за слово, предложение за предложением, суть фильма начинает открываться мне. явно этот фильм не сделан для развлекухи, он для размышления. хотя естественно любой фильм - развлечение, просто специфическое, этот - развлечение напрягания ума. светлаков не только шутить умеет, хочет он сказать этим фильмом, он и серьёзные темы готов поднимать. дальше спойлер. фильм стоит того, чтобы посмотреть, а смотреть зная о чём фильм неинтересно, так что сам решай, читать ли дальше. такой конец конечно дань политкорректности, а не хорошему вкусу, и тем более не логике. какого чёрта авторам было его убивать?! зачем, новая жизнь начинается, он достиг своих целей, дальше просто живи и наслаждайся жизнью. уже нет того напряга - "стать богатым, чтобы отомстить", а затем, "теперь я могу мстить". цель достигнута. да, после достижения цели немного штормит - "а что дальше-то делать?", возникает внутренняя пустота, депрессняк. нужно немного пожить, не обращая внимания на это - затем уже образуются новые цели, понимаешь, что жизнь ещё только начинается. но он видимо не знал об этом, и поддался порыву: "цель достигнута - дальше нет смысла жить", и ... того.
хотя с другой стороны, достиг ли он цели? она была достигнута, мы знаем, но достиг ли он? он же знал, и не видел, что его враг выполнил то, что на чём он настаивал... только что понял, что он знал, что тот сделает то, что он ему сказал. он специально приехал на встречу, чтобы тот увидел его, и сопоставив внешности его сейчас, символа - гвоздь, который он ему вручил, чтобы мысль врага пошла в нужном направлении, и внешности его в детстве, и понял, что он совершенно серьёзен, и он выполнит то, что обещал - если враг не покончит с собой в 18 часов, в 18.05 он убьёт сына. за то, что тот сделал ему, и столько времени прошло, а он пришёл за его жизнью, враг понял, что угроза не пустая. и единственный способ спасти сына - это дать ему то, что он просит - его жизнь. гвоздь в подарок - и воспоминание всплыло. как он обнадёжил, а затем кинул того пацана, и какое у него лицо было, когда он кинул его. и теперь, взрослый, прощаясь в последний час, он не решился рассказать своему другу, главе сб, о том, что ему всё уже ясно, что он знает, кто это, что в ситуации действительно его вина, его давняя вина, о которой он уже забыл на 30 лет, до этого дня. он сказал только "найди его", но не признался ни ему, ни жене в том своём постыдном поступке. унёс с собой тайну. он понял, что не сохранит ребёнка, если он останется жив - всё слишком серьёзно - 30 лет тому доказательство. тот и через целых 30 лет не забыл ему ничего. и от выбора было не отвертеться. или он или ребёнок. он выбрал ребёнка.
воспитательница в детдоме живёт своей мелкой ничтожной жизнью воспитательницы-учительницы, с утра на работу, вечером домой, хаит своих воспитанников, за людей не считает, ни за кем из них не признаёт ни ума, ни способностей чего-либо достичь. а как минимум двое, уже давно взрослых, могли бы ей сказать, что она не права, что бывшие детдомовцы ещё как достигают, ещё как способны. но один уже давно о ней забыл, потому что сбежал из детдома, кинув дружка, который прикрывал ему спину, а второй, получивший кучу неприятностей из-за этого кидальщика, от этой воспитательницы и её коллеги физрука, не забыл ни воспитательницу, ни физрука, ни кидалу. он жил мечтой о мести. сначала мечтой, потом целью, потом планом. изощрённой мести, не банальной. у него были годы, пока он поднимался финансово, чтобы продумать всё до мелочей, чтобы действовать, не оставляя зацепок.
чувак очень умён. он рассказал "воспитке", что он сделал, потому что раскусил её, понял, что она никому ничего не расскажет, потому что у неё характер мизантропический. и при этом он хотел услышать от взрослого умудрённого жизнью человека, которому это можно было рассказать, и который будет молчать,.... сначала написал "подтверждение", затем "прогноз", но пересмотрел эпизод и понял, что он и сам понял то, что он и услышал: "из двух инстинктов родительского и предпринимательского, олигарх подчинится второму". а также понял, что не в мизантропии воспитки дело, а в том, что она губу раскатала на молодого красавца. гораздо раньше этого эпизода зашёл разговор о том, почему он приходит к ней, и герой сказал, что "у них роман", после этого её надежда переросла в веру, что это возможно - поэтому она не рассказала и не собиралась никому ничего рассказывать. последний всплеск романтики по пути на кладбище. наши тоже делают умные фильмы, только воспитание 90х годов отвратило большинство населения от русской продукции - а она уже давно не уступает, естественно лучшие образцы, голливудской. а те, кто не смотрит, так и не смотрит, и говорят как заклинание давно вбитую в их тупые головы фразку, что "русские не умеют делать кино". ещё как умеют! этот эпизод великолепен, он многое объясняет. она практически уже видит себя в постели с ним, по диалогу понятно. а нам понятно то, что он понял, что отец не собирается кончать с собой, и ему придётся сделать то, что он обещал ему, если он, отец, не сделает то, что должен - он убьёт сына. "у меня тоже нет выбора - правила есть правила". если бы пришлось это сделать, он естественно, не остановился бы этом, и дальше действовал бы как банальный киллер, потому что "есть время разбрасывать камни, а есть время собирать камни". у отца ребёнка подошло время собирать камни.
реально - раздражают "спецы" - первые "по кино", которые говорят, что фильм на один раз, когда им и двух будет мало, чтобы понять этот умный фильм; вторые "по актёрскому мастерству", (частенько они совпадают с первыми) которые задолбали уже говорить, в духе варенный цыплёнок лучше Светлакова бы сыграл. это ж надо уровень уважения к Артисту, который развлекает нас так и этак, даставляет нам радость и веселье в "наша раша", здесь заставляет думать и соперживать. очень они разбираются в актёрской игре, что здесь им Светлаков "не показался". спецы! хотелось бы посмотреть, чем они в жизни занимаются, каковы их успехи?! да в приниципе и без этого я знаю, как герой Светлакова без подтверждения героини Кореневой, что это галимые лузеры!
для обывателей конечно фильм "на один раз", потому что здесь нет стрельбы, погони, клубнички. фильм очень умён. со своей философией, которую он попытался преподнести тем, кто готов услышать. философией авторов и тех, кто подписался под проект, в частности Светлакова, видимо. который под авторитет своего имени тоже добывал деньги на производство. в конце мальчик откапывает пулю, которую ему подарил "дядя камень", и обратно закапывает - это память, которую ему оставил тот, кто его выкрал на один день. пуля и философия, которую он не понял, но через время вспомнит. как гвоздь, который его отец в возрасте чуть старше, чем он сейчас, подарил мальчугану, которым был этот непонятный дядька.

фильм не прост, совсем не прост, каким кажется на первый взгляд. когда я хочу понять фильм, я просто берусь рассуждать о фильме, и слово за слово, предложение за предложением, суть фильма начинает открываться мне. явно этот фильм не сделан для развлекухи, он для размышления. хотя естественно любой фильм - развлечение, просто специфическое, этот - развлечение напрягания ума. светлаков не только шутить умеет, хочет он сказать этим фильмом, он и серьёзные темы готов поднимать. дальше спойлер. фильм стоит того, чтобы посмотреть, а смотреть зная о чём фильм неинтересно, так что сам решай, читать ли дальше. такой конец конечно дань политкорректности, а не хорошему вкусу, и тем более не логике. какого чёрта авторам было его убивать?! зачем, новая жизнь начинается, он достиг своих целей, дальше просто живи и наслаждайся жизнью. уже нет того напряга - "стать богатым, чтобы отомстить", а затем, "теперь я могу мстить". цель достигнута. да, после достижения цели немного штормит - "а что дальше-то делать?", возникает внутренняя пустота, депрессняк. нужно немного пожить, не обращая внимания на это - затем уже образуются новые цели, понимаешь, что жизнь ещё только начинается. но он видимо не знал об этом, и поддался порыву: "цель достигнута - дальше нет смысла жить", и ... того.
хотя с другой стороны, достиг ли он цели? она была достигнута, мы знаем, но достиг ли он? он же знал, и не видел, что его враг выполнил то, что на чём он настаивал... только что понял, что он знал, что тот сделает то, что он ему сказал. он специально приехал на встречу, чтобы тот увидел его, и сопоставив внешности его сейчас, символа - гвоздь, который он ему вручил, чтобы мысль врага пошла в нужном направлении, и внешности его в детстве, и понял, что он совершенно серьёзен, и он выполнит то, что обещал - если враг не покончит с собой в 18 часов, в 18.05 он убьёт сына. за то, что тот сделал ему, и столько времени прошло, а он пришёл за его жизнью, враг понял, что угроза не пустая. и единственный способ спасти сына - это дать ему то, что он просит - его жизнь. гвоздь в подарок - и воспоминание всплыло. как он обнадёжил, а затем кинул того пацана, и какое у него лицо было, когда он кинул его. и теперь, взрослый, прощаясь в последний час, он не решился рассказать своему другу, главе сб, о том, что ему всё уже ясно, что он знает, кто это, что в ситуации действительно его вина, его давняя вина, о которой он уже забыл на 30 лет, до этого дня. он сказал только "найди его", но не признался ни ему, ни жене в том своём постыдном поступке. унёс с собой тайну. он понял, что не сохранит ребёнка, если он останется жив - всё слишком серьёзно - 30 лет тому доказательство. тот и через целых 30 лет не забыл ему ничего. и от выбора было не отвертеться. или он или ребёнок. он выбрал ребёнка.
воспитательница в детдоме живёт своей мелкой ничтожной жизнью воспитательницы-учительницы, с утра на работу, вечером домой, хаит своих воспитанников, за людей не считает, ни за кем из них не признаёт ни ума, ни способностей чего-либо достичь. а как минимум двое, уже давно взрослых, могли бы ей сказать, что она не права, что бывшие детдомовцы ещё как достигают, ещё как способны. но один уже давно о ней забыл, потому что сбежал из детдома, кинув дружка, который прикрывал ему спину, а второй, получивший кучу неприятностей из-за этого кидальщика, от этой воспитательницы и её коллеги физрука, не забыл ни воспитательницу, ни физрука, ни кидалу. он жил мечтой о мести. сначала мечтой, потом целью, потом планом. изощрённой мести, не банальной. у него были годы, пока он поднимался финансово, чтобы продумать всё до мелочей, чтобы действовать, не оставляя зацепок.
чувак очень умён. он рассказал "воспитке", что он сделал, потому что раскусил её, понял, что она никому ничего не расскажет, потому что у неё характер мизантропический. и при этом он хотел услышать от взрослого умудрённого жизнью человека, которому это можно было рассказать, и который будет молчать,.... сначала написал "подтверждение", затем "прогноз", но пересмотрел эпизод и понял, что он и сам понял то, что он и услышал: "из двух инстинктов родительского и предпринимательского, олигарх подчинится второму". а также понял, что не в мизантропии воспитки дело, а в том, что она губу раскатала на молодого красавца. гораздо раньше этого эпизода зашёл разговор о том, почему он приходит к ней, и герой сказал, что "у них роман", после этого её надежда переросла в веру, что это возможно - поэтому она не рассказала и не собиралась никому ничего рассказывать. последний всплеск романтики по пути на кладбище. наши тоже делают умные фильмы, только воспитание 90х годов отвратило большинство населения от русской продукции - а она уже давно не уступает, естественно лучшие образцы, голливудской. а те, кто не смотрит, так и не смотрит, и говорят как заклинание давно вбитую в их тупые головы фразку, что "русские не умеют делать кино". ещё как умеют! этот эпизод великолепен, он многое объясняет. она практически уже видит себя в постели с ним, по диалогу понятно. а нам понятно то, что он понял, что отец не собирается кончать с собой, и ему придётся сделать то, что он обещал ему, если он, отец, не сделает то, что должен - он убьёт сына. "у меня тоже нет выбора - правила есть правила". если бы пришлось это сделать, он естественно, не остановился бы этом, и дальше действовал бы как банальный киллер, потому что "есть время разбрасывать камни, а есть время собирать камни". у отца ребёнка подошло время собирать камни.
реально - раздражают "спецы" - первые "по кино", которые говорят, что фильм на один раз, когда им и двух будет мало, чтобы понять этот умный фильм; вторые "по актёрскому мастерству", (частенько они совпадают с первыми) которые задолбали уже говорить, в духе варенный цыплёнок лучше Светлакова бы сыграл. это ж надо уровень уважения к Артисту, который развлекает нас так и этак, даставляет нам радость и веселье в "наша раша", здесь заставляет думать и соперживать. очень они разбираются в актёрской игре, что здесь им Светлаков "не показался". спецы! хотелось бы посмотреть, чем они в жизни занимаются, каковы их успехи?! да в приниципе и без этого я знаю, как герой Светлакова без подтверждения героини Кореневой, что это галимые лузеры!
для обывателей конечно фильм "на один раз", потому что здесь нет стрельбы, погони, клубнички. фильм очень умён. со своей философией, которую он попытался преподнести тем, кто готов услышать. философией авторов и тех, кто подписался под проект, в частности Светлакова, видимо. который под авторитет своего имени тоже добывал деньги на производство. в конце мальчик откапывает пулю, которую ему подарил "дядя камень", и обратно закапывает - это память, которую ему оставил тот, кто его выкрал на один день. пуля и философия, которую он не понял, но через время вспомнит. как гвоздь, который его отец в возрасте чуть старше, чем он сейчас, подарил мальчугану, которым был этот непонятный дядька.