На западном фронте без перемен

Да,фильм хороший.До книги не дотягивает,конечно,но смотреть нужно.

Только что посмотрел этот фильм и скажу, что перед глазами все время возникали кадры из той старой черно-белой картины 1930 года. Ремейк есть ремейк. Добросовестный повтор, буквально, слово в слово, а вот впечатление гораздо слабее. Очень хороший артист Эрнст Боргнайн даже внешне напоминает Катчинского из фильма Майлстоуна, но тот поражал своей достоверностью и там он был не один такой, из стариков окопников, а тут какой-то уникум. И капрал Химельштосс там гораздо ярче, и сцена с французом в воронке, и бюргеры в немецкой пивной на родине. Единственный плюс, что этот американский фильм снимался все-таки в Европе, и это правильно. Удивило, что фильм снят в сотрудничестве не с Германией, а с социалистической Чехословакией. А ведь это еще был конец семидесятых годов.

дрянь испоганили мою любимую книгу

Класика жанра (не побоюсь этого слова)

Можно ли сравнивать и тем более проводить параллель между романом любимого мной Ремарка и его очередной экранизацией? Думаю, что не стоит.

Роман был написан болью обожженного сердца подростка похоронившего свою юность в окопах и вони разлагающихся трупов проигравшей стороны. И этой боли так много, что Ремарк в гитлеровской Германии был запрещен за слюнявый недостойный немецкой нации пацифизм. И вообще, можно ли литературный текст полностью и равноценно заменить визуальным образом. Наверно нет. И даже не спасают звучащие фоном отрывки из романа.

Так, что речь может идти только о совершенно другом явлении и объекте искусства, без тождества с романом.

Фильм сам по себе произвел хорошее впечатление. Должным образом без истерики прозвучали ноты пацифизма. Удалось очень хорошо передать ощущение сумбура и дезориентации приехавших на фронт новобранцев. Как и одинаковую карикатурность капрала и командующего в глазах окопного солдата.

Просто восхищает немногословная фатальная мудрость главного героя, которым своим безмолвным непротивлением подчеркивает нелепость и дикость как окопной правды, так и разглагольствования тыловых «стратегов-обывателей». Исполнена эта роль изумительно, хотя порой поначалу кажется, что актер не справляется с ролью, когда в кадре его застывшая на лице маска и только к середине фильма видишь за этой маской сложность и глубину, осознаешь, что герой и не может гримасничать в угоду псевдостанистлавщины.

И еще может стали немного понятнее настроения и состояние немцев потерпевших поражение в этой войне и на каких нотах этого настроения мог прийти к власти фюрер. И это далеко не просто реваншизм, как нам всегда упрощали. Эта война и поражение сжали пружину, которая все равно разогнулась бы чем-нибудь подобным…

При том, что мы договорились, не сопоставлять роман и фильм, скажу, что они не заменяя, могут друг друга дополнить. Хотя, по-моему, фильму 1930го года это удалось лучше.

Книга вроде похожа или фильм,СМЕШНО ДРУГОЕ-ПОБЕДИТЕЛИ возвеличивают побеждённых и кого ФАШИКОВ

это про Первую Мировую, успокойтесь... гляньте, лицо красное стало совсем, удар еще будет

Человек немножко не понимает, что речь тут не о превознесении) Акценты в головушке смещены)