Фильм основан на реальных событиях. В 1976 году сеанс изгнания дьявола из молодой девушки закончился ее смертью. Священнику-экзорцисту, проводившему обряд, было предъявлено обвинение в убийстве, хотя процесс был официально инициирован католической церковью.
В поиске справедливости священник изучает историю появления на земле демона, погубившего девушку, и пытается доказать в суде факт существования потусторонних сил и их способность вмешиваться в жизнь людей…
просмотрел только что. сразу хочу сказать, что намеренно отложил просмотр фильма на ночь и взирал на экран в одиночестве, следуя приведенным ниже рекомендациям. но ничего страшного, жуткого, леденящего не усмотрел к своему сожалению... обычный фильм, который по жанру я бы отнес к сериалу "адвокат", настоянному на христианской морали. я вот ждал, что постепенно темные силы будут сгущаться над головой адвокатши, у нее появятся черные круги под глазами, станет вскрикивать от скрипов и в конце концов либо впадет в кому, либо просто откажется от дела. всё-таки доктор-седовласка попал под автомобиль с намеком "как бы неслучайно", так почему же зло не съело-запугало остальных свидетелей?..но всё не так. со слезами на глазах от собственной проникновенной речи, она блестяще подводит мораль сего фильма - всё возможно в мире этом и возможно неверие сменит вера ... ну и подобный сахарин для концовки обычного фильма "маде ин юса".
кстати, буду благодарен тем, кто мне пояснит:
1. почему прыгали кошки на святошу
2.как выжил батя эмили после удара копытцем в грудную клетку
3.откуда хитропопый обвинитель узнал про изучение арамейского эмили на каких-то там курсах, если минуту назад вылуплял очи на новое доказательство в виде диктофона. а потом с папочкой такой вышел. деловая колбаса
4. что говорил опять-таки этот усатый прыщик-обвинитель в разговоре с профессоршей-негритянкой (и она ему) ? сей кусман непереведенным оказался, а я не знаю не только древнегреческий, но и в англицком слабоват...
фильм конечно хороший, но не очень, а даже ближе к плохому)
замут неплохой, но явно не в жанре. гуманистическая драма на тему христианства - это тело фильма и иногда каким-то чужеродными голосами вылезают из него 6 демонов - мрак, страх, отчаяние, безысходность, гнев и смерть...
Не могу сказать что фильм "супер" или "отличный", тема не нова, актерская игра не впечатлила, и немного "режиссерского" привнесено в фильм.6/10
Сам факт произошедшего в жизни Аннелизы довольно интересен. Почти уверен, что создатель фильма располагал большими материалами о жизни Аннелизы, однако создается впечатление что некую правду, что же именно произошло с бедной девушкой, ему не удалось показать или не позволили.
П.С. Идея создать фильм на базе бредового судебного заседания, наводит на некий глобальный завуалированный смысл, а именно предоставление двенадцати присяжным решать существуют ли ангелы или демоны, Бог или сатана.
просмотрел только что. сразу хочу сказать, что намеренно отложил просмотр фильма на ночь и взирал на экран в одиночестве, следуя приведенным ниже рекомендациям. но ничего страшного, жуткого, леденящего не усмотрел к своему сожалению... обычный фильм, который по жанру я бы отнес к сериалу "адвокат", настоянному на христианской морали. я вот ждал, что постепенно темные силы будут сгущаться над головой адвокатши, у нее появятся черные круги под глазами, станет вскрикивать от скрипов и в конце концов либо впадет в кому, либо просто откажется от дела. всё-таки доктор-седовласка попал под автомобиль с намеком "как бы неслучайно", так почему же зло не съело-запугало остальных свидетелей?..но всё не так. со слезами на глазах от собственной проникновенной речи, она блестяще подводит мораль сего фильма - всё возможно в мире этом и возможно неверие сменит вера ... ну и подобный сахарин для концовки обычного фильма "маде ин юса".
кстати, буду благодарен тем, кто мне пояснит:
1. почему прыгали кошки на святошу
2.как выжил батя эмили после удара копытцем в грудную клетку
3.откуда хитропопый обвинитель узнал про изучение арамейского эмили на каких-то там курсах, если минуту назад вылуплял очи на новое доказательство в виде диктофона. а потом с папочкой такой вышел. деловая колбаса
4. что говорил опять-таки этот усатый прыщик-обвинитель в разговоре с профессоршей-негритянкой (и она ему) ? сей кусман непереведенным оказался, а я не знаю не только древнегреческий, но и в англицком слабоват...
фильм конечно хороший, но не очень, а даже ближе к плохому)
замут неплохой, но явно не в жанре. гуманистическая драма на тему христианства - это тело фильма и иногда каким-то чужеродными голосами вылезают из него 6 демонов - мрак, страх, отчаяние, безысходность, гнев и смерть...
Со смеху умирала (еще и на работе)
фильм класный,всем смотреть
очень страшный,очень крутой,очень интересный давно не получал таких впечатлений от фильма...
P.S. одному лучше не смотреть имхо...
отличный фильмец,смотрели с удовольствием))
Фильм жутковат.
Основан на реальных событиях.
Лично мне он никак!
Не люблю мистику.
7 из 10
(Музыка, которую исполняет Эмили на фортепьяно после ухода священника - op.3 №2 С.В. Рахманинова, или же его знаменитая прелюдия cis-moll.)
Перед сном лучше не смотреть, так как неожиданно для себя- ждешь когда будет 3:00
хороший фильм, есть пару страшных моментов
Не могу сказать что фильм "супер" или "отличный", тема не нова, актерская игра не впечатлила, и немного "режиссерского" привнесено в фильм.6/10
Сам факт произошедшего в жизни Аннелизы довольно интересен. Почти уверен, что создатель фильма располагал большими материалами о жизни Аннелизы, однако создается впечатление что некую правду, что же именно произошло с бедной девушкой, ему не удалось показать или не позволили.
П.С. Идея создать фильм на базе бредового судебного заседания, наводит на некий глобальный завуалированный смысл, а именно предоставление двенадцати присяжным решать существуют ли ангелы или демоны, Бог или сатана.
Думал,что фильм будет по страшнее...
жутковат местами 8 из 10