Дети Арбата

пришел к той же мысли

Этот фильм нужно было снимать в конце восьмидесятых. Посмотрел несколько серий, интереса досматривать до конца даже нет.

Решил,скачать,этот сериал,хотя и боясь,разочарований.Писатель,знаком с детства,по книгам,Бронзовая птица,Кортик.Дети Арбата,читал когда она была,под,запретом.Хочется,чтобы книга с фильмом,стыковалась.Хотя бы,также хорошо,как и Место встречи изменить нельзя...

Зачем же их стыковать-то? Кино - самостоятельный вид искусства. Даже если заявлена "экранизация", сценарий может значительно отличаться от литературного первоисточника. Особенно, если в создании сценария участвует автор книги.
Пример - Акунинский "Статский советник". Те же действующие лица, но как изменены, перетасованы события, всё почти вывернуто наизнанку! Кто читал книгу перед фильмом вряд ли легко узнавал происходящее. И трудно сказать, где лучше. Книжка читается взахлёб. И фильм смотрится на одном дыхании.
То же можно сказать и о сериале "Место встречи...". Кому бы понравился на экране "литературный" Глеб Жеглов? По книге он редкостный негодяй. И что, сильно популярен он был? Вряд ли кто вспоминал этого подлого мента из книжки "Эра милосердия".
Совсем другое дело - персонаж Владимира Высоцкого. Это просто другой человек. Не без сложностей, конечно, очень плохую характеристику (она из книги!) даёт ему в кадре персонаж Юрского. Но нет и следа от того подонка Жеглова, который у Вайнеров.
На фоне такой кардинальной трансформации центрального персонажа нестыковка некоторых сцен, диалогов, и даже замена трагического финала выглядят вполне естественными. Это же разные вещи. Кино и литература.

Отличный сериал.Просмотрела с удовольствием).Влюбилась в Женю после просмотра по уши))теперь он один из моих любимых артистов)

Сериал отличный! Это редкость, когда экранизация не проигрывает книге. Актерский состав просто шикарный!