Презумпция невиновности

Спасибо большое за фильм!

Помню его. отличный фильм

В начале показаны места для присяжных. Почему стульев 14?

классный фильм, концовка не предсказуемая...

Потому что, по общему правилу выбирается 14 присяжных заседателей, из которых 12 основных и 2 запасных, которые тоже участвуют в процессе рассмотрения дела, но до обсуждения и окончательного принятия решения допускаются только в случае выбытия одного из основных присяжных(болезнь, смерть), которого один из них и заменяет (на всякий случай двое) - здесь действует принцип непрерывности процесса и несменяемости участвующих лиц. В противном случае приходилось бы избирать новых присяжных и начинать судебное следствие с самого начала, а это уже не соответствует принципу экономии процесса.

Вообще дебильная эта система с присяжными, это как например вот составляю я маршрут газопровода, вдруг привозят кучу каких то левых теток в прошлом медсестер учителей и т.п. которые вообще даже не инженеры и они начинают голосовать насколько красиво и правильно я всё сделал.

Достаточно утрировано,но я с Вами согласен. Применять право должны профессионалы (судьи), которые могут объективно судить о совершенном деянии, степени вины и т.п., основывая свои суждения исключительно на фактах, правовых нормах и принципах. А не люди, ни коим образом не связанные с правом, основывающие свои суждения исключительно на собственных эмоциях, которыми легко манипулировать многими известными способами. Но такова плата за установление "демократии" и "правового государства"))

Небольшое отступление про присяжных.

На мой взгляд очень Важный и нужный элемент в любой правовой системе.

Например в нашей системе, в городе Москве имеется негласный указ председателя Мосгорсуда Егоровой о том, что если лицу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, то ему д.б. вынесен обвинительный вердик. Притом это может быть ниже меньшего. И порой да же при отсутсвии уверенной доказательной базы - указанное обстоятельство будет играть в пользу обвинения. Да и вообще ситуация с уголовными делами в нашей стране довольна плачевна, потому порой именно суд присяжных может сделать, то что судья боиться сделать и/или не хочет и/или ему просто влом разбираться )))

И кстати к вопросу об объективности судей и применении ими норм права - в нашей стране и то и другое МИФ

Поставил фильму 8 из 10 =)))
интересный сюжет, развязочка не стандартна, но догадался ранее, потому 8 балов ))))
игра хорошая, однако все же обидно, что мужиков тем более в возрасте показывают слабыми слюньтяйчиками - изменил, излил душу жене, та простила, а он все воздыхает - и это лучший прокурор, тут все же на мой взгляд небольшая промашка )))) если бы заплели интригу, якобы жена узнала случайно и муж не был в курсе и все отрицал, на мой взгляд получилось бы совсем неожиданно и более ветеевато =)))))
смотреть )))) и год выпуска роли не играет - тут спец.эф. не нужны ))))