Аполлон 13

из википедии:
Результаты расследования аварии

Согласно заключению специально созданной комиссии по расследованию причин аварии, к аварии привела следующая последовательность событий.
В 1962 году головной по командному модулю кораблей серии «Аполлон» фирмой North American Aviation (позже — North American Rockwell) при изменении технического задания на изготовление кислородных баллонов для двигательных отсеков, выданного субподрядчику фирме Beech Aircraft, не была предусмотрена модификация термостатов, изначально рассчитанных на напряжение 28 вольт, под стандартное для наземного оборудования стартового комплекса напряжение в 65 вольт. Это несоответствие не было замечено ни специалистами обеих фирм, ни NASA.

В октябре 1968 года кислородный баллон № 2 для двигательного отсека корабля «Аполлон-13» на заводе фирмы North American Rockwell уронили с небольшой высоты (примерно 5 см) и при этом, видимо, произошло повреждение продувочного штуцера. Этот факт не был доведён до сведения лиц, ответственных за предстартовую подготовку.

27 марта 1970 года, за две недели до старта, во время репетиции запуска в баллоны был залит жидкий кислород. После испытаний жидкий кислород должен быть вытеснен из баллонов сжатым воздухом, подаваемым через продувочный штуцер. Из баллона № 2, вследствие упомянутого повреждения штуцера, вытеснить кислород не удалось. Тогда решили включить нагреватели в баллоне, с тем чтобы газифицировать кислород, а газ стравить из баллона. К нагревателям подвели ток напряжением 65 вольт. По достижении определённой температуры контакты начали размыкаться, и в этот момент между ними возникла электрическая дуга, которая вызвала сварку контактов, замкнув их. Термостаты перестали выполнять свою роль, и температура в баллоне (о чём операторы не подозревали) достигла величины, при которой произошло отслоение изоляции на проводах, ведущих к вентиляторам, перемешивающим кислород в баллоне.

На третьи сутки полёта корабля «Аполлон-13» при включении вентиляторов произошло короткое замыкание оголённых проводов, от искры в кислородной атмосфере произошло возгорание тефлоновой изоляции баллона. Пламя по изоляции достигло головной части баллона, где в него входит жгут проводов. Загорелась изоляция этих проводов, в результате чего было выжжено отверстие, куда устремился кислород под высоким давлением. Газ сорвал панель отделения 4 двигательного отсека и повредил кислородный баллон № 1.

Интересные факты

Старт «Аполлона-13» состоялся в 13 часов (местное время Флориды UTC-6) 13 минут со стартовой площадки № 39 (трижды 13) 11 апреля 1970 года — сумма цифр в дате 11.04.70 даёт число 13, а сама авария произошла 13 апреля.

Возможно, после этого инцидента в американскую разговорную речь вошла фраза Свайгерта: «Хьюстон, у нас проблема» (англ. Houston, we’ve had a problem[6]). Сегодня эта фраза иногда звучит в варианте Houston, we have a problem — именно так она была озвучена в фильме, снятом по мотивам событий, причём в фильме её произносит Ловелл. Впервые она прозвучала в фильме «Робинзон Крузо на Марсе» в 1964 году, произносилась и в «Потерянных» в 1969 году.

В 1995 году был снят фильм о последнем полете Ловелла «Аполлон-13». Роль Ловелла играет Том Хэнкс. В последние минуты фильма, прямо перед титрами, в кадре появляется на несколько мгновений сам Ловелл и пожимает руку Хэнксу, который сыграл его самого. Это происходит на палубе авианосца, подобравшего спускаемый аппарат. Ловелл одет в форму морского офицера, снят только в профиль, но всё же узнаваем.
-------------
а думал,что это вымышленное ...хотя не мудрено-в советское время даже об неудачах американцев ничего не давали знать...
9/10

Такое отрицалово пошло, читать стыдно. Кто видел, как там было с этой луной? Ах, никто? Значит не было! Полёт Гагарина ещё менее доказуем. Секретность перехлёстывала любые разумные соображения. Натуральной записи про "Поехали", или "Я Заря-1" тоже никогда не показывали, а для показа по ЦТ специально сняли "фанеру" с Королёвым в кадре. Причём, вот именно это - чистая правда. Когда-то по телику про это рассказал сам Королёв. Ну, теперь, слава богу, стало "яснее". Записи просто не было... Откуда ей взяться, если "летал", наверное, магнитофон "Тембр2" с песенкой "Родина слышит, Родина знает".
Вся надежда теперь на учёных, обрабатывающих материалы разных полётов и экспедиций космонавтов и астронавтов, то есть, людей, владеющих реальной информацией по теме. Странным образом, среди них нет никого, кто хоть малость усомнился бы в достоверности и реальности успехов в пилотируемом освоении космоса. А то и в научных публикациях появилась бы эта таблоидная тема.
"Рубка" дилетантов в интернет-таблоидах приносит миллионы кликов, и соответственный заработок на рекламе. В этом кроется живучесть и регулярная обновляемость этой дурацкой тягомотины.

Очень-очень мною любимый фильм - самого детства!

хороший фильм, как и все фильмы с Хенксом)))
8 из 10

Один из лучших фильмов всех времён!

если бы ракеты деньгами топили , то так бы и было все просто. это в бытовой жизни деньги могут решать все - а в технологиях ни фига они уже ничего не решают. Давайте смотреть правде в лицо - пиндосы уже много лет не поднимают своих космонавтов на МКС и дело тут не в деньгах - им просто нечем, программу шатл закрыли и понятно почему - много аварий и два трагичных случая поставили на ней крест. нигде они не были! рассказать красивую сказочку и снять кино это вообще не проблема...а вот реально отправить человека на луну и успешно вернуть - это уже совмем другая история. человек не был на луне никогда и в обозримом будущем не будет

должен признаться что обледеневшие за минуты или даже секунды люди в космосе - это чистейшая чепуха основанная на нелепых предположениях голливудских сценаристов и режисеров, это из той же оперы как взрывающиеся авто в боевиках, которые сталкиваются или по которым стреляют из пистолета и так далее. Если вы исследуете данную тему то убедитетесь, что человеку вообще ничего не будет в открытом космосе если предположить, что он может дышать и его не разорвет внутренним давлением

если тело в космосе долгое время будет в тени, то поверьте остывать оно будет только за счет теплового излучения, что может длиться довольно долго. я честно сказать не считал, сколько времени бы остаывал их модуль в котором они якобы летели с луны, но смею предположить что совсем не пару суток. во всяком случае советская станция салют остывала не один месяц находясь продолжительное время в тени

все сми в руках определенных финансовых групп, у кого рупор у тоо и "правда", что значит никто не усомнился??? я усомнился и причем сильно и изучил вопрос и понял , что всё это фейк. Нигде пиндосы не были и до сих пор не могут. единственное что могут, это доллары печатать, но только на доллары нельзя никуда слетать - для этого уже нужно реальное производство и наука. долларами не заправишь ракету, это нужно понимать, именно поэтому вся эта МОЩЬ беспомощно барахтается в решение уже решенных кем то задач. Собственно это и видим, крутая ракета с немыслимой грузоподъемностью пылится в музее, а пиндосы берегут поставленные нами двигателями РД180 которые разрабатывались для ракет Энергия. Вам это странным ни разу не кажется ? ну ну
а если есть интерес к теме то почитайте наприер такое...ну такие вопросы же наверняка должны посетить вашу голову, вот например летят люди туда сюда несколько суток, почти неделю и куда они ходят по большому и по маленькому ... вопрос кажется ерундовым, но вот материал на эту тему - сразу становится что все придумано http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

а что касается голливудщины, я бы докментальным назвал фильм козерог1, а аполлон 13 - это чистейшей воды фантастика, а скорее даже фэнтези. уж извините, но иначе никак

если бы фильм был о РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ, то мы увидели немного другое кино ))) как на троссах подтягивают космонавтов в павильоне и инсценируют лунную поверхность как безжизненную СЕРУЮ поверхность, которая на самом то деле оказалась коричневой, причем ОЧЕНЬ такой насыщенно коричневой

Гагарина отрицать смысла нет - такой полет не просто реален - это происходит постоянно и каждый запуск к МКС это подтверждает (что примечательно, так это монополия России на подъем человека в космос сейчас и сегодня ДА ДА!), а вот полет человека на луну в принципе до сих пор под вопросом. Наличие планов покорения Луны вообще ничего не подтверждает.Тут можно начать с герберта уэлса (любил я почитывать фантастику в детстве)
так что планировать можно хоть обпланироваться и фильмов наснимать немерено, но это вообще ничего не дает в плане возможностей
тут все любители пиндосов на луне сейчас сконфузяться и буду собирать тухлые помидоры, чтобы закидать меня ими...но ребята я хоть и не хотел но должен вас всех расстроить = конечно кино в Голливуде снимать научились (особенно в с появлением компьютеров стало получаться лучше - трансформеров вон сняли каких), но с сюжетами у них до сих пор проблемы. Реальных героев у них почти нет - их выдумывать нужно , все вымышленное, супермен там бетмен и так далее, супер люди супер машины и так далее, а по факту ПУСТО. Я вот в СССР родился...какие герои у нас....Гагарин, Чкалов...можно долго перечислять но факт в том что это реальные личности и реальные достижения.