Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Фауст
Faust
Кадры из фильма
Нет рецензий
Зайди чтобы добавить рецензию
Комментарии к фильму (31)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.548 | c210m2 | v4.0.158)
Книгу ели дочитала
посмотрим экранизацию 
"Ели"? Думаю, даже не стоило дочитывать.
Да Господь с вами, за какие заслуги такие оценки? Был я на премьере в филармонии... Честно говоря, ожидал горааааздо большего... Произведение Гёте скомкано, из него вырваны куски и перемешаны в кучу под видом "высшего смысла"... В общем, не стоит оно того.
"Ели"? Думаю, даже не стоило дочитывать.
Стопроцентное попадание
Хуже фильма просто не придумать
что-то, как-то... даже качать не впечатляет
странно, что такого кинодеятеля как Вы на красной дорожке в Каннах не видели ни разу...все то Вы знаете...все то Вы умеете. Пора бы снять уж Фауста самому.
Да как два пальца об асфальт на спор сниму.
Впечатления от фильма глубоко физиологично отвратительны! После просмотра было ощущение, что искупали в ушате с дер*м, даже голова разболелась. Впечатлительным просто не советую смотреть. Технически фильм снят интересно и красиво, но та грязь, которую вылил режиссер из глубин своего подсознания на зрителя, не оправдывается красивыми эффектами. Сакуров оправдывает Фауста, т.е. работает на тьму. Я глубоко разочарована.
Рисковые парни - вскрывают сифилитика без перчаток.
Фильм интересный, но много анахронизмов и видимо Сокуров сэкономил на исторических консультантах.
Лично я добавил бы цвета и чёткости в кадр, а так же сделал мизансцены в сюрреалистическом ключе как в последней "Алисе в Стране чудес". В этом плане «Урок Фауста» — фильм Яна Шванкмайера мне более близок. Но тем не менее: смотреть всем, анализировать, думать.
Вы, очевидно, не совсем в курсе. Бледная спирохета, вызывающая сифилис, во влажной среде, даже при самых благоприятных условиях, не может существовать более 10 мин
Фильм в духе Александра Николаевича Сокурова, душный, тесный.
Игра Антона Адасинского на все 100 - умница, его Маурициус - Мифестофель гениален.
Глядя этот фильм создается ощущение, что Сокурову не хватило денег, или времени, чтобы развернуть историю во всю - фильм оставляет ощущение недосказанности и как бы скомканности, но может так и было задумано.
Но мысль мастера Сокурова понятна - Всему виною сам человек, а не Бог или дьявол, сам человек идя на поводу у своих желаний строит себе самому или ад или рай.
Фильм хорош, но Молох (1 часть тетралогии) мне все равно нравится больше.
Впечатления от фильма глубоко физиологично отвратительны! После просмотра было ощущение, что искупали в ушате с дер*м, даже голова разболелась. Впечатлительным просто не советую смотреть. Технически фильм снят интересно и красиво, но та грязь, которую вылил режиссер из глубин своего подсознания на зрителя, не оправдывается красивыми эффектами. Сакуров оправдывает Фауста, т.е. работает на тьму. Я глубоко разочарована.
Вы не совсем поняли - Сокуров не оправдывает Фауста, он показывает, что все в руках самого человека, что нет ничего от дьявола все исходит изнутри человека - похоть, страх, желания и если эти желания не обуздать, а потакать им, то это приведет тебя в ад.
Каждому человеку надо "закидать камнями" своего дьявола внутри себя, потому что и Бог и дьявол живут внутри каждого из нас, вот победить дьявола в себе (не потакать порочным желаниям) вот это и есть главная задача каждого человека.
Вот об этом и фильм Фауст.