Миссия невыполнима: Протокол Фантом

если не считать взрыва Кремля и выставления русских идиотами - вполне интересный фильм ) стандартный тупой америкосский боевичок )) 8 из 10

Фильм сам по себе хорош. Про русских, то есть, хм... как сказать... сцена про русских, плоховато вышло. Но мне одному не догадалось, что ракета которую пустили в воздух из подводной лодки, слишком долго летела? Том Круз успел уже проехать чуть ли не пол города, успел подраться, успел нажать на кнопку для отмены, на самом деле это просто не реально. Ах, ну да, переборщил я, это же кино. И еще, кто-то заметил что взрыв Кремля, там четко виден монтаж, точнее плохо обработали этот монтаж... Как то когда взрыв происходит как то не реалистично взрывается.

Ну вообщем, вот такие вот, у меня мнение об этом фильме, но сюжет понравился. Не смотря на это все, я досмотрел до конца без проблем. Смотрите и не пожалеете.)) Оценка 8 из 10.

классный фильм

"И еще, кто-то заметил что взрыв Кремля, там четко виден монтаж, точнее плохо обработали этот монтаж... Как то когда взрыв происходит как то не реалистично взрывается."

Это ладно, а вот то, что Московский Кремль внутри - президентский дворец в Праге это странно

Лучший фильм из квадрологии тематики, как Казино Рояль из Бондианы, так и Протокол Фантом из импосибла, хороший боевичек, конечно не такой реальный как Старикам ут не место или Отступники, или Драйв, но фильм хорош, рейтинг занижен, на мой взгляд, 8 самое оно!

Редкое дерьмо! Как можно это смотреть, а потом писать хорошие отзывы. Говёная неочёмка!

Согласен с тобой полностью! Многие просто тупо квакают своим неготовом как лягушки бестолковые в болоте. Мало того, что если им фильм не понравился, и они не способны написать комент в корректной форме, так у них не хватает ума пройти просто мимо фильма не написав, что то типа "ФИЛЬМ ГОВНО, ОТСТОЙ, ФУФЛО, ВАТА" Уже основной контент сайта Кинокопилка состоит именно из этих бестолковых выражений, которые по сути к комментариям ни какого отношения не имею, и не несут ни какай информации.

/Спецэффекты и постановка боев на уровне индийского кино/
И тут же:
/Вывод: дешевка в красивой упаковке/
Как-то не согласуется. Ни в одном индийском фильме не видел спецэффектов и постановку на уровне хотя бы 3-сортной голливудской поделки. И вы эту самую упаковку еще и хвалите, называя красивой. Когнитивный диссонанс.
Относиться к фильму можно как угодно, но отрицать, что техническая его часть выполнена на очень и очень достойном уровне - глупо. Это лишь показывает категоричность, аля: мне фильм не понравился, а значит в нем отстойно совершенно все, даже те пуговки на куртке воон того статиста.

Homer, перебью вашу перепалку на секунду... Вот ты писал что, мол, много ляпов.. Кремль не настоящий, форма не та и т.д. по сути это все мелочи... но вот какая мысль пришла в голову: может мы, россияне, замечаем эти ляпы только потому-что живем в России и видим это изо дня в день... К примеру в фильмах типа Хитмен, или взять того же Борна, а теперь вот и в Миссии, в общем в фильмах где засветилась наша родина мы сразу беремся искать ляпы... я еще не говорю об Иване Данко в исполнении Арни и Дольф Лунгрен в роли Ивана Драго... а кто из нас например заметил ляпы про небоскребы в ОАЭ? или про песчаную бурю? думаю что мало кто... ведь мы не бываем в эмиратах или чехии, или в будапеште, в мумбае и еще где там проходили действия фильма... там не бываем, тамошней культуры и быта не знаем (или думаем что знаем, насмотревшись фильмов), вот и не замечаем этих ляпов... наверняка где-нить в индии сидит такой же тип как мы с тобой, и активно ищет в Миссии 4 ляпы про индию, а съемки в москве ему покажутся нормальными, качественными... так может не стоит так яростно критиковать фильм из-за пары ляпов? ну подумаешь не снимали в кремле, ну и что... кто их пустит то в этот самый Кремль? ведь это экшн-боевик, а не документальный фильм про быт Кремля... конечно, я согласен что при желании и минимуме стараний этих глупостей можно было избежать... к примеру в фильме про Борна в русском паспорте дублер озвучивает ФОМА КИНЯЕВ, а написано что-то вроде АЩЬФ ЛШТШНФУМ... неужели не могли найти хоть одного русского чтоб спросить как правильно писать? Но... ведь фильм то не стал хуже от этого

Я же образно, просто как говорится, что на язык легло (тут возможно погорячился). Что касается технической стороны - если сравнивать этот фильм с его аналогами, такими как «Борн» или «Джеймс Бонд» то уровень будет сразу виден. Красивость упаковки заключается лишь в том, как преподнесли этот фильм, приглашенными в него актерами и так далее, содержание оставляет желать лучшего – отсюда и вывод.