Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Титаник
Titanic
Состав исполнителей
Режиссёр: Джон Джонс (I)
Актеры: Джорджия МакКатчен, Антонио Магро, Ллойд Хатчинсон, Ной Рейд, Шайн Аттол, Оливия Дарнли, Джон Кэйзек, Эстер Закариас, Майк Келли, Айэйн МакКи, Том Эндрюс, Лори Хэйген, Джефф Мэш, Тим Дауни, Ричард Саттон, Джеффри Томас (II)
Кадры из фильма
Рецензии фильма
К столетию катастрофы: плюсы и минусы
― написал D-IЧто ж, еще одно кинопроизведение о "Титанике", снятое к столетию со дня его гибели (корабль затонул в ночь с 14 на 15 апреля 1912 года). Естественно, первое же сравнение, которое идет у подавляющего большинства зрителей - с "Титаником" Кэмерона. Ну, и не менее естественно, что сравнение это - не совсем корректное: и формат разный, и бюджет не тот, и акценты другие - и так далее, и тому подобное. Посему, я этим заниматься не буду. Я пройдусь по "практическому".
Во-первых, плюсы данной ленты. Начинается картина хуже, чем продолжается - т.е. если зритель не осилит фильм дальше первой серии, он мало того, что ничего не поймет - он имеет все шансы составить не совсем верное впечатление. Повествование построено нетривиально: нам сначала дают эдакую "болванку", кажущуюся довольно поверхностной, куцей и просто скучной, а потом эту "болванку" наполняют содержанием. Итого, мы можем где-то в первой серии увидеть результат неких событий, а их причины и развитие станут ясны тремя сериями позже (идея, по крайней мере, такая). Неплохо показаны нравы эпохи: "Титаник", сам по себе, являлся превосходной иллюстрацией этих самых нравов, но, и "помимо катастроф", данная сторона смотрится "на уровне".
Во-вторых, минусы данной ленты. Их больше.
Честно говоря, я в непонятках, почему фильм называется "Титаник": самому "Титанику" там уделено минимум внимания. Конечно, я отдаю себе отчет, что история корабля - это, прежде всего, история плывущих на нем людей. Но, извините, когда при просмотре некой сцены у вас даже не создается ощущение, что дело происходит на корабле (в отрытом океане\ночью\в момент катастрофы\далее по списку) - это уже явно просчет создателей: все-таки, и история людей неотделима от истории корабля. Итого, логичнее было бы назвать фильм не "Титаник", а, к примеру, "Судьбы Титаника" (пафос тот же, смысл ближе).
Повествование, как уже сказано, построено нетривиально. Но, в остальном, сюжет (состоящий из набора историй разных людей) довольно банален: некоторые ходы как будто были "слизаны" (с Кэмерона того же), некоторые - уж чересчур предсказуемы, некоторые - не доведены до ума, некоторые - просто глупы. В целом, остается привкус халтуры: как будто сценаристы начали "за здравие", а потом им надоело.
Совершенно не ощущается масштабность происходящего. Катастрофы как будто и не было: все, что с ней связано, проходит боком. Когда там по телефону сообщили, что впереди айсберг, я не почувствовал, что впереди айсберг - я подумал, что айсберг впереди у кого-то, кто, находясь за тысячу миль от того места, позвонил офицеру похвастаться. Когда из стены в котельной начало фонтанировать, мне в голову пришло только: "О! Фонтанирует!" - как будто там трубу прорвало, а не пробоина образовалась. Даже знаменитый момент "кормой к звездам" смазан и оставляет вопросы (я все удивлялся, откуда там на горизонте взялась подсветка). Ни пространство океана, ни ледяная вода (около 4 градусов по Цельсию, если я правильно помню), ни мощь самого корабля - ничто не выглядит правдоподобным. Единственное - айсберг неплохо вышел. Должно быть, из-за того, что похож на снимок себя, любимого.
Практически не ощущается драма. Частью это - вина актеров, частью - обстановки (в тему названия), частью - упомянутого уже построения повествования: только мы привыкаем и проникаемся одной линией, как нас перекидывают на другую, после чего возвращают в начало третьей, а в конце мы "тонем" с четвертой. Итого, я могу назвать, кому из персонажей симпатизировал или кто мне был, по крайней мере, интересен, но как-то получилось, что ни одного из них мне не было жаль. Я даже некоторых имен не запомнил.
Ну, и что мы, собственно, получаем в итоге? Очевидно, что-нибудь из разряда: "к столетию одной из известнейших катастроф на планете могли бы подготовиться и получше".
P/s: сознательно опускаю такие вещи, как игра актеров, спецэффекты и прочее. Кинокритика - вообще-то не мой профиль. Однако, мой профиль - "Титаник" (в некотором роде). Потому и сериал до конца досмотрел, и текст такой длинный состряпал.
Комментариев: 6 |
Положительных отзывов: 7 |
Отрицательных отзывов: 0
Комментарии к фильму (23)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.859 | c210m2 | v4.0.158)
понаснимали титаников
понаснимали титаников
Их очень много. И тонут гораздо медленнее, чем кирпичи.
добавили бы в титаник побольше мяса и крови а так смысла нету смотреть
глупый фильм нарезывающий не капли жалости к ним 
"И только когда корабль столкнулся с айсбергом и начал тонуть, стало ясно, что перед лицом неминуемой смерти все равны — и миллионеры, и простые рабочие…"
кто этот бред написал?
бред
"И только когда корабль столкнулся с айсбергом и начал тонуть, стало ясно, что перед лицом неминуемой смерти все равны — и миллионеры, и простые рабочие…"
кто этот бред написал?
полностью согласна с тобой!
Боже зачем снимать столько, как по мне самый нормальный это тот который с ДиКаприо, а всё остальное бред.
в этом году 100 летие после гибели. вот и хотят наживиться. многие же вспоминают про дату, и возможно многим станет интересно пересмотреть новую интерпретацию )))
Юбилей!
Скажите, этот тоже потонет?
Нет, в этот раз, храбрые морские котики спасут Титаник от терракта русской мафии.