У всех людей разные предпочтения одному человеку нравится один фильм, другому этот фильм не нравится. Кому-то нравится один жанр, а кому-то другой. У всех разные вкусы. Здесь я собрал список фильмов, которые стоит посмотреть. Возможно, некоторые фильмы вы уже смотрели, а может быть найдете в этом списке что-то новое.
Поверхностное суждение, может сюжет "Я видел дьявола" и незамысловатый, но окантовка, которую ему придает игра актеров, экпрессия, эмоции, жестокость и реалистичность фильма, для искушенного в этом жанре зрителя, просто неоценимы. С Пилой сравнивать его никак нельзя, там акцент делается именно на расчлененку, которая и придает ему пикантность. В ЯВД - на психологию маньяка, на бессмысленность и беспощадность его сути.
"поверхностное суждение" от того, что Вы поверхностно прочитали моё сообщение. Я конечно же не претендую на "искушенного в этом жанре зрителя", и, может быть, поэтому я не увидел красоту жестокости и реалистичности этого фильма. Да, игра актёров в ЯВД великолепна и расчленёнка документально реалистична. К тому же художественно обыграна. Ну, вот и всё, что я могу сказать об этом фильме.
Я бы согласился с рецензией на ЯВД в той части, где написано: "Зрителю не показаны причины поведения маньяка, о его характере... ничего и не скажешь. Он есть, он делает, то, что делает. Тут не стоит говорить о собирательном образе маньяка, режиссер подчеркивал его инородность, дабы зритель смог сопоставить и увидеть в нем абсолютное зло..." Но и это не делат фильм более одухотворённым, чем простая расчленёнка.
"поверхностное суждение" от того, что Вы поверхностно прочитали моё сообщение. Я конечно же не претендую на "искушенного в этом жанре зрителя", и, может быть, поэтому я не увидел красоту жестокости и реалистичности этого фильма. Да, игра актёров в ЯВД великолепна и расчленёнка документально реалистична. К тому же художественно обыграна. Ну, вот и всё, что я могу сказать об этом фильме.
Я бы согласился с рецензией на ЯВД в той части, где написано: "Зрителю не показаны причины поведения маньяка, о его характере... ничего и не скажешь. Он есть, он делает, то, что делает. Тут не стоит говорить о собирательном образе маньяка, режиссер подчеркивал его инородность, дабы зритель смог сопоставить и увидеть в нем абсолютное зло..." Но и это не делат фильм более одухотворённым, чем простая расчленёнка.
На вкус и цвет все фломастеры разные, это понятно. Каждый видит в фильме то, что хочет видеть. Я вот, к примеру, на сценах расчеленки в Пиле, тупо отворачивлась от экрана. А интересен там был исключительно сюжет, потому что это был пожалуй, единственный фильм, в котором невозможно было предугадать интригу и предсказать сюжетную линию, а это редкость для Голливуда. В ЯВД идет чистая психология, поражает и шокирует бессмысленность жестокости, происходящей на экране. Посему считаю неуместным сравние этих фильмов, в них идет упор на разные элементы человеческой психики и сознания.
Согласен.
хороший фильм
Да уж)) парень хорошь
Очень понравился, советую.
Очень качественные драки и поножовщина, и при всём при этом есть смысл. Корейцы удивили. Поставил 10
Странно,а мне пишет что просмотр не возможен.Требуется исправление файла Вот так всегда..
Мне понравилось. Было интересно. Поставил 10.
Обсуждения Олдбоя шли в основном до выхода этого фильма.
У фильма плохой маркетинг. Смотри как раскручивали Олдбоя, сколько бюджета были вброшено на маркетинг. А у этого фильма бюджет послабее и денег на маркетинг не так много, именно по этим причинам он мало известен за пределами Азии.
Олдбой изначально был рассчитан в том числе и на экспорт.
А этот нет, отсюда и титры, и язык, и прочее.
Таких примеров полно.
...я согласен) Но...ведь сути это не меняет верно? Мы беседовали о другом)
Понравился !