Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Путешествие 2: Таинственный остров
Journey 2: The Mysterious Island
Кадры из фильма
Нет рецензий
Зайди чтобы добавить рецензию
Комментарии к фильму (85)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.252 | c210m2 | v4.0.158)
не впечатлил. тупо как-то.
4/10
Это продолжение чего, я так и не понял. Путешествия к центру земли с Фрейзером что ли?
нет, это продолжение "Путешествие на Луну".
Присоединюсь к комментам и тоже добавлю, что очень добрый хороший и семейный фильм. Но насторожило вот что... В ём поместилось столько "развесистой клюквы", что её увидела моя доча. Пара ее первых вопросов: "А если остров ныряет под воду каждые 70 лет, то как на нем успевает вырасти такая флора/фауна за эти годы?", "а если остров при погружении весь разрушается, то как он выныривает обратно целехонький и с нетронутыми древними памятниками?". Ну и еще маленькая кучка других вопросов. Короче, фильм очаровательный, но кажись нас уже совсем за дураков держат. И не надо мне про "это просто сказка". Даже в сказке должна присутствовать элементарная логика и причинно-следственные связи. А иначе это уже не сказка, а халтура.
Присоединюсь к комментам и тоже добавлю, что очень добрый хороший и семейный фильм. Но насторожило вот что... В ём поместилось столько "развесистой клюквы", что её увидела моя доча. Пара ее первых вопросов: "А если остров ныряет под воду каждые 70 лет, то как на нем успевает вырасти такая флора/фауна за эти годы?", "а если остров при погружении весь разрушается, то как он выныривает обратно целехонький и с нетронутыми древними памятниками?". Ну и еще маленькая кучка других вопросов. Короче, фильм очаровательный, но кажись нас уже совсем за дураков держат. И не надо мне про "это просто сказка". Даже в сказке должна присутствовать элементарная логика и причинно-следственные связи. А иначе это уже не сказка, а халтура.
Полностью солидарна с Вами, логика должна присутствовать, замечательно что ваша дочка такие вопросы задает
1 часть с Фрейзером в этом отношении много лучше, интереснее сделали, и хотя тут больше спецэфф. и тому подобного это не спасает.
Сказка. Смотреть можно.
Как то все резко происходит, ощущение что читаешь книгу перелистывая не страницу, а сразу десятка по два страниц, игра актеров нулевая (Джонсон особенное фу). Сюжет заманчивый, посмотреть можно. 5/10
Фильм уровня 9-го класса или даже ниже! с первой частью, где снимался Бренден Фрейзер и не сравнить. Как всегда Скала подкачал! Ну не актер он. ему место только на ринге и ему подобными. Ну в край быть продюсером (коли есть деньжата).
Присоединюсь к комментам и тоже добавлю, что очень добрый хороший и семейный фильм. Но насторожило вот что... В ём поместилось столько "развесистой клюквы", что её увидела моя доча. Пара ее первых вопросов: "А если остров ныряет под воду каждые 70 лет, то как на нем успевает вырасти такая флора/фауна за эти годы?", "а если остров при погружении весь разрушается, то как он выныривает обратно целехонький и с нетронутыми древними памятниками?". Ну и еще маленькая кучка других вопросов. Короче, фильм очаровательный, но кажись нас уже совсем за дураков держат. И не надо мне про "это просто сказка". Даже в сказке должна присутствовать элементарная логика и причинно-следственные связи. А иначе это уже не сказка, а халтура.
+1. Фильм конечно красочный и красивый, и идея сама не плохая. Но даже если как сказку смотреть слишком режут глаза упомянутые моменты - сцепление с логикой и реальностью у фильма отсутствует напрочь
Плюс как-то все напихано одно на другое и в итоге скомкано и слишком быстро.
Прикольный фильм
Эх,долго ждал,оказалось напрасно
Первая часть лучше.
Вроде бы все красиво,интересно, и вроде бы чего-то не хватает