Режиссёр: Юлия Коробко
Актеры: Анатолий Фоменко, Глеб Носовский, Игорь Давиденко, Владимир Бусыгин
Научные книги и музейные экспозиции, исторические романы и кинофильмы убеждают нас, что об истории человечества известно почти все и практически на любой вопрос пытливого разума у историков обязательно найдется готовый ответ. Однако если мы вглядимся в наше прошлое более пристально, то обнаружим там множество странностей и нестыковок…
Собрание документальных фильмов о загадочных сооружениях, находках и открытиях древности.
надо же.... а я надеялся, что инопланетяне.....
Глупость, рассчитанная на неграмотных людей
Глупость, рассчитанная на неграмотных людей
до-во-ды...
до-во-ды...
Долго это строчить. Помню, или на КК или на ТФайле у меня уже был масштабный спор по этому вопросу. Найти бы его...
Люди, не позорьтесь, Фоменко и Носовский - давно закрытые шизик+жулик, пара...
*это не какие то шарлотаны, а люди от науки.* - да не от той.
У одного ветвистый бред, второй ловко его распиарил.
Хоть их книжку читали? Там после 5 страниц - диагноз, а не *аргументы и факты*!
Вспомните *бритву Оккама* - *Если вам стучат в дверь в 7 утра, возможно, что это королева Англии пришла пожелать вам доброго утра. Но скорее - это молочник...*
Братец Лис +1
Есть все-таки адекватные люди. Прочитайте в википедии, хотя бы про Новую Хронологию Фоменко и все сразу станет на свои места.
Братец Лис +1
Есть все-таки адекватные люди. Прочитайте в википедии, хотя бы про Новую Хронологию Фоменко и все сразу станет на свои места.
Из новой хронологии я посмотрел несколько фильмов. Действительно в большинстве - бред если честно. Но о пирамидах очень всё логично. Другое дело, что они эти доводы использовали в защиту своей теории. А если смотреть отдельно от остальных фильмов - то даже очень походит на правду. Как то так.
Ссылка на статью в Википедии о НХ (Новой Хронологии)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%28%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%29
Что касается хронологии исторических событий, то я читала несколько книг различных авторов. Так вот один из них в течение 25 лет изучал исторические документы и еще в начале 20 века выдвинул гипотезу о том, что история не такая уж древняя как её пытаются нам представить. За последние 50 лет памятники истории и архитектуры разрушились в тысячи раз быстрее и больше чем за предыдущие якобы 20000 лет. Парадокс. Проведя анализ исторических событий, он пришел к выводу, что многие из исторических персонажей, неоднократно повторяются в разные периоды и эпохи истории - и представлены разными людьми. Многие события продублированы несколько раз на разные периоды с якобы разными участниками. Всё это является результатом проблем переводов и датирования древних текстов. Плюс ко всему - были найдены факты того, что многие из якобы древних эллинских документов и книг являются в реальности обычными подделками, созданными в Средние века - в эпоху появления моды на всё античное. И т.д. и т.п. Еще я смотрела несколько документальных фильмов, в которых подробно показаны методы определения дат и мест происхождения тех или иных исторических предметов, найденных при раскопках и т.п. Так вот - ни один из методов не даёт никакой гарантии адекватности и достоверности... Вся наша история - утвержденная учеными и описанная в учебниках - всё это ЛЖЕНАУКА... ПСЕВДОНАУКА... Но... правда никому не нужна - всех устраивает имеющийся вариант истории - а потому правду мы НИКОГДА и не узнаем.
Ох, боюсь, идиоизм не лечится. Ответьте, для начала, на вопрос: Cui prodest?