Режиссёр: Норман Джуисон
Актеры: Джеймс Паттерсон, Би Ричардс, Питер Уитни, Кермит Мёрдок, Артур Мэлет, Фред Стюарт, Квентин Дин, Тимоти Скотт, Уильям Уотсон, Элдон Куик, Стюарт Нисбет, Питер Мастерсон, Джестер Хэйрстон, Фил Эдамс, Никита Натц, Сэмми Риз, Базз Бартон, Филип Гаррис, Клегг Хойт, Уоррен Кеннер, Джек Тэтер
ФИЛЬМЫ и СЕРИАЛЫ с рейтингом IMDb 8.0 и ВЫШЕ
Популярной возможностью IMDb являются онлайн-голосования. Любой зарегистрированный посетитель сайта может голосовать за фильмы и сериалы, выставляя им рейтинг: от 1 («худший фильм»/«худший сериал») до 10 («шедевр») баллов.
www.imdb.com
A list of the most inspiring films as determined by the American Film Institute. It was unveiled on June 14, 2006.
великолепная отповедь. пять баллов. но к фильму это не имеет никакого отношения. ты его не смотрел, а просто прочитал аннотацию.
блин. это отличный детектив! какое ещё сопротивление "белой"(!) культуры?! ты о чём вообще? расслабься, посмотри кино и получи удовольствие.
"Расслабься и получи удовольствие" - это не ко мне. Я не той ориентации. А фильм снят как раз в самый разгар борьбы негров за гражданские права. С этого угла я и охарактиризовал этот фильм.
С художественной точки зрения он вполне может быть добротен, в ту пору Голливуд снимал хорошо.
Только мне уже давно не интересно смотреть киносюжет или художественные примочки режиссёра. Гораздо интереснее оценивать фильмы по воздействию на общественное сознание. Потому что то, что происходит с человеческим сознанием сейчас, куда более актуально.
"Расслабься и получи удовольствие" - это не ко мне. Я не той ориентации. А фильм снят как раз в самый разгар борьбы негров за гражданские права. С этого угла я и охарактиризовал этот фильм.
С художественной точки зрения он вполне может быть добротен, в ту пору Голливуд снимал хорошо.
Только мне уже давно не интересно смотреть киносюжет или художественные примочки режиссёра. Гораздо интереснее оценивать фильмы по воздействию на общественное сознание. Потому что то, что происходит с человеческим сознанием сейчас, куда более актуально.
классная логика. "фильм хороший, но говно".
ты что-нибудь против негров имеешь? считаешь. что это панегирик афроамериканцам? ок. а я считаю, что это одна из немногих картин, которая пытается примирить разные народы и расы. ведь именно об этом он рассказывает - подонки могут быть с разным цветом кожи и хорошие люди тоже.
а фильм и правда снимался в то время, когда ещё жгли кресты с привязанными на них людьми.
классная логика. "фильм хороший, но говно".
ты что-нибудь против негров имеешь? считаешь. что это панегирик афроамериканцам? ок. а я считаю, что это одна из немногих картин, которая пытается примирить разные народы и расы. ведь именно об этом он рассказывает - подонки могут быть с разным цветом кожи и хорошие люди тоже.
а фильм и правда снимался в то время, когда ещё жгли кресты с привязанными на них людьми.
Это твоя логика, а не моя. Моя логика звучит так. "Фильм (хороший, но) один из примеров промывания мозгов американского общества в 60-е годы."
Что касается негров. Да имею против. Но это не относится к теме. К теме относится моё замечание, что белой протестантской англо-саксонской культуре насильно навязали чуждые ей инородные включения. И продожают навязывать. Что привело к фрагментации американской культуры и американского сознания, и к исчезновению традиционной американской культуры из кинематографа. Что культура стала подменяться субкультурами.
Отсюда в кинематографе появляется всё больше штампов и всё больше комиксов. Сознание всё больше примитивизируется. Лично мне примитивизация сознания и кинематографа не нравится. Поэтому я высказал своё мнение. Ещё вопросы есть?
Это твоя логика, а не моя. Моя логика звучит так. "Фильм (хороший, но) один из примеров промывания мозгов американского общества в 60-е годы."
Что касается негров. Да имею против. Но это не относится к теме. К теме относится моё замечание, что белой протестантской англо-саксонской культуре насильно навязали чуждые ей инородные включения. И продожают навязывать. Что привело к фрагментации американской культуры и американского сознания, и к исчезновению традиционной американской культуры из кинематографа. Что культура стала подменяться субкультурами.
Отсюда в кинематографе появляется всё больше штампов и всё больше комиксов. Сознание всё больше примитивизируется. Лично мне примитивизация сознания и кинематографа не нравится. Поэтому я высказал своё мнение. Ещё вопросы есть?
проблемы англо-саксонской протестантской культуры меня особо не волнуют, я к ней не отношусь. лишь бы фильмы хорошие снимали.))) а чтобы не было в ней инородных включений - не надо было рабов ввозить из Африки, разве нет?
так что твои рассуждения к делу не относятся. хотя позиция понятна.
проблемы англо-саксонской протестантской культуры меня особо не волнуют, я к ней не отношусь. лишь бы фильмы хорошие снимали.))) а чтобы не было в ней инородных включений - не надо было рабов ввозить из Африки, разве нет?
так что твои рассуждения к делу не относятся. хотя позиция понятна.
Мои рассуждения по американской культуре не относятся к фильму. Это правда. Но я и не начинал рассуждать. Это ты вызвал меня на обьяснение моей позиции. И как видишь после обьяснений она тебе стала понятной.
Отличный фильм
В маленьком и тихом городке где-то в глубинах южных штатов США происходит убийство. Жертва — один из влиятельнейших его жителей. По горячим следам местные полицейские арестовывают показавшегося им подозрительным человека. Он хорошо одет, в бумажнике у него 200 долларов, но он чернокожий, и этого повода оказывается достаточно для ареста. Выросшие под влиянием расистских стереотипов полицейские не могут даже и предположить, что человек, чья раса отличается от их, может хорошо выглядеть и зарабатывать больше, чем они. Тем более занимаясь точно тем же. Арестованный оказывается полицейским, да не обычным патрульным, а настоящим специалистом по убийствам. Раздосадованным копам не остается ничего другого, кроме как извинится перед ним, а позже даже попросить помочь в расследовании. Черный коп знает свое дело куда лучше, и потому ненависть к нему, как со стороны местных жителей, так и со стороны временных коллег все растет.
В 1964 году было достигнуто важное достижение в борьбе чернокожего населения Америки за свои права. После 15-летней борьбы, начавшейся с единичного бунта Розы Паркс, конгресс США наконец-то принял Закон о Гражданских Правах, формально запрещающий расовую дискриминацию. Но в сознании простых людей, эти изменения происходили куда дольше, к чему и привлекает внимание фильм «Полуночная жара», вышедший всего через три года после принятия того закона. И немудрено, что главным его лейтмотивом является противостояние, разворачивающееся между чернокожим детективом и населением расистского городка. Талантливого знатока убийств Верджилла, постоянно пытаются задеть, унизить и даже убить. Особый негатив проявляет шериф полиции Билл Гелисти, воспитанный в ортодоксальном духе ненависти к черным. На фоне расследования убийства на первый план выходит именно личностный конфликт двух полицейских и их взаимная антипатия, переходящая к концовке в близкую дружбу. Детективной же составляющей фильма создатели уделили куда меньше времени, что и понятно. «Полуночная жара» — в первую очередь кино на злобу того дня, помогающее ощутить тяжелое положение чернокожих в Американском обществе и необходимость перемен, в этом обществе происходящих. Что, впрочем, не значит, что кроме как на противоборство рас, в «Жаре» не на что смотреть. На момент выхода фильма, его сюжет смотрелся свежим и оригинальным, что помогает оценить его положительно и сейчас. Интрига в расследовании убийства сохраняется и поддерживается героями на протяжении всего фильма, хотя сейчас некоторые сюжетные повороты могут показаться банальными, или утрированными. Но высококлассная актерская игра и впечатляющая достоверность происходящего сглаживают некоторые сюжетные шероховатости и превращает «Полуночную жару» в то, чем этот фильм является сейчас — культурным феноменом 20 века и классикой своего жанра.
Добавлен HD-RiP
Превосходный фильм! 8 из 10!
Как белый полицай жует жвачку! Фильм хорош.