Пароль «Рыба-меч»

Про пароль читая, собственно думается про шпионов, ну а раз террористы, "свободные" во многих смыслах люди, так это даже интересней. "Эра технологий, третье тысячелетие - обязывает" - так возможно подумать про мысли режиссера (Доминик Сена). Сюжет - вокруг современных знаний и технологий в компьютерном пространстве, точнее - как ничто новое в замках, механические они или электронные, не может повлиять на их взлом. Многое уже нас порадовало в синематографе из-за развития компьютеров, это и сюжеты и сами ленты: Матрица, Сеть, Киборг, Робокоп, Симона, Гаттака, Джонни-Мнемоник и т.д. В этой ленте хочется отметить режиссера, по крайней мере я увидел следующую мысль, главный фактор - человеческий. Каков человек - такова ситуация, таковые события его окружают и с ним происходят.
Далее, собственно, что говорить - есть множество описаний... Актеры заслуживают несколько слов (хотя бы потому, что потратил время на просмотр, да и помню некоторых по другим картинам - память как опыт, так сказать). Джон "танцор" Траволта - эгоистичный, самовлюбленный, амбициозный, умный, чего уж там, криминальный..нет, скорее преступный, не криминальный. Вот и харизма.
Винни Джонс - что-то его плохо как-то запомнил здесь, вот в "Карты, деньги, два ствола", "Снэтч" -помню. Дон "негр" Чидл - опять-таки выпал из поля зрения по прошествии времени, вообще сначала спутал его с ученым из "Терминатор-2", а потом вспомнился этот актер по фильму с Кейджем - "Семьянин". Холли Берри - женщина-кошка, что еще скажешь? "Приказано уничтожить", "Стиратель", ах да - "Люди-Х". Хью Джекман - мегаХакер,он же - главная Россомаха,а вообще обычный человек, в силу своих страстей и увлечений навлекший на себя неприятности со стороны Государства, а также вызвавший зависть людей, которые решили им просто попользоваться в своих целях.
...Повторюсь, описание можно найти, мне хотелось обратить внимание на актеров, на то, что понял по фильму.
Фильм подойдет для просмотра 16 - 30.

Данное творение кинематографа вполне можно посмотреть хотя бы из-за такого звездного состава актеров.
Только один Джон Траволта в роли гениального злодея уже готов заинтересовать, не говоря уже об соблазнительнице Холи Бери. Вообще актерская игра звезд таких величин не может быть плохой, нет ощущения переигранности или чрезмерной слащавости придающей дешевизны. Но сам сценарий не так безупречен, с первых десяти минут просмотра становится видна "приправленность" сексом и насилием. Если в фильмах Гая Ричи, или Квентина Тарантино насилие смотрится очень органично являясь основой, сутью идеи, в сочетании с иронией и бешенным развитием событий, то в "Рыбе меч" оно как бы рекламное, лишь добавляет остроты некоторым моментам, хоть иногда не всегда являясь логичным и оправданным. Но положительным моментом является развитие событий, ход сценария не так предсказуем как кажется на первый взгляд, действия в фильме разворачиваются довольно динамично, нет затянутости и многие моменты заставят зрителя побыть в напряжении.
Но есть некоторые попытки автора немного выбить основную концепцию этого фильма из общей стереотипности данного жанра.
В начале фильма автор как бы размышляя о том как сделать сюжет более жизненным спрашивает устами главного антигероя - почему в фильме нельзя сделать террориста победителем если им двигают благородные мотивы? почему он не может получить свое взорвав некоторое количество заложников? И в ответ слышит что такой фильм обречен на провал, так как зритель любит когда торжествует справедливость и злодей наказан.
Жанр фильма, боевик, подразумевает под собой борьбу "плохих" и "хороших" с победой последних в большинстве случаев, так как зритель любит "Хепи Энд". Автор фильма решил в данном случае уйти от такого стандартного стереотипа. Но как же это сделать?
Размышления антигероя о том что ради стоящей цели можно убивать невинных людей, повторяется еще раз перед развязкой фильма, и этим рассуждением автор посягает на казалось бы давно решенный законами жанра риторический вопрос "оправдывает ли любые средства достижение цели", и в конечном счете таки оправдали, по ходу развязки фильма.
Но где же торжество справедливости? где Хепи энд? В данном фильме справедливость заключается в том что все остались при своем, а "плохой" оказался не таким уж и плохим, а даже благородным, и вроде его и наказывать не так уж хочется, остается только радоваться за всех. Но в конце концов остается чувство смазанности концовки. Ведь антигерой слишком много накуролесил для того чтоб восприниматься благородным мстителем, хакер, который получил то чего добивался на протяжении всего фильма, а именно права быть со своей дочерью, пустился в постоянные бега, а крутой полицейский, воспринимается не таким крутым, так как попросту одурачен.
По-моему попытка развязки по принципу и вашим и нашим сделала ее менее острой, не експресивной, немного смазанной. Но в основном благодаря актерскому составу и довольно динамичному сюжету фильм заслуживает того чтоб его посмотреть.