Тринадцать месяцев

«Тринадцать месяцев» - не просто занимательное кино. Это повесть. Повесть, об извечном стремлении человека к мечте и свободе. Смысл фильма, как это водится, не раскрывается с самого начала. Главный герой (Глеб) на старте предстает перед зрителем не в лучшем свете. По всем критериям персонаж нельзя назвать положительным даже с серьезной натяжкой. Судите сами… Глеб ушел из семьи, бросив жену и сына. Причина не вразумительна… Наташа (его жена) тяжело переживает разлуку и хочет восстановить отношения. Старый друг (Сергей Чалый), тайно влюбленный в Наташу, соглашается передать Глебу примирительное письмо. Этот поступок дается ему очень тяжело. Скажу больше, он идет на настоящую жертву, презрев свои чувства. Итак, кругом  смятение, самопожертвование, несчастная любовь. И где же мы застаем виновника всех этих страстей? Ну конечно же в ресторане с корешами и молоденькими девицами. Что ж, вердикт ясен, присяжным становится скучно. И пространные пьяные речи в неуверенном исполнении Куценко (Глеб) не могут переменить участи подсудимого. Но не поторопились ли мы с приговором?

По мере развития повествования перед нами предстает не обыкновенный «плохой парень» из заезженной бразильской мелодрамы, а сложный характер. Это человек, к которому в один прекрасный момент пришло озарение. Он понял, что его жизнь представляет собой нечто абсолютно противоположное тому, о чем он мечтал в юности. Осознал, что в одночасье стал должен всем вокруг (жене -  быть примерным мужем, на работе быть ценным сотрудником, сыну - быть примерным отцом). Никто в его окружении не желает иметь дела с настоящим Глебом, каждый пытается лепить из него нечто не идеальное, но по крайней мере приемлемое. Исключение составляет разве что Штейн – размытый малозаметный персонаж, живущий с ним заодно, его жизнью и переживаниями. И Глеб однажды решил, что в этой комедии пора отказываться участвовать. «Я никому ничего не должен», - повторяет он снова и снова на протяжении фильма. Он перешагивает через существующие устои общественной морали. Идет наперекор всему к мечте и свободе. И не стоит удивляться тому, что он всеми осуждаем. Даже верный Штейн (Гришковец) критикует его, лопая воздушные шарики бычком сигареты (отличная аллегория). Да что говорить, Глеб сам часто ненавидит себя за то, что делает. И только девочка-подросток с разукрашенными в фиолетовый цвет волосами (сама юность) знает, какая сила заключена в этом на первый взгляд таком ненадежном и слабом человеке. В юности все кажется возможным, все еще впереди, ошибки можно исправить и так захватывает дух от разнообразия решений уравнения под названием жизнь.

Мы осуждаем… А может быть мы просто завидуем его смелости? Может быть мы не находим в себе сил поступать согласно зову сердца, не находим в суете мелькающих со световой скоростью событий нескольких минут, чтобы спросить себя, верная ли дорога возникает под шагами. Давайте быть честными с собой. Мы часто знаем, что живем в неправильном измерении. И сами создаем искусственные преграды, дабы не принимать революционных решений. И как следствие, уделом подавляющего большинства является прозябание в футляре собственных страхов и угнетение периодически бьющей тревогу мятежной души.

Развязка вполне логична, посему неизбежна. Глеб устремляется к мечте. В фильме она изображена в виде музыкальной шкатулки с фигуркой балерины. Ну что же, он влюбляет в себя настоящую, живую. Девушка тянется к нашему герою всей душой, пытается помочь ему, но оказывается мягко отстраненной. Она нужна ему только как идеальная белая фигурка. И вот очередное сердце разбито... В молодости Глеб хотел стать военным. Желалось быть воплощением чести, совести, мужества. От этих светлых идей осталась только потрепанная шинель… И вот мечтатель уже совсем один. Полный покой и отсутствие всяческих долгов. Нити оборваны. Теперь он, как ни странно, счастлив… Но Матрица не терпит вирусных программ и наносит свой смертельный удар. Рок настигает Глеба в лице инспектора Мельниченко. Жизнь снова набрасывается со свими законами, правилами и обязательствами. Все непонимание его душевной организации выражено в монологе Следователя (Ирина Новак была просто на высоте). В действиях героя она увидела только преступные замыслы и соответствующие деяния.

Глебу нет места в существующей системе сдержек и противовесов. Его смерть всем удобна. Что ж, «вам нужно только сказать об этом»,  - сказал самурай в одной из режиссерских работ Эдварда Звика. Сердце остановилось. Покончено? Ошибаетесь!!! Мечтатели снова и снова бешенным аллюром проносятся сквозь серые судьбы обычных людей, заставляя задумываться о том, что в жизни должно быть место для мечты и свободы. Недаром сына Чалых тоже зовут Глебом ))).

В завершении статьи хочется отметить просто отличную игру актеров в эпизодических ролях. У Ирины Новак в фильме всего один серьезный монолог но то, как он был произнесен говорит о высоком классе актрисы.

У Балерины также всего несколько реплик, но актриса настолько вживается в роль, что ее боль становится твоей болью, а радость твоей радостью. В противовес можно упомянуть этический монолог Светланы Немоляевой (мать Сергея) – наиграно…, ожидалось большего.

Гоша Куценко игрой не порадовал. Лирические роли, на мой взгляд, даются ему слабо. Душевные терзания, особенно в начале фильма, кажутся неестественными. Наверное все дело в излюбленном амплуа актера «Мама, не горюй» , «Антикиллеры» и другие «шедевры». Там он себя чувствовал много увереннее.

Гришковец в фильме смотрится крайне бледно. Возможно, виной тому персонаж… Слишком сильно просматриваются его привычные театральные приемы и манера изложения (моноспектакли), приобретающие в кино признаки клише и наигранности. 

Привыкли сейчас сравнивать любой фильм с голливудским стандартом, или с нашими классиками кино. Нет драк, спец эффектов, борьбы за что-нибудь - окрестим ерундой. Современным людям тоже иногда не вредно подумать о жизни, тем более что современник, в своей массе не любит читать. Такие сейчас все крутые да активные, или думают так о себе. А в этом фильме такие все Чеховские, такие беззащитные, такие интеллигентные. Разногласие лишь в том, что саздатели попытались применить такие нежности к современным людям. А раз есть разногласие, то есть и отторжение такого произведения широкой, так сказать, публикой. Поэтому хорошая зодумка смотрится как сильная выдумка. Особенно досадно, что нет конца, то-есть нет ясности того, ради чего это всё делалось, можно было бы и намекнуть на собственное к сюжету отношение. Трудно с уверенностью оценить качество персонажей. А зодумка есть, зделано дело хорошо. Изумительно сделали своё дело артисты. Особенно, если учесть, что это не типично, пришлось перевоплощением заняться, что современные звёзды не очень любят. Фильм нужен, иногда нужно посмотреть и такое кино.
Спасибо. Серж.