Что можно сказать о Тарантино? Он либо гений, либо безумен. Хотя разве гений может быть не безумным?!? Фильмы Квентина оставляют след в душе любого человека: либо в них влюбляешься с первых кадров, либо не понимаешь...не понимаешь просто потому, что это не твоё.
Хитросплетение сюжета, абсолютно безбашенно-безумные диалоги, которые взрывают мозг, великолепно подобранный актерский состав, - все это можно сказать обо всех фильмах Тарантино; конечно это смело можно сказать и о "Бешеных псах". Тим Рот раскрылся в этом переплетении криминальщины и романтизма полностью, и все это благодаря Тарантино.
Вроде бы сюжет банально прост - неудачное ограбление ювелирного, а насколько необычно преподнесена нам эта история. Смотришь и понимаешь, что это не банальный боевик с хеппиэндом, где в последнем кадре "хороший парень" в пятнадцатый раз убивает "плохого", а это что-то новое. Может поэтому мы и так любим фильмы Тарантино, потому что это всегда ново и необычно.
Первое и восьмое место в рейтинге картин Тарантино одновременно! Первое - потому что он был его первым полнометражным фильмом. И восьмое - потому что на сегодняшний момент Квентин, как режиссер, снял всего восемь картин, хотя кажется, что руку он приложил ко всему.
Все фильмы Тарантино как режиссера одинаково органичны, одинаково талантливы, и супер-оригинальны. Поэтому расставлять их по рейтингу не имеет никакого смысла, потому что сам Тарантино - вне рейтингов и вне конкуренции.
И даже "фишка", которую постоянно используют практически все режиссеры, начиная от Хичкока в Голливуде и заканчивая Эльдаром Рязановым у нас - появиться хотя бы тенью в своем фильме - у Тарантино является именно самоцелью: с 17 лет "гадкий утенок" Квентин мечтал быть актером. Здесь и видеопрокаты, и какие-то сомнительные школы актерского мастерства... От безысходности начал снимать сам на 16-мм пленке себя и своих друзей. И попутно писать сценарии.
Вот именно сценарии и сделали Тарантино гениальнейшим Кинотворцом (а иначе и не скажешь) современного кино. Те, кто читал написанные им сценарии, меня поймут: после их прочтения не остается ничего иного, как найти камеру, денег, актеров и идти снимать. Потому что там прописано ВСЕ: как должна стоять камера, какого цвета должна быть пыль, и какой конкретно ухмылкой нужно улыбаться в спину. "От заката до рассвета" Родригеса - яркое тому подтверждение. Можно взять в руки сценарий и как по нотам смотреть за разворачивающимися событиями.
Но вернемся к "Бешеным псам". Успех фильму принес случай: некий продюсер Лоренс Бендер прочитал сценарий, увидел в нем золотую жилку, месяц искал денег и уговорил самого Харви Кейтеля (!!!!!!!) сняться в одной из ролей. А уж имя Кейтеля сделало свое дело: пришли все остальные, от игры которых уже 17 лет все приходят в неописуемый восторг. Тим Рот же вообще стал после этого для Квентина своеобразным талисманом.
Нет нужды описывать сюжет - он настолько тривиален, насколько все гениальное просто. Тарантино же на суровую ниточку сюжета нанизывает жемчужины, из которых и складывается весь фильм. Одна из жемчужин - это имена героев. Кто из вас помнит как зовут героя Брюса Виллиса в "Крепком орешке"? Джон? Может быть... А вот при произнесении "мистер Белый", "мистер Блондин" или "мистер Оранжевый" в голове сразу складывается ассоциативный ряд, который приводит к картинкам "Бешеных псов".
Жестокость в этом фильме балансирует на грани с милосердием, жадность - с благотворительностью, жизнь - со смертью. И даже кровь и непременный мат в фильмах Тарантино смотрятся настолько органично, что после просмотра даже не понимаешь, как бы смотрелся фильм без всего этого.
Плюс ко всему, нелинейное развитие сюжета, постоянные прыжки из прошлого в будущее и обратно, отвлеченные от самого сюжета сюжетные линии отдельных героев, - все это фирменный стиль Тарантино, в котором равных ему пока что нет.
Двумя словами: Просто Квентин. Просто Тарантино. Просто Классик.
После того как фильм «Криминальное чтиво» Квентина Тарантино получил в 1994 году главную премию Каннского фестиваля и пресса всего мира заговорила о явлении нового кинокумира, многие специально пересматривали его дебютную картину с тоже труднопереводимым названием. Если по сюжету, то это «Псы с резервуара», поскольку пятеро бандитов совершают неудачный налёт на ювелирный магазин, и после перестрелки с полицией те из них, кто остался в живых, попадают на какой-то склад, где и выясняют друг с другом отношения. Сам постановщик, склонный к крупным мистификациям (одна из его фирменных шуток насчёт участия в ленте «Король Лир» обожаемого им Жан-Люка Годара была воспринята всерьёз, что даже нашло отражение в справочнике обычно дотошного Леонарда Молтина), уверял, что reservoir созвучно с выражением au revoir, а «До свидания, дети» (Au revoir les enfants) Луи Маля, как и «Соломенные псы» (Straw Dogs) Сэма Пекинпа — в числе его любимых фильмов.
Несмотря на типично гангстерский сюжет, малобюджетная, стоимостью $1,2 млн., дебютная картина 28-летнего режиссёра (он же выступил в роли одного из бандитов), не выходившая почти год в кинопрокат, вызвала большой резонанс в прессе — и не только из-за своей жестокости и натурализма. Тарантино предложил оригинальный взгляд на проблему преступности и её взаимоотношений с правопорядком, удивив киноэстетов странным сегментным построением действия. Критики отмечали влияние раннего Стенли Кубрика («Убийство») и Мартина Скорсезе («Злые улицы»), хотя по «рваному монтажу» лента напоминает, скорее, формальные изыски уже упомянутого Годара.
Но отдавая дань не менее новаторским, чем в «Криминальном чтиве», приёмам сюжетосложения и средствам кинематографического языка, всё же при повторном просмотре «Бешеных псов» нельзя отделаться от ощущения, что этот фильм пока ещё рационально выстроен, излишне суховат и жёсток, словно и не рассчитан на контакт со зрителями, а сделан наперекор законам зрелищного жанра, как бы намеренно перпендикулярно. Кроме Жан-Люка Годара, на ум может прийти даже Бертольд Брехт с его «очуждающей» эстетикой. Ведь это по стилю — кино вовсе не «криминальной фикции», а в большей степени — искусство «интеллектуального криминала», авторская постмодернистская диверсия или, если пользоваться терминологией самой картины, чётко спланированный налёт на сокровищницу мирового кинематографа, впрочем, с более успешным для режиссёра, нежели для его героев, результатом.
Здесь не просто фильмы о лихих людях, которые делают что захотят и все себе позволяют) Не просто о насилии. Но и о различных аспектах психологии личности, о выборе, совести. О Добре и Зле и проблеме их четкой идентификации. Warning: не о законе и беззаконии! Это скучно) Разве что о Законе (высшем, если таковой существует)
Ну и конечно не просто о вышеперечисленном, но и, все же, о насилии, вседозволенности, деньгах и всем прочем, что есть в жизни))) И что является в той или иной мере частью каждого из нас. Т.е. тем самым Злом)
PS/ Забы...
Фильмы меняющие мировозрение...
достаточно увидеть их что бы понять почему они здесь.
Ну что же можно и поподробнее, хотя в концессии с романом Виктора Гюго "Охота Бургтрафа" много будет для тебя сложного и не понятного а если сравнить с романом Достоевского "Жития великого грешника" и подавно не потянешь , думаю и не читал и даже не слышал, ну да ладно...
Идея сценария криминальной драмы, где все действие происходит не до ограбления, не во время него, а уже после, когда главные герои собираются на некоем заброшенном складе, появилась у Квентина Тарантино еще во времена, когда он работал служащим в видеопрокате. Тогда он постоянно пересматривал старые фильмы об ограблениях и пришел к выводу, что в этот жанр давно пора влить свежую кровь. Неинтересно, решил Тарантино, во всех фильмах наблюдать за тщательной подготовкой к грабежу, а потом, до крови обкусывая ногти пальцев на руках, следить за тем, как что-нибудь в самый последний момент преступникам все испортит. "Какого черта какая-нибудь гребаная маленькая случайность всегда мешает этим парням?" - возмущался Тарантино и решил для себя, что уж в его-то сценарии никакая случайность ничему не помешает... Он ошибался. Потому что без случайностей - не интересно. Даже в новой манере повествования Тарантино - когда само ограбление не показывается - эти случайности парням основательно испортят всю малину. Прямо-таки подгадят всю малину эти случайности, и даже сам Квентин ничего с этим сделать не смог...
Изначально эпизод с парнями-грабителями на складе Квентин намеревался включить в один из своих новых сценариев, где три криминальные истории должны были слиться в одну. Рабочее название этого сценария было "Криминальное чтиво". Однако довольно быстро Тарантино посчитал, что этот сюжет заслуживает отдельного воплощения, поэтому решил начать с него. Изначально сценарий не назывался "Бешеные псы". Это название Квентин дал значительно позже, когда уже собралась вся актерская команда. А сначала все было так...
Дело в том, что Квентин не признает ни компьютеров, ни пишущих машинок. Он это оправдывает тем, что, дескать, хорошее произведение на компьют
браво!! за такой ответ.
фильм супер 5 баллов
Очень интересный фильм, по нему ещё игра вышла , говорят хорошая. Конечно, можно сказать , что фильм на любителя, но фильм хороший.
Фильм на пять балов из пяти!!!
качать не буду потомучто уже имеется в коллекции
качать стоит.
gnom47
замечательно. То есть этот фильм хорош тем, что его сценарий написан в записной книжке? Или тем, что изначально эта картина задумывалась, как часть "Криминального чтива"? Или, быть может, тем, что некоторые режиссёры критиковали фильм? Это совершенно пустая информация. Я третий раз задаю простой и лаконичный вопрос. Есть фильм. Что в нём хорошего?
Спасибо, посмеялся. Я не менеджер. И не терплю их. Короче, по поводу моей скромной личности - абсолютный промах. Но не во мне дело.
Золотые слова: "надо просто смотреть и не искать смысл в происходящем ". Психоделика с кишками по стенам. Что же, тоже вариант... Но всё же, не боясь показаться старомодным, заявлю, что произведение без смысла как-то пусто. Личности... Кто там личность? Такая, чтобы из-за неё стоило потратить время на просмотр? Противоположностей там нет - все практически одинаковы. Одни - совсем невменяемы, другие - почти. Сборище отморозков. На какие личности предполагается смотреть? Таких личности в любой банде отморозков - сколько угодно. Достаточно выйти на улицу. Зачем смотреть то же самое ещё и по телевизору?
dreamer_27
hjl
Господа хорошие!! Если вы этот фильм ругаете то видимо только от недОпонимания или неоправданного ожижидания от этой картины чего то чего вам не досталось!!!!!!Я бы еще воздержался если бы мой дед поставивил 3 Но когда современные вполне люди......Одна сцена с Медсеном и ментом чегог стоит!!!!!
И вообще Театр Абсурда !!!Рожденный Кокто а в последствие и Довлатовым(в меньшей степени)!!!
смешные вы тут все
клевое кино незнаю чего вы тут заспорили, тарантино вывел кино Б в высший свет, а то что это Б категория не кто не спорит... тарантино показал что Б категория иногда может превзойти А.
и да смысл... есть люди которые хотят его видеть везде и даже там где его нет и есть люди которые нехотят его видеть ни где даже там где он есть...
например скажите мне смысл картины "автопортет рембранта" скажу по секрету он там есть и очень глубокий, поверте мне магистру искусствоведения, миллионы людей ходят и смотрят ему в глаза... но догадываются ли что хотел сказать мастер своей работой??? или они видят то что мастер хотел чтоб они подумали... эпотаж он прекрасен, он вызывает эмоции... как говорил Энди Ворхол, "я рад, что вы ненавидети мои работы, главное они не оставляют ровнадушным" кстати энди ворхал первый продюсор сталлоне именно он придумал ему сценическое имя и образ и снимал его в Х фильмах в которых представте себе был смысл
так что иногда не стоит искать то что нехочешь видеть....
и да предвидя о моей арфографии вопрос, русский мне не родной к моему сожелению, простите