После трагической аварии школьного автобуса в городок приезжает адвокат Митчелл Стивенс. Он встречается с пострадавшими семьями, намереваясь предъявить от их имени иск к компании.
Однако, в результате выясняются определенные обстоятельства, заставившие Митчелла иначе оценить случившееся.
Если перевести название правильно, то проясняется суть этого "шедевра":
Сладкое грядущее, или Как мил потусторонний мир.
Почитайте рецензии тут:
http://www.kinopoisk.ru/film/561/ от Huntelaar19 например.
Восторженные тона мне не понятны, если честно. Странное отношение к жизни и смерти, что-то восточное.
Атом Эгоян занесен в мой черный список режиссеров.
К просмотру никому не рекомендую.
Если перевести название правильно, то проясняется суть этого "шедевра":
Сладкое грядущее, или Как мил потусторонний мир.
Почитайте рецензии тут:
http://www.kinopoisk.ru/film/561/ от Huntelaar19 например.
Восторженные тона мне не понятны, если честно. Странное отношение к жизни и смерти, что-то восточное.
Атом Эгоян занесен в мой черный список режиссеров.
К просмотру никому не рекомендую.
Почитал отзывы. Как же любят люди себя заморачивать и придумки придумывать.
Если в фильме показан пустынный заснеженный канадский город, значит это "город без будущего" и живут в нем исключительно "во лжи и лицемерии". ))
Самые обычные люди в нем живут. И у них самые обычные счастливые дети растут. И тема "круговорота душ в природе" в фильме не раскрыта. В фильме больше показана мотивация и чувства адвоката и родителей. Тут вопросов нет. Но режиссер явно закинул удочку на что-то большее и типа философское.
В Голливуде масса фильмов со сценариями, высосанными из пальца. Но эти фильмы честно говорят: "Мы хотим денег заработать и все.". А здесь такой же высосанный из пальца сценарий, но с мегапретензией непонятно на что. На "Оскара", видимо.
Неужели, наконец-то адекватные комментарии к такого рода фильмам. Хотя, наверняка сюда скоро набежит куча эмоциональных соплежуев и возрадуются абсолютной бессмысленности происходящего, видя во всех образах что-то загадочное и мистическое, которого там ни капли нет.
Фильм имеет абсолютно непонятный посыл. Очень условны мотивы адвоката, но больше понравилась реакция жителей - " о, нет, оставь нас, неверный, мы не хотим знать правду, пусть виновные никогда не будут наказаны, да здравствует несправедливость".
Сцена на сеновале - каким местом она в этой истории? К чему она? Чтоб потом дать ложные показания? И в чем смысл? Ни себе, ни людям.
Концовка тоже непонятна. Как всегда, думайте что угодно. С таким же успехом можно 2 часа показывать сельский туалет изнутри, а в рецензии к фильму сказать, что у людей внутри только одно го-но, ибо это скрытый посыл.
Очень и очень не рекомендую, морали нет, история без морали - пустая трата времени, имхо.
5\10 и только за парочку коротких заснеженных пейзажей.
Кто смотрел, отпишитесь пожалуйста.
Кто смотрел, отпишитесь пожалуйста.
Было бы не плохо!!
Если перевести название правильно, то проясняется суть этого "шедевра":
Сладкое грядущее, или Как мил потусторонний мир.
Почитайте рецензии тут:
http://www.kinopoisk.ru/film/561/
от Huntelaar19 например.
Восторженные тона мне не понятны, если честно. Странное отношение к жизни и смерти, что-то восточное.
Атом Эгоян занесен в мой черный список режиссеров.
К просмотру никому не рекомендую.
Если перевести название правильно, то проясняется суть этого "шедевра":
Сладкое грядущее, или Как мил потусторонний мир.
Почитайте рецензии тут:
http://www.kinopoisk.ru/film/561/
от Huntelaar19 например.
Восторженные тона мне не понятны, если честно. Странное отношение к жизни и смерти, что-то восточное.
Атом Эгоян занесен в мой черный список режиссеров.
К просмотру никому не рекомендую.
Почитал отзывы. Как же любят люди себя заморачивать и придумки придумывать.
Если в фильме показан пустынный заснеженный канадский город, значит это "город без будущего" и живут в нем исключительно "во лжи и лицемерии". ))
Самые обычные люди в нем живут. И у них самые обычные счастливые дети растут. И тема "круговорота душ в природе" в фильме не раскрыта. В фильме больше показана мотивация и чувства адвоката и родителей. Тут вопросов нет. Но режиссер явно закинул удочку на что-то большее и типа философское.
В Голливуде масса фильмов со сценариями, высосанными из пальца. Но эти фильмы честно говорят: "Мы хотим денег заработать и все.". А здесь такой же высосанный из пальца сценарий, но с мегапретензией непонятно на что. На "Оскара", видимо.
Думаю, Вы очень близки к истине. Согласен.
Неужели, наконец-то адекватные комментарии к такого рода фильмам. Хотя, наверняка сюда скоро набежит куча эмоциональных соплежуев и возрадуются абсолютной бессмысленности происходящего, видя во всех образах что-то загадочное и мистическое, которого там ни капли нет.
Фильм имеет абсолютно непонятный посыл. Очень условны мотивы адвоката, но больше понравилась реакция жителей - " о, нет, оставь нас, неверный, мы не хотим знать правду, пусть виновные никогда не будут наказаны, да здравствует несправедливость".
Сцена на сеновале - каким местом она в этой истории? К чему она? Чтоб потом дать ложные показания? И в чем смысл? Ни себе, ни людям.
Концовка тоже непонятна. Как всегда, думайте что угодно. С таким же успехом можно 2 часа показывать сельский туалет изнутри, а в рецензии к фильму сказать, что у людей внутри только одно го-но, ибо это скрытый посыл.
Очень и очень не рекомендую, морали нет, история без морали - пустая трата времени, имхо.
5\10 и только за парочку коротких заснеженных пейзажей.
Свою оценку, фильм оправдывает, хорошо снят, хорошие мысли, занятная атмосфера , игра актеров, музыка подобрана под картинку.