Югославская художница Марина Абрамович называет себя «бабушкой перформанса». И у нее есть на то все основания. Сегодня в этом виде актуального искусства ей, пожалуй, нет равных, а впервые она обратила на себя внимание арт-сообщества еще в 1974 году.
Документальный фильм Мэттью Эйкерса рассказывает о подготовке Марины к своей ретроспективной выставке в Музее современного искусства в Нью-Йорке (ставшей крупнейшим перформансом в истории MoMA). Ее посетители смогли не только увидеть, но и лично поучаствовать в реконструкциях самых знаковых и провокативных перформансов художницы, один из которых длился 736,5 часов (каждый желающий мог смотреть прямо в глаза Абрамович 30 минут, что приводило к самым непредсказуемым последствиям). Мало кто сможет повторить то, на что способна Марина. Но те, кому это удастся, поймут, что значит не только «присутствовать», но и «быть» здесь и сейчас.
ааааа....спасибо спасибо!! классный фильм о крутой художнице!
Да перестаньте вы.. Какой нафиг ещё -"крутой художнице"? Это всё из категории "артисты"-эпатажники и выпендрёжники, не более того. Больше ничего не умеют, как размалёванными задницами на публике трясти, и "умничать" потом, т.к. пишут, откровенно говоря, хреново (если вообще это умеют)).. И название этому бреду теперь -биеннале Ничего хорошего в Искусство она не привнесла.
Да перестаньте вы.. Какой нафиг ещё -"крутой художнице"? Это всё из категории "артисты"-эпатажники и выпендрёжники, не более того. Больше ничего не умеют, как размалёванными задницами на публике трясти, и "умничать" потом, т.к. пишут, откровенно говоря, хреново (если вообще это умеют)).. И название этому бреду теперь -биеннале Ничего хорошего в Искусство она не привнесла.
Художник это не тот, кто "пишет"! Никто не запрещает иметь Вам свое мнение (увы, большинство людей не понимают современное искусство, считая современных художников либо выпендрежниками, либо, простите, "унылым говном"..ах, да и это повсеместно " что тут такого?! и я так могу!". ага, могу, но не сделал.) Но как-то грустно мне видеть, что человек пишет, что это не искусство и это не художник, даже не имея представление о течениях в искусстве, о жанрах и формах, которое оно может принимать.
Художник это не тот, кто "пишет"! Никто не запрещает иметь Вам свое мнение (увы, большинство людей не понимают современное искусство, считая современных художников либо выпендрежниками, либо, простите, "унылым говном"..ах, да и это повсеместно " что тут такого?! и я так могу!". ага, могу, но не сделал.) Но как-то грустно мне видеть, что человек пишет, что это не искусство и это не художник, даже не имея представление о течениях в искусстве, о жанрах и формах, которое оно может принимать.
Поверьте, знаю об Искусстве, и "изнутри и снаружи, и историю, и поболе вашего.. без всяких "охов" и "ахов" И какие "формы" оно может принимать знаю не только с курса Академии. А современное, т.н. "течение" скорее можно назвать не Унылым, а Забавным Дерьмом.. но никак не Искусством)))
И не надо считать себя художником, если ты не можешь сотворить что-либо прекрасное и гармоничное(в первую очередь хотя бы (для вас "банальное" ) -написать, изваять, слепить ) А, например, не бегать, ползать или выстаивать под какую-нибудь цвето-музыку голым, с туалетной бумагой на лице и с веером в заднице, перемазанными любым дерьмом и кричать потом, что это -Великий Перформанс, Новое Искусство Хаоса и Дестракшна и тп.! И все, кто не принимает его, тот типа Лох и Деревенщина!
Вот это и подобное всё создают, как раз реальные бездари от Искусства, но хорошие психологи и гаеры-аферисты. И таких эпатажных Артистов не путайте, пожалуйста, с Художниками.. не позорьтесь
Поверьте, знаю об Искусстве, и "изнутри и снаружи, и историю, и поболе вашего.. без всяких "охов" и "ахов" И какие "формы" оно может принимать знаю не только с курса Академии. А современное, т.н. "течение" скорее можно назвать не Унылым, а Забавным Дерьмом.. но никак не Искусством)))
И не надо считать себя художником, если ты не можешь сотворить что-либо прекрасное и гармоничное(в первую очередь хотя бы (для вас "банальное" ) -написать, изваять, слепить ) А, например, не бегать, ползать или выстаивать под какую-нибудь цвето-музыку голым, с туалетной бумагой на лице и с веером в заднице, перемазанными любым дерьмом и кричать потом, что это -Великий Перформанс, Новое Искусство Хаоса и Дестракшна и тп.! И все, кто не принимает его, тот типа Лох и Деревенщина!
Вот это и подобное всё создают, как раз реальные бездари от Искусства, но хорошие психологи и гаеры-аферисты. И таких эпатажных Артистов не путайте, пожалуйста, с Художниками.. не позорьтесь
Поверьте, знаю об Искусстве, и "изнутри и снаружи, и историю, и поболе вашего.. без всяких "охов" и "ахов" И какие "формы" оно может принимать знаю не только с курса Академии. А современное, т.н. "течение" скорее можно назвать не Унылым, а Забавным Дерьмом.. но никак не Искусством)))
И не надо считать себя художником, если ты не можешь сотворить что-либо прекрасное и гармоничное(в первую очередь хотя бы (для вас "банальное" ) -написать, изваять, слепить ) А, например, не бегать, ползать или выстаивать под какую-нибудь цвето-музыку голым, с туалетной бумагой на лице и с веером в заднице, перемазанными любым дерьмом и кричать потом, что это -Великий Перформанс, Новое Искусство Хаоса и Дестракшна и тп.! И все, кто не принимает его, тот типа Лох и Деревенщина!
Вот это и подобное всё создают, как раз реальные бездари от Искусства, но хорошие психологи и гаеры-аферисты. И таких эпатажных Артистов не путайте, пожалуйста, с Художниками.. не позорьтесь
Сколько людей, столько и мнений. Не буду Вас переубеждать, но и Вы не навязывайте мне свое мнение. И не надо утверждать, что Вы знаете об искусстве больше меня. если у Вас искусствоведческое образование или Вы сам художник, то уж не позортесь сами, говоря, что искусство обязательно должно быть "красивым" и "гармоничным" (нарисованным и слепленным). В таком случае, Вы плохо усвоили курс по теории и истории искусства модернизма и постмодернизма. Читайте, изучайте больше, прежде чем делать такие утверждения и так смело называть все современное искусство забавным говном. Если Вы так хорошо знаете искусство изнутри и снаружи, Вы, конечно, же знаете, что сегодня концепт, а не форма имеет первостепенное значение. И еще не сгущайте, пожалуйста, краски, когда описываете современное искусство под одну "гребенку". В одном, я с Вами согласна: сегодня куча бездарных людей, называющих себя художниками. Но это никак не про Абрамович.
на сим считаю для себя бесполезным продолжать с Вами спор. Я Вашу позицию поняла. Моя, надеюсь, Вам понятна тоже. останемся при своих мнениях. простите местами за резкость. адиос
не утруждайте себя ответом. читать и писать больше не собираюсь. останемся друзьями
Красавец! Прекрасный сарказм к "горькой" Правде.
А продвижение в массы и агитация этого "нового течения", так и останетса "сказкой о голом короле"
Раз мой пост удалили , то в качестве и моего мнения об этом "искусстве" (в том числе и к милой Анне))) прекрасно может послужить ваш. Спасибо за ваше оригинальное "резюме"
Приятного просмотра!
Приятного просмотра!
ааааа....спасибо спасибо!! классный фильм о крутой художнице!
ааааа....спасибо спасибо!! классный фильм о крутой художнице!
Да перестаньте вы.. Какой нафиг ещё -"крутой художнице"? Это всё из категории "артисты"-эпатажники и выпендрёжники, не более того. Больше ничего не умеют, как размалёванными задницами на публике трясти, и "умничать" потом, т.к. пишут, откровенно говоря, хреново (если вообще это умеют)).. И название этому бреду теперь -биеннале Ничего хорошего в Искусство она не привнесла.
Да перестаньте вы.. Какой нафиг ещё -"крутой художнице"? Это всё из категории "артисты"-эпатажники и выпендрёжники, не более того. Больше ничего не умеют, как размалёванными задницами на публике трясти, и "умничать" потом, т.к. пишут, откровенно говоря, хреново (если вообще это умеют)).. И название этому бреду теперь -биеннале Ничего хорошего в Искусство она не привнесла.
Художник это не тот, кто "пишет"! Никто не запрещает иметь Вам свое мнение (увы, большинство людей не понимают современное искусство, считая современных художников либо выпендрежниками, либо, простите, "унылым говном"..ах, да и это повсеместно " что тут такого?! и я так могу!". ага, могу, но не сделал.) Но как-то грустно мне видеть, что человек пишет, что это не искусство и это не художник, даже не имея представление о течениях в искусстве, о жанрах и формах, которое оно может принимать.
Художник это не тот, кто "пишет"! Никто не запрещает иметь Вам свое мнение (увы, большинство людей не понимают современное искусство, считая современных художников либо выпендрежниками, либо, простите, "унылым говном"..ах, да и это повсеместно " что тут такого?! и я так могу!". ага, могу, но не сделал.) Но как-то грустно мне видеть, что человек пишет, что это не искусство и это не художник, даже не имея представление о течениях в искусстве, о жанрах и формах, которое оно может принимать.
Поверьте, знаю об Искусстве, и "изнутри и снаружи, и историю, и поболе вашего.. без всяких "охов" и "ахов" И какие "формы" оно может принимать знаю не только с курса Академии. А современное, т.н. "течение" скорее можно назвать не Унылым, а Забавным Дерьмом.. но никак не Искусством)))
И не надо считать себя художником, если ты не можешь сотворить что-либо прекрасное и гармоничное(в первую очередь хотя бы (для вас "банальное" ) -написать, изваять, слепить ) А, например, не бегать, ползать или выстаивать под какую-нибудь цвето-музыку голым, с туалетной бумагой на лице и с веером в заднице, перемазанными любым дерьмом и кричать потом, что это -Великий Перформанс, Новое Искусство Хаоса и Дестракшна и тп.! И все, кто не принимает его, тот типа Лох и Деревенщина!
Вот это и подобное всё создают, как раз реальные бездари от Искусства, но хорошие психологи и гаеры-аферисты. И таких эпатажных Артистов не путайте, пожалуйста, с Художниками.. не позорьтесь
Поверьте, знаю об Искусстве, и "изнутри и снаружи, и историю, и поболе вашего.. без всяких "охов" и "ахов" И какие "формы" оно может принимать знаю не только с курса Академии. А современное, т.н. "течение" скорее можно назвать не Унылым, а Забавным Дерьмом.. но никак не Искусством)))
И не надо считать себя художником, если ты не можешь сотворить что-либо прекрасное и гармоничное(в первую очередь хотя бы (для вас "банальное" ) -написать, изваять, слепить ) А, например, не бегать, ползать или выстаивать под какую-нибудь цвето-музыку голым, с туалетной бумагой на лице и с веером в заднице, перемазанными любым дерьмом и кричать потом, что это -Великий Перформанс, Новое Искусство Хаоса и Дестракшна и тп.! И все, кто не принимает его, тот типа Лох и Деревенщина!
Вот это и подобное всё создают, как раз реальные бездари от Искусства, но хорошие психологи и гаеры-аферисты. И таких эпатажных Артистов не путайте, пожалуйста, с Художниками.. не позорьтесь
Согласен с каждым вашим словом.
Поверьте, знаю об Искусстве, и "изнутри и снаружи, и историю, и поболе вашего.. без всяких "охов" и "ахов" И какие "формы" оно может принимать знаю не только с курса Академии. А современное, т.н. "течение" скорее можно назвать не Унылым, а Забавным Дерьмом.. но никак не Искусством)))
И не надо считать себя художником, если ты не можешь сотворить что-либо прекрасное и гармоничное(в первую очередь хотя бы (для вас "банальное" ) -написать, изваять, слепить ) А, например, не бегать, ползать или выстаивать под какую-нибудь цвето-музыку голым, с туалетной бумагой на лице и с веером в заднице, перемазанными любым дерьмом и кричать потом, что это -Великий Перформанс, Новое Искусство Хаоса и Дестракшна и тп.! И все, кто не принимает его, тот типа Лох и Деревенщина!
Вот это и подобное всё создают, как раз реальные бездари от Искусства, но хорошие психологи и гаеры-аферисты. И таких эпатажных Артистов не путайте, пожалуйста, с Художниками.. не позорьтесь
Сколько людей, столько и мнений. Не буду Вас переубеждать, но и Вы не навязывайте мне свое мнение. И не надо утверждать, что Вы знаете об искусстве больше меня. если у Вас искусствоведческое образование или Вы сам художник, то уж не позортесь сами, говоря, что искусство обязательно должно быть "красивым" и "гармоничным" (нарисованным и слепленным). В таком случае, Вы плохо усвоили курс по теории и истории искусства модернизма и постмодернизма. Читайте, изучайте больше, прежде чем делать такие утверждения и так смело называть все современное искусство забавным говном. Если Вы так хорошо знаете искусство изнутри и снаружи, Вы, конечно, же знаете, что сегодня концепт, а не форма имеет первостепенное значение. И еще не сгущайте, пожалуйста, краски, когда описываете современное искусство под одну "гребенку". В одном, я с Вами согласна: сегодня куча бездарных людей, называющих себя художниками. Но это никак не про Абрамович.
на сим считаю для себя бесполезным продолжать с Вами спор. Я Вашу позицию поняла. Моя, надеюсь, Вам понятна тоже. останемся при своих мнениях. простите местами за резкость. адиос
не утруждайте себя ответом. читать и писать больше не собираюсь. останемся друзьями
Wow! И не мечтал наткнуться на этот фильм!
Спасибо огромное!!!!!
Красавец! Прекрасный сарказм к "горькой" Правде.
А продвижение в массы и агитация этого "нового течения", так и останетса "сказкой о голом короле"
Раз мой пост удалили , то в качестве и моего мнения об этом "искусстве" (в том числе и к милой Анне))) прекрасно может послужить ваш. Спасибо за ваше оригинальное "резюме"
Я думал фильм про жену Абрамовича))