Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова

Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова

Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова
  • 8.63583
8.6/10 (55)0

Описание

В начале 1942 года в результате знаменитого контрнаступления линию фронта удалось отбросить на 150—200 километров от Москвы. Советские войска под командованием Георгия Жукова в ходе трех наступательных операций пытались срезать обращенный в сторону Москвы изгиб линии фронта, получивший название Ржевский выступ, и окружить находящуюся на нем 9-ю армию группы «Центр». Бои под Ржевом — один из самых кровавых эпизодов Великой Отечественной. Общие потери Красной Армии только по официальным данным превысили миллион человек.

Состав исполнителей

Режиссёр: Сергей Нурмамед

Актеры: Константин Гольденцвайг

Кадры из фильма

кадр из фильма Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова - 1 кадр из фильма Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова - 2 кадр из фильма Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова - 3 кадр из фильма Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова - 4 кадр из фильма Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова - 5

Плейлисты

  • # 1166059 thumb

    Плен

    Film167 Followers12 Comment20

    В плейлист включены фильмы, герои которых попадают в плен в результате военных действий. Некоторым из них удается бежать.
    На заставке плейлиста изображен самый знаменитый германский военнопленный в СССР – командующий 6 армией генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс в день пленения в Сталинграде. На нем погоны генерал-оберста.

    Обновил Profess @ около 3 лет назад.

Комментарии к фильму (34)

HJS
  • Кинокритик
  • Mon, 29 Oct 2012 21:36:51 +0400
xli писал:

точно также пытаются замазать дерьмом и Ивана Грозного и Петра Первого.
отбелить Колчака и Деникина.

А можно поподробней?

artepod4
  • Новичок
  • Tue, 30 Oct 2012 03:05:27 +0400
Homer писал:

А можно поподробней?

Поподробней - это фильмы, соответственно "Адмиралъ" и "Царь".

xli
  • xli
  • Киновед
  • Tue, 30 Oct 2012 11:18:22 +0400
Homer писал:

А можно поподробней?

"телеисторик" Радзинский

HJS
  • Кинокритик
  • Tue, 30 Oct 2012 21:02:43 +0400
xli писал:

"телеисторик" Радзинский

То есть комментарий основан на точке зрения Радзинского, я правильно понял?

fack_you
  • Кинолюбитель
  • Tue, 30 Oct 2012 21:17:13 +0400

Ржевская мясорубка? Тоже мне, победа. Жукову слишком много славы. Но это показательный момент. В ходе ВОВ руководство СССР плевать хотело на то, сколько людей погибнет.

HJS
  • Кинокритик
  • Tue, 30 Oct 2012 22:39:06 +0400
artepod4 писал:

Поподробней - это фильмы, соответственно "Адмиралъ" и "Царь".

Вы еще забыли посоветовать мне фильмы про Деникина и Петра Первого. Интересно, о чем вам поведала история любви Александра Васильевича Колчака и Анны Васильевны Тимиревой или что вы узнали о бытие царя Иоанна Васильевича в художественной кинокартине, повествующей о двух годах жизни Ивана Грозного из его прожитых 53-х лет? Что вы имели в виду, советуя их мне, когда разговор зашел о поливании грязью одних и отбеливанию других? Если вы не понимаете о чем речь лучше пройдите мимо, молча.

george1984
  • Кинолюбитель
  • Sun, 04 Nov 2012 15:42:18 +0400
xli писал:

как и многое из продукции НТВ - антисоветская/антирусская пропаганда. упомянули также и Катынь, хотя она никаким боком к Ржевской операции не может относиться.

последовательно вносится мысль - командование делало все, чтобы сгубить побольше народу. наше вооружение - дерьмо. Ну это чтобы сам зритель додумал - командование вооружило специально, чтобы народу побольше сгубить. Да и того было недостаточно. Например, говорят, что немецкая винтовка = "ничего лучше не придумали", а вот наша трехлинейка Мосина похуже, но проговариваются, что она гораздо надежнее (недосмотрели). Для заказчиков сего (и подобных) творения единственный приемлемый вариант - полная капитуляция где-нибудь в октябре 1941, и все боевые действия - бесцельное направление не убой народа.

Мой дед в тех краях осенью 1942 пропал без вести. Но я не считаю, что он погиб напрасно.

Почему многие так упорно Советскую власть приравнивают к Русской?! Командование во время Войны во-первых во многом состояло из интеллигенции, наспех прошедшей офицерские курсы, во вторых сами кадровые офицеры зачастую имели самое общее представление о тактике - в командных училищах основной упор делался на строевую подготовку (как и сейчас кстати) и на политическое воспитание верности существующему строю. Сталин вообще боялся профессиональных людей в армии и во всех отраслях "народного хозяйства" как людей способных к самостоятельному принятию решений без указки сверху!
Единственными по настоящему хорошо обученными и оснащенными частями в начале войны были войска НКВД! В армии имелось много нормального современного вооружения (правда не у пехоты), но в начале войны большинство его либо было потеряно в окруженных армиях (изначально большинство подразделений было сосредоточено у западной границы союза включая танки, артиллерию и авиацию - почему это было сделано строятся разные предположения) или было сосредоточено на Дальнем Востоке, на границе с Китаем и Монголией. Немецкая винтовка действительно была качественней (в основном по нарезке ствола) и перезаряжалась на порядок быстрее советской (если это Вас успокоит по качеству она уступала например американским пехотным карабинам). Советская трехлинейка действительно была надежней особенно в полевых условиях, но надежность - конечно немаловажный фактор, но далеко не решающий! Кстати советская пропаганда вообще утверждала, что немецкие пехотные части уже в начале войны массово были вооружены автоматами!
И самое главное - Ваш дед не погиб напрасно и никто здесь не берётся утверждать обратное excl
Но командование страны действительно никак не считалось с людскими потерями, более того попытка объяснить свои действия желанием хоть как то сохранить личный состав для командира могла обернуться обвинением в трусости и предательстве!

george1984
  • Кинолюбитель
  • Sun, 04 Nov 2012 16:34:44 +0400

Интересный подход к диалогу! Вся история возникновения, становления и развития советской власти была основана на лжи, массовой профанации, передергивании и подтасовки фактов. О подходе советской историографии к истории Великой Отечественной я уже писал в комментариях к фильму "Крепостные герои" и не хочу повторяться! Причем это была беспрерывная, планомерная, систематическая работа по пиару советской власти на всем периоде её существования! Еще с конца 80-х в СМИ стали появляться материалы и публикации пытающиеся пролить свет на те стороны Войны, которые которые замалчивались или откровенно противоречили точке зрения официальной пропаганды. Разумеется вообще ко всякой новой информации люди относятся критически (тем более я уже высказывал своё отношение к НТВшной продукции всё в тех же комментариях к фильму "Крепостные герои" ), но большинство этих фактов давно и не раз подтверждены серьёзными историками и исследователями! Вот только многие не хотят слущать, изо всех сил цепляясь за миф о том как у нас раньше всё было хорошо, а теперь нас всего этого лишили! И каждую попытку развенчать официальную точку зрения советской пропаганды рассматривают как плевок в душу народа и себе лично! Призывая макать людей в нужник за то, что они пытаются взглянуть на вещи по новому (при этом не замалчивая нелицеприятные факты, что тоже редкость на нашем телевидении) вы уподобляете себя жителям средневековья, готовым также скинуть в помойную яму каждого, кто утверждал что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот!

lexicon
  • Зритель
  • Sat, 10 Nov 2012 05:17:24 +0400
george1984 писал:

Почему многие так упорно Советскую власть приравнивают к Русской?! Командование во время Войны во-первых во многом состояло из интеллигенции, наспех прошедшей офицерские курсы, во вторых сами кадровые офицеры зачастую имели самое общее представление о тактике - в командных училищах основной упор делался на строевую подготовку (как и сейчас кстати) и на политическое воспитание верности существующему строю. Сталин вообще боялся профессиональных людей в армии и во всех отраслях "народного хозяйства" как людей способных к самостоятельному принятию решений без указки сверху!
Единственными по настоящему хорошо обученными и оснащенными частями в начале войны были войска НКВД! В армии имелось много нормального современного вооружения (правда не у пехоты), но в начале войны большинство его либо было потеряно в окруженных армиях (изначально большинство подразделений было сосредоточено у западной границы союза включая танки, артиллерию и авиацию - почему это было сделано строятся разные предположения) или было сосредоточено на Дальнем Востоке, на границе с Китаем и Монголией. Немецкая винтовка действительно была качественней (в основном по нарезке ствола) и перезаряжалась на порядок быстрее советской (если это Вас успокоит по качеству она уступала например американским пехотным карабинам). Советская трехлинейка действительно была надежней особенно в полевых условиях, но надежность - конечно немаловажный фактор, но далеко не решающий! Кстати советская пропаганда вообще утверждала, что немецкие пехотные части уже в начале войны массово были вооружены автоматами!
И самое главное - Ваш дед не погиб напрасно и никто здесь не берётся утверждать обратное excl
Но командование страны действительно никак не считалось с людскими потерями, более того попытка объяснить свои действия желанием хоть как то сохранить личный состав для командира могла обернуться обвинением в трусости и предательстве!

Вы меня извините, но ваши философские рассуждения - обычная демагогия, с жонглированием необходимыми вам фактами, выдранными из исторического контекста.
Типичный пример - "командование не считалось с людскими потерями".

Потому как в реальной жизни и тех условиях - эти ваши "считаться с потерями" значили бы сдачу Москвы, Ленинграда, Сталинграда, Кавказа, и вообще проигрыш любой, и оборонительной и наступательной операции в той войне. Драп не то что до урала - до дальнего востока. Отторжение гигантских территорий, получение врагом огромных ресурсов и инфраструктуры, и в лучшем случае растягивание войны лет на 10, что в конечном счете привело бы к гибели государства. Даже Сталин с его церковно-приходским образованием это понимал.

Статистика ваши байки про "не жалели людей" опровергает - соотношение потерь СССР к Германии и сателлитам - 1,3 : 1
Причем если учесть, что где-то четверть из этого числа погибших русских солдат была истреблена в немецком плену, то соотношение приближается к 1:1

После этого мы должны верить в брехню про "кровавых сталинских генералов и маршалов"?

Да не отправиться бы вам с вашим "новым взглядом на исторические события"....развлекать немецких неонацистов thumbsdown

ABWER
  • Зритель
  • Tue, 13 Nov 2012 15:34:52 +0400

все равно такие фильмы надо смотреть,чтобы шевелить извилинами мозга и знать,кто есть кто в нашем Отечестве

Добавить комментарий