Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Вспомнить всё

Total Recall

Вспомнить всё (Total Recall)
  • 6.88531
6.9/10 (1754)4

Описание

По мотивам рассказа Филипа Дика «Из глубин памяти».

Он — обычный рабочий-строитель, живущий в маленькой квартирке в захудалом районе города будущего где-то в Новой Азии. Хотя собственная жизнь его в целом устраивает, он не может избавиться от чувства, что ему хочется чего-то большего. Потребность в новых будоражащих впечатлениях приводит его в офис компании «Вспомнить всё», имплантирующей в память своих клиентов воспоминания-фантазии, которые они могут получить не рискуя при этом пережить сами события в реальности. Пока герой выбирает, какие именно воспоминания ему приобрести, отряд спецназа штурмует комнату, где он находится, и уже было берет его под арест. К своему собственному удивлению, он молниеносно уничтожает весь отряд при помощи невероятных бойцовских навыков, о владении которыми он и не подозревал…

Кадры из фильма

кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 1 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 2 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 3 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 4 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 5 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 6 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 7 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 8 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 9 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 10 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 11 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 12 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 13 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 14 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 15 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 16 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 17 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 18 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 19 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 20 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 21 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 22 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 23 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 24 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 25 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 26 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 27 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 28 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 29 кадр из фильма Вспомнить всё (Total Recall) - 30
Посмотреть все рецензии (4)

Рецензии фильма

Fatum721 thumb

Странный народ эти боссы Голливуда: если их послушался бы Брукхаймер - многология о Пиратах Карибского Моря вообще не началась бы.
Видимо создатели этого Фильма повелись на советы кинобоссов: старая история, но со спецэффектами - экшена ,и по больше, а иначе:независимое кино. Урежем бюджет, и что бы так - узнаваемо все было, все таки ремейк...

А так, если разобраться, всего-то навсего в начальных титрах фильма можно (как один из множества вариантов) было бы пояснить:

ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ЗЕМЛЯ, №19-90 (год создания оригинала со Шварцем), 2280 год, большая часть планеты Земля №19-90 стала непригодной для проживания в результате локальных ядерных и биохимических войн, в 2180 году земляне столкнулись с непонятной для их понимания электрогравитационной аномалией в результате которой земное ядро остыло навсегда, космофлот планеты нашел в себе силы притащить на геостационарные орбиты несколько астероидов, в состав которых входили неизвестные ранее землянам элементы, на основе которых, Объединенная Британия смогла построить "FALL" чтобы объединиться с еще выжившей КОЛОНИЕЙ (Австралия), для восстановления биобаланса планеты.. 
Но в результате астероидной бомбардировки весь космофлот был повержен, путешествуя в составе нашей Солнечной системы к центру галактики Млечного Пути, Земля №19-90 залетела по касательной траектории в зону  излучения пульсаров: вся электроника, включая стратегические бомбардировщики, морфлот и межконтинентальные ракеты превратились в радиоактивный и химический мусор. И началась Политика. А люди как насекомые, пока не дунешь дихлофосом - будут жить, плодиться и умирать, думая, что поступают верно...

Неужели так сложно при таких бюджетах задать правила игры со Зрителем?

И мы (зрители) уже сами бы пытались найти аллюзии (намеки) с оригиналом 1990 года. Мы бы не стали сравнивать Фаррелла со Шварцем и Бекинсейл с Шарон, и трехгрудье стало бы просто невинным отсылом в прошлое, и даже полное копирование имен и фамилий стало бы легким семантическим флером.

Но спецэффекты реально сносят башню. Такой прорисовки дальних планов (задников), такой атмосферы, такой филигранности деталей в жанре фантастического боевика нет даже у Джорджа Лукаса. (Аватар оценкам не поддается  - это Светоч, а вот за ним идут уже шедевры аттракционного кинематографа).

Резюме: В своем жанре этот фильм просто шедевр (прорыв многоуровневых визуальных технологий), но подача визуального ряда, в силу своей крайне информационной емкости просто  не рассчитана на адекватное восприятие "обычным" человеком - человеком Мегаполиса.

Необходимо становиться просто киборгом, что бы воспринимать подобные шедевры в полном объеме. Модераторы, вы меня вынуждаете оформлять мою скромную рецензию в рамки мини-эссе:"Что нас ждет после ремейка  "Вспомнить Все ver.2.0"

Я если честно, просто начал засыпать в кинотеатре от перегруза визуальной информацией: мозг просто поставил заслонку от нахлынувшего на него жесткого визуального ряда.

В полном объеме - этот Фильм может воспринять только киборг или просветленный. Я не просветленный и не киборг.

Но это фильм реально и действительно крут. И не надо предъявлять создателям отсутствие сюжетных связок, психологизма и прочего. Но если мой среднестатистический  мозг не может вынести такого визуального накала, то что нас всех тогда ждет? Кибернизация - превращение людей в киборгов ради участия в безумной гонке по поглощению еще больших террабайт информации ради карьеры, успеха, да и просто внутреннего спокойствия?

Одним словом, в своем жанре - это Шедевр.

А мы все возможно постепенно станем превращаться в киборгов. И это уже реально и грустно...

Хорошего Вам кинопросмотра, пока еще Дамы и  Господа....

P.S. В ближайшие 300-500 лет планету Земля невозможно пробурить насквозь без достойных технологий и материалов, тупая аксиоматика Голливуда - о слепом принятии правил игры (восприятия фильма) просто раздражает. Об этом: критики и Модераторы - моя скромная рецензия.

Комментариев: 25 | Положительных отзывов: 8 | Отрицательных отзывов: 14
Thumb

И вот публике представлен ремейк когда-то нашумевшего фильма. Может я покажусь предвзятым, но мне порой кажется, что все картины со Шварценеггером переиграны нынче как-то коряво. И вроде играл не на самом высшем уровне, неуклюж был и страшноват, но... харизматичнее в разы. А вот новички, пытавшиеся застлать своим актерским мастерством его невольно всплывающий облик, становятся лишь мимо проскальзывающими тенями. Нет, я не говорю, что Коллен Фаррел плохой актер или сыграл так себе. Все вполне прилично. Тут дело в другом: отсутствует некая атмосфера, точнее, непосредственное погружение в нее. После просмотра оригинала в памяти еще долго всплывали красные пустоши Марса, а тут...


Принципиальных отличий от предшественника нет. Изменили основное место действия: не Марс, а Земля. Привнесли несколько научно-фантастических идей, как, например, путешествия сквозь планету или вживленный прямо в ладонь телефон. С кое-какими мелкими нюансами тоже намудрили. И правильно – вроде как новый фильм, соответственно нужно новое амплуа. Да и снято в целом неплохо. Хорошо прописан сюжет, все события логичны и продуманы. Но… не впечатлило. Нет того восторга, что испытывался при просмотре первого фильма еще тогда, в далекие 90-е. Может дело в давно минувшем еще несостоявшемся отношении к кино (ведь тогда все только-только начиналось, действительно зрелищных фильмов можно было пересчитать по пальцам), а может и в том, что при просмотре ты только и предсказываешь грядущие события, отчаянно надеясь, что сценарист добавил в старый рассказ хоть крупицу чего-то действительно нового. И это что-то вот-вот появится на экране. Но сюжет особой оригинальностью не блещет, и мы в результате видим почти то же, что и двадцать лет назад.


Тем не менее, картина в целом получилась неплохой. А для тех, кто не видел оригинала, возможно даже покажется чем-то из ряда вон. Здесь есть, как упоминалось ранее, и интересные идеи по части науки, и зрелищные перестрелки, и хорошо поставленные рукопашные бои. Актерам сопереживаешь, невольно веришь в их печали и радости. Про спецэффекты и графику скажу так – она есть, приемлемая, но особенно глаз не радует. В общем, типичный голливудский боевик. Лишь одна беда: всем этим мы наелись уже очень-очень давно. Хотелось бы чего-то действительно нового. И нового, не в смысле хорошо забытого старого, чем в последнее время нас стали пичкать все чаще и чаще, а принципиально другого. Самобытного.


Вердикт: посмотреть этот фильм можно. Явно негативных, ровно как и крайне положительных эмоций он не вызывает. Скоротать вечерок – пойдет. Правда после просмотра может возникнуть навязчивое желание пересмотреть оригинал. Ну, это уже кому как.

Комментариев: 18 | Положительных отзывов: 9 | Отрицательных отзывов: 0
Alexjopa thumb

Live fast, die young

― написал ahahala

 

Смелые люди, создатели фильма. Ремейки вообще делать сложно, а если в оригинале фильм из золотого фонда классических боевиков - тем более. Всегда будут сравнивать с предшественником, искать недочеты, ностальгировать. Далеко ходить не нужно: "Новый Человек-паук", не далеко ушедший от старого по качеству, успешно огребает от молодого поколения как недоремейк. Но в нашем случае целевая аудитория иная: опытнее, адекватнее и беспощаднее, тут нужен особый подход.

Авторы нашли простое решение: изменить фон. Никакого Марса, никаких пещер и инопланетян. Действие перенесли на антиутопическую Землю, где жизнь есть только в богатой Метрополии-Британии и бедной Колонии-Австралии. Сообщение через центр планеты, транспорт контролируется метрополией. Остальное по-старому, пересказывать описание не буду. Но если оригинал опирался на литературный источник,  то здесь весь базис пришлось придумывать самим, и вот тут-то полезли проблемы. Слишком многое притянуто за уши, в частности мутные экономические мотивы главного злодея (малограмотные для экономиста) смотрятся нелепо, по сравнению с вопросом кислорода в старом фильме. Ну да ладно, в этой картине особого упора на глобальный сюжет нет.

Зато настоящим столпом оказываются спецэффекты вместе с динамикой. Героям просто не дают отдышаться, бесконечные погони на флаерах, на лифтах, пешком, в невесомости, буквально взрывают мозг. Все сдобрено действительно качественной картинкой. Компьютерные технологии в лучшем своем проявлении, редко где можно увидеть столь детально показанный город будущего. Точнее два города, причем каждый со своим стилем. Впрочем, тут тоже есть маленькая загвоздка: не от одного человека слышал жалобы на переизбыток спецэффектов, что фильм становится похож на компьютерную игру...

Как я уже говорил, на логику и сюжет упора здесь нет. Не стоит ожидать от фильма интриги заявленной на постере. Нет, формально она присутствует, есть даже сцена вида: "Очнись, ты в своих грезах", но поставлена она так, что во время просмотра недоумеваешь, почему герой сомневается? Конечно все реально, какие вопросы! Под нож пошел и мутант-лидер повстанцев, и аморальная истинная личность главного героя. Глубина сюжета принесена в жертву динамике, два часа не можешь оторваться от экрана, и полчаса чешешь голову пытаясь понять, в чем же, собственно, идея фильма? Вариация на тему конфликта колония-метрополия устарела столетия на полтора, а большего тут толком-то и нет.

Я не прав, есть две красивые женщины. Играют нормально, если не сравнивать с оригиналом. Ну ладно, Бекинсейл не Шерон Стоун, а у Бейл роль меньше и пассивнее, сделаем скидку. А вот Фарреллу скидку делать не будем. Сыграл он средненько, не лучше Шварца в старом фильме. Совершенно иначе, конечно, герой получился более верткий и ловкий, драки поставлены в ногу со временем, в стиле постоянных блоков и уворотов. Фильм никто из актеров вытягивать не собирается, да и динамика фильма предполагает только напряженно-героическую мимику.

В сухом остатке имеем экшен с фантастическими спецэффектами и бешенным ритмом. Сюжет, логика, игра актеров - для галочки. Фильм отличается от старого как Аэробус от Стелса, точки соприкосновения с оригиналом выглядят настолько иначе, что сравнивать крайне сложно. Главный вопрос после просмотра: а нужно ли было делать ремейк? Сюжет тут бал не правит, его немного перекрутить и никто бы не нашел параллелей. Если оценивать отдельно, это блокбастер-однодневка. На него хорошо сходить в кино, посмотреть с удовольствием один раз на большом экране и забыть навсегда.

Комментариев: 38 | Положительных отзывов: 27 | Отрицательных отзывов: 1
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 955270 thumb

    Фильмы

    Film147 Followers1

    Лучшее из мира кино

    Обновил GOR @ около 12 лет назад.

Комментарии к фильму (407)

wsahf13
  • Кинолюбитель
  • Sun, 04 Nov 2012 17:31:09 +0400

поставил 2 балла. По сравнению со Шварцем рядом не стоит. И не только потому, что по другому снят. Актеры сегодня такие же отличные, просто режиссура никакая, кроме эффектов ничем этот ремейк не цепляет.

G-M
  • G-M
  • Зритель
  • Sun, 04 Nov 2012 18:53:09 +0400
wsahf13 писал:

поставил 2 балла. По сравнению со Шварцем рядом не стоит. И не только потому, что по другому снят. Актеры сегодня такие же отличные, просто режиссура никакая, кроме эффектов ничем этот ремейк не цепляет.

Полностью согласна! Тоже поставила 2 балла, чем снимать ремейк, лучше бы они придумали новую историю!

ich_will
  • Киновед
  • Sun, 04 Nov 2012 19:01:47 +0400

Посягать на классику кинематографа, по-моему мнению, это кощунство. Переплюнуть оригинал очень трудно. Данный же фильм - жалкая пародия без особого смысла, типа "ну вы же всё уже знаете". Я лучше в Цатый раз посмотрю на Шварца, чем 2ой раз Это. exclaim

levachok123
  • Киновед
  • Sun, 04 Nov 2012 19:06:16 +0400
G-M писал:

Полностью согласна! Тоже поставила 2 балла, чем снимать ремейк, лучше бы они придумали новую историю!

Да нет уже в Голливуде новых историй, вон Крепкого Ореха уже пятый раз переснимают, все добавляя новых родственников в каждой "серии", да и Кира Найтли еще не успела сняться во всех ремейках по книгам классиков twisted

MUTABOR575
  • Новичок
  • Sun, 04 Nov 2012 19:56:31 +0400

Фильм не супер.Если только ничего смотреть то на раз потянит.Раздающему спасибо. confused

lexx_83
  • Киновед
  • Sun, 04 Nov 2012 21:55:09 +0400

Кака, блин... Только тётька со своими "две недели" радует, да и то недолго... Хоть что-то отдаленно напоминающее любимый фильм детства... Посмотрите разок и сотрите.

Filio22
  • Кинолюбитель
  • Sun, 04 Nov 2012 23:18:41 +0400
G-M писал:

Полностью согласна! Тоже поставила 2 балла, чем снимать ремейк, лучше бы они придумали новую историю!

Думать и снимать не получается.

Idrisov_ru
  • Зритель
  • Mon, 05 Nov 2012 00:13:25 +0400

полная туфта! thumbsdown не тратьте зря время. чо-то бегают стреляют, дерутся... сюжет полная лажа! намешали все в кучу!

andrew0000
  • Зритель
  • Mon, 05 Nov 2012 00:28:03 +0400
l1 писал:

У героини Шерон Стоун была ясная мотивация и четкая цель и возможность для самовыражения, ей хотя бы дали пару пауз на вздох, на взгляд, на мимику. Одно движение брови и мы сразу видим бешенную психопатку. Мы знаем ее историю, знаем ее мужа, понимаем ее цели и задачи, почему она на своем месте. Да ей не сказали о продуманном внедрении Хаузера в подполье, но ей хотя бы сказали кого и зачем она охраняет, это вообще был интересный сюжетный поворот.
Персонаж Бесингейл я хз, ну носится какая-то афца по всему экрану за Хаузером, чего прицепилась? непонятно mrgreen
И так со всеми героями, со всем фильмом, который больше смахивает на клип. Можно отключить звук, врубить рамштайн, накурится и уставится в монитор и ничего не изменится.

Слушьте, может мы с вами разные фильмы смотрели? Начало линии с Бекинсейл, как с фальшивой женой, на самом деле полицейским надсмотрщиком, абсолютно совпадает со старым фильмом, по-моему. Единственное отличие, что в новом фильме Бекинсейл объединяет в себе и Стоун, и Айронсайда (потому и бегает). Ну да ладно, не буду спорить.

liout
  • l1
  • Зритель
  • Mon, 05 Nov 2012 00:55:51 +0400
Expat писал:

Слушьте, может мы с вами разные фильмы смотрели? Начало линии с Бекинсейл, как с фальшивой женой, на самом деле полицейским надсмотрщиком, абсолютно совпадает со старым фильмом, по-моему. Единственное отличие, что в новом фильме Бекинсейл объединяет в себе и Стоун, и Айронсайда (потому и бегает). Ну да ладно, не буду спорить.

Ну ты чисто по приколу возьми оба фильма на винте и сравни. Только не свое восприятие, а четко по буквам.

Как в школе на Братьев Карамазовых училке написать - почему Бекинсейл с Кохагеном? За что она так взьелась на Хаузера? Что собой представляет ее персонаж, что им движет? Чем он тебе понравился, чем нет, в чем ее противоречия.
Только не держи при этом в голове образ созданный Шерон Стоун, там то все богато качественно, ты именно по материалам этого фильма создай ее портрет.

Начни с простого, к примеру не любит она предателей(мелькнула реплика), значит есть базовые понятия о справедливости, а к истреблению колонистов относится одобрительно, почему? wink

Добавить комментарий