Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Следопыт

Tracker

Следопыт (Tracker)
  • 8.81598
8.8/10 (155)0

Описание

Новая Зеландия, 1903 год. Бывший партизан закончившейся англо-бурской войны, примыкает к отряду, посланному поймать маори (представитель коренного населения Новой Зеландии), обвиняемого в убийстве английского солдата. Обладая редкими навыками читать следы, он первым настигает разыскиваемого. Дальнейшее конвоирование, общение и даже конфликты приводят к росту их взаимного уважения. Но по пятам идет отряд англичан, целью которых является показательное повешение обвиняемого.

Состав исполнителей

Режиссёр: Йен Шарп (I)

Актеры: Гарет Ривз, Энди Андерсон, Мик Роуз, Джоди Хиллок, Тим МакЛахлан, Стив Рейнсфилд

Кадры из фильма

кадр из фильма Следопыт (Tracker) - 1 кадр из фильма Следопыт (Tracker) - 2 кадр из фильма Следопыт (Tracker) - 3 кадр из фильма Следопыт (Tracker) - 4 кадр из фильма Следопыт (Tracker) - 5

Плейлисты

  • # 1071301 thumb

    Рейтинг?! WTF!

    Film348 Followers107 Comment14

    Здесь собраны хорошие, крепкие или атмосферные фильмы, чей рейтинг, в силу отвратительного вкуса большинства, слишком низок. Зачем вообще нужны эти рейтинги, если они абсолютно лживы и не имеют к ценности фильма никакого отношения?!
    Специальный экскурс по достаточно хорошим фильмам, имеющим рейтинг не больше 5-7 ед. (Лишь изредка высокий рейтинг от пользователей Кинокопилки опровергает нижайшие оценки IMDb.

    Обновил Vovaka-barabaka @ больше 1 года назад.

Комментарии к фильму (33)

antanas
  • Киновед
  • Thu, 04 Apr 2013 23:02:33 +0400
efel писал:

Не понимаю, откуда кино набрало такие высокие оценки. Киноманом или критиком не являюсь, но все равно углядел моменты, которые, откровенно говоря, желание смотреть и воспринимать кинокартину как нечто стоящее убили. Досмотрел для галочки.

Первым неубедительным моментом стал тот, где ван Диман в отрубе лежит под водой секунд 20, что само собой подразумевает либо полные легкие воды, либо скорейшее возвращение в реальность. В кино маори (не путаю?) достает его, и гг спокойно вдыхает воздух. Остановки дыхания в таком отрубе не бывает, это, думаю, понятно.

Пропустим парочку диалогов и драк, перейдем к тому, что вызвало негодование: маори прыгает в речку, проплывает некоторое расстояние, выходит на берег. Ван Диман, который в это время панически бежит огибая ту часть, где пороги, прыгает в речку и выходит в том же самом месте, что и преследуемый. Как? Запросто! Либо место единственное удобное, либо он так хорошо понял психологию маори, либо, окей, увидел, где тот вышел. Но! Тут почему-то он смотрит на остатки порванной _мокрой_ веревки (порвана за пару секунд о камень, попробуйте порвать мокрую веревку так быстро) и понимает, что надо идти дальше. Это все еще можно как-то объяснить. Но вот стрельбу из оружия образца начала 20 века, которое только что вместе с главным героем плавало в речке, я никак объяснить не могу. При чем, стреляет оно не один раз. Режиссер про отсыревшие патроны не слышал.

Следующий момент. Английские преследователи _неожиданно_ находят ван Димана и маори в месте, на которое они выходят чисто случайно! Потому как проследить передвижение преследуемых по воде было просто невозможно. Если хотим случайность, надо ее объяснять, иначе уровень кина падает на пару ступеней сразу.

Концовка до боли предсказуемая, то что гг отрезал палец себе, а не маори, стало понятно в тот момент, когда этот палец показали, то есть сразу.
Опечалила пафосная музыка в моменты диалогов, явно не подходящая ситуации. Насмешил дракон (или это динозябра?) в пещерке. Даже ждал призраков с инопланетянами. Были бы они - сразу бы десятку поставил.
Сильно опечалил факт, что весь из себя ангел и светлый человек маори в начале кина покупает за английские денежки у английской же проститутки английский секас. Пакость. Не стыкуется с образом последнего из могикан, который чтит своих предков, землю и остатки народа.

Кино смотреть, если не жалко времени. Пейзажи красивые, это да. Захотелось трилогию про кольца пересмотреть. Во всем остальном - шаткая пятерочка.
З.Ы. За спесь прошу прощения, очень уж хотел высказаться.

это называется монтаж -тут люди целуются -тут вырезается -и вот они уже с ребенком smile

Monkas
  • Зритель
  • Tue, 17 Dec 2013 22:32:40 +0400

Средненький фильм, явно завышенный рейтинг. Думаю режиссёр подвёл, т.к. сам сценарий предполагал интересный и увлекательный фильм.
Но не хватает яркости образов, герои получились надуманные, нет глубины характеров, которая заставила бы сопереживать. Вот и получилось так, повествование. 6 из 10 не более, если нужно время убить, то один раз посмотреть можно.

psixologF015
  • Киновед
  • Mon, 08 Jan 2018 12:10:15 +0300

очень не плохо спасиба за роздачу punk

Добавить комментарий