Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
Осторожно, спойлеры!
"Облачный атлас" объединяет шесть разных историй из разных эпох. На первый взгляд, в них как будто ничего общего, но постепенно начинаешь понимать, что они крепко связаны не сюжетом, а общей идеей.
Основная тема всех шести историй – борьба за права тех, кто в меньшинстве. Что является правдой? – То, что сильный всегда и везде поглотит слабого или напротив, будущее за другим – за идеей единения и связи каждого с каждым, связи, простирающейся и через время, для которой нет ни живых, ни мертвых, где дела любого из нас остаются в вечности.
Угнетаемым и презираемым меньшинством, по фильму, могут быть люди иного цвета кожи, неестественного происхождения (синтетические, «из капсулы»), нетрадиционной сексуальной ориентации и каждый восставший против привычного хода вещей. И даже если вы не относитесь к этим группам, вы все равно можете оказаться в презираемом меньшинстве: стариков без зазрения совести в нашем, относительно благополучном 2012-м году, сажают под замок, насильно обрывая любые контакты с внешним миром. Да и с умирающим адвокатом в просвещенном XIX веке особо не церемонятся - беглый негр приносит ему хлеб и заботится о нем, пока "белые господа" пьянствуют.
Иногда просто заявить о своих правах – настоящий подвиг и единственная возможность бунта. «Я не допущу преступного нарушения моих прав» - единственное, что может ответить на сексуальное унижение рабыня будущего.
Для нее эта фраза из отрывка старого фильма оказалась способна запустить процесс осознания себя личностью. Для нас же, зрителей, здесь есть оттенок горечи – мы знаем, что и этот старый фильм, и книга, по которой он был поставлен, творения пройдохи-издателя, совершенно комического персонажа, который свои приключения в доме престарелых преподнес с героическим пафосом. Но сами по себе эти простые слова оказались великими. А упоминание горе-издателем в своем опусе Солженицына привело к революции в сознании человечества будущего — это была единственная возможность узнать о существовании этого писателя, а узнав, взяться за чтение его книг, а прочитав их, понять, что со зверствами мириться нельзя. Прав был Виктор Цой: "Чтение книг - полезная вещь, но опасная, как динамит"))
Героев разных историй играют одни и те же актеры, чтобы подчеркнуть если не идею переселения душ (блажен, кто верует), то идею того, что все их испытания по сути схожи, если отбросить внешние признаки эпох.
Бороться персонажам фильма приходится не только с явными врагами, но и самими собой. Так, дикарь в разрушенном мире будущего вынужден противостоять в основном своему невежеству и недоверию, воплотившимся в образе зеленого дьявола, который нашептывает всё то же: «Всегда везде в один присест сильный слабого съест».
Причем тема этого «съест», в «Облачном атласе» раскрыта предельно подробно, иногда - буквально: от бывшего "пиршественного стола" каннибалов на морском берегу, где хочешь подработать – собирай зубы мертвецов, они в цене, до завода по переработке на корм изношенных рабынь в антиутопическом Сеуле. Да и просвещенные работорговцы о делах говорят не иначе как за обедом.
В переплетении шести разных историй заключена и разгадка названия самого фильма - «Облачный атлас». Симфонию – секстет – с таким названием пишет один из героев, молодой композитор. Секстет – музыкальное произведение для шести исполнителей. Так и фильм – единое из шести историй.
Мне кажется, «Облачный атлас» станет культовым фильмом.
А так, если без моих измышлений, "Облачный атлас" - это отличный фильм с талантливыми актерами и первоклассной режиссурой.
для тех, кто любит после трудного дня отдохнуть за просмотром фильмов, закинув ноги на стол или же диван=)
здесь собраны фильмы различных жанров: комедии, боевики, мелодрамы, фантастика и многое другое. В общем такое кино, на которое не жаль потратить оставшийся вечер.
Интересное и талантливое кино
Замечательный фильм,но поймут не все конечно
пропаганда педерастии идиотизм ни о чем что там понимать
пропаганда педерастии идиотизм ни о чем что там понимать
Согласен. Очень навязчивая пропаганда толерантности во всех ее проявлениях. Вся "любовь" завязывается у людей разной расовой принадлежности, ну кроме корейцев и еще 1 пары .. И это портит все впечатление о фильме.
На середине прочтения книги пошла в кинотеатр посмотреть кино. Было интересно как они объединят 6 историй. В итоге вышло хорошо и логично. После фильма книга показалась нудной.
А вообще не могу сказать, что я в восторге. В фильме постоянно намекали на связь героев друг с другом, хотя в книге почти не было упоминания об этом, только о комете-родимом пятне. Связь душ не очень прослеживается, хотя каждый из героев пассивно влиял на жизнь последующего.
Второй раз смотреть не буду.
Фільм просто супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
скукота смертная....
Хенкс отличный атктер, но этот фильм напоминает Сталонне в Неудержымых или Ван Дама в его последних ролях, но Хенксу в подобных фильмах еще рано играть
Что кроме этого понравилось? Да, многое понравилось! Понравилась игра Тома Хэнкса, Броудбента, ну и симпатяги Стёрджесса (как не странно). Давно не видела Хэнкса в кино и такое возвращение! Столько персонажей разных - Талант, одним словом! Очень понравилась динамика фильма, редко когда удаётся досидеть до конца трёхчасового фильма, не выходя из зала, но тут смотрела как заворожённая. Может это эффект калейдоскопа ... Интересно было прослеживать связи и складывать картину воедино. Столько сюжетов, столько восхитительных сцен! Превосходная работа операторов. Атмосфера каждого из "времён", предметы интеръеров, костюмы, музыка! Конечно, с гримом иногда переусердствовали, но это не испортило впечатления, а приятно позабавили метоморфозы. Также вечная тема любви, куда же без неё...
Многие пишут, что нужно фильм пересмотреть, полностью согласна. Я ещё и книгу начала читать, ведь известно, что никакая экранизация не способно отобразить содержание книги.
просто интересно какой смысл, урок, мысли вы вынесли из фильма кроме возвращения Тома Хенкса в кино, о чем именно заставляет фильм задуматься? а то люди далекие от "кинематографа не для всех" ( читай : сказки про голого короля) никак немогут понять философию этого фильма и видят только пропоганду гомосятины и не связанный бред мелькающих сюжетов.
просто интересно какой смысл, урок, мысли вы вынесли из фильма кроме возвращения Тома Хенкса в кино, о чем именно заставляет фильм задуматься? а то люди далекие от "кинематографа не для всех" ( читай : сказки про голого короля) никак немогут понять философию этого фильма и видят только пропоганду гомосятины и не связанный бред мелькающих сюжетов.
... "что кроме возвращения Тома Хэнкса в кино" ... Вот только не нужно иронии Я вот не могу понять, Вы посмотрели фильм или книгу прочитали? Или хотите сначала изучить чувства от просмотра других? Если коротко о том, что я вынесла из просмотра фильма, то получится вот такая картина: жадность и эгоизм во всех их проявлениях и во все времена! Жажда наживы, власти, обладания, славы. Придаваясь этому пороку человека не остановят ни законы общества ни закон совести. Человек властвует над человеком во вред ему... (чит. Библия). Любовь спасёт мир, но только бескорыстная любовь к ближнему. Но не всё так серо и мрачно, этот фильм также о вере и о надежде, что можно изменить и спасти этот мир.
Ах, да - реинкарнация: Если б я верила в бредовую идею переселения душ, то сказала бы, что суть фильма в этом. Хоть авторы на это и намекают, это не является основной идеей. Я думаю, тут имеется в виду, что каждый человек оставляет след в истории и жизни других (пусть даже незначительный).
А для тех кто не понял - читайте книгу, ребята! А потом опять фильм.
PS. К слову о "гомосятине" - к сожалению, куда же теперь без неё в нашу эпоху толерантности к ... да ко всему!!!
... "что кроме возвращения Тома Хэнкса в кино" ... Вот только не нужно иронии Я вот не могу понять, Вы посмотрели фильм или книгу прочитали? Или хотите сначала изучить чувства от просмотра других? Если коротко о том, что я вынесла из просмотра фильма, то получится вот такая картина: жадность и эгоизм во всех их проявлениях и во все времена! Жажда наживы, власти, обладания, славы. Придаваясь этому пороку человека не остановят ни законы общества ни закон совести. Человек властвует над человеком во вред ему... (чит. Библия). Любовь спасёт мир, но только бескорыстная любовь к ближнему. Но не всё так серо и мрачно, этот фильм также о вере и о надежде, что можно изменить и спасти этот мир.
Ах, да - реинкарнация: Если б я верила в бредовую идею переселения душ, то сказала бы, что суть фильма в этом. Хоть авторы на это и намекают, это не является основной идеей. Я думаю, тут имеется в виду, что каждый человек оставляет след в истории и жизни других (пусть даже незначительный).
А для тех кто не понял - читайте книгу, ребята! А потом опять фильм.
PS. К слову о "гомосятине" - к сожалению, куда же теперь без неё в нашу эпоху толерантности к ... да ко всему!!!
вот спасибо за ответ, спрашиваю людей уже страниц 10, а у них ответа нет, одни только заявления что фильм гениальный , а здесь понятно что понравилось человеку. сам я книгу не читал, а фильм посмотрел только из за актеров и рейтинга