Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Облачный атлас
Cloud Atlas
Состав исполнителей
Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
Кадры из фильма
Рецензии фильма
По кругам сансары
― написал ЮмиВот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Все краски мира
― написал anna_aprelevaОсторожно, спойлеры!
"Облачный атлас" объединяет шесть разных историй из разных эпох. На первый взгляд, в них как будто ничего общего, но постепенно начинаешь понимать, что они крепко связаны не сюжетом, а общей идеей.
Основная тема всех шести историй – борьба за права тех, кто в меньшинстве. Что является правдой? – То, что сильный всегда и везде поглотит слабого или напротив, будущее за другим – за идеей единения и связи каждого с каждым, связи, простирающейся и через время, для которой нет ни живых, ни мертвых, где дела любого из нас остаются в вечности.
Угнетаемым и презираемым меньшинством, по фильму, могут быть люди иного цвета кожи, неестественного происхождения (синтетические, «из капсулы»), нетрадиционной сексуальной ориентации и каждый восставший против привычного хода вещей. И даже если вы не относитесь к этим группам, вы все равно можете оказаться в презираемом меньшинстве: стариков без зазрения совести в нашем, относительно благополучном 2012-м году, сажают под замок, насильно обрывая любые контакты с внешним миром. Да и с умирающим адвокатом в просвещенном XIX веке особо не церемонятся - беглый негр приносит ему хлеб и заботится о нем, пока "белые господа" пьянствуют.
Иногда просто заявить о своих правах – настоящий подвиг и единственная возможность бунта. «Я не допущу преступного нарушения моих прав» - единственное, что может ответить на сексуальное унижение рабыня будущего.
Для нее эта фраза из отрывка старого фильма оказалась способна запустить процесс осознания себя личностью. Для нас же, зрителей, здесь есть оттенок горечи – мы знаем, что и этот старый фильм, и книга, по которой он был поставлен, творения пройдохи-издателя, совершенно комического персонажа, который свои приключения в доме престарелых преподнес с героическим пафосом. Но сами по себе эти простые слова оказались великими. А упоминание горе-издателем в своем опусе Солженицына привело к революции в сознании человечества будущего — это была единственная возможность узнать о существовании этого писателя, а узнав, взяться за чтение его книг, а прочитав их, понять, что со зверствами мириться нельзя. Прав был Виктор Цой: "Чтение книг - полезная вещь, но опасная, как динамит"))
Героев разных историй играют одни и те же актеры, чтобы подчеркнуть если не идею переселения душ (блажен, кто верует), то идею того, что все их испытания по сути схожи, если отбросить внешние признаки эпох.
Бороться персонажам фильма приходится не только с явными врагами, но и самими собой. Так, дикарь в разрушенном мире будущего вынужден противостоять в основном своему невежеству и недоверию, воплотившимся в образе зеленого дьявола, который нашептывает всё то же: «Всегда везде в один присест сильный слабого съест».
Причем тема этого «съест», в «Облачном атласе» раскрыта предельно подробно, иногда - буквально: от бывшего "пиршественного стола" каннибалов на морском берегу, где хочешь подработать – собирай зубы мертвецов, они в цене, до завода по переработке на корм изношенных рабынь в антиутопическом Сеуле. Да и просвещенные работорговцы о делах говорят не иначе как за обедом.
В переплетении шести разных историй заключена и разгадка названия самого фильма - «Облачный атлас». Симфонию – секстет – с таким названием пишет один из героев, молодой композитор. Секстет – музыкальное произведение для шести исполнителей. Так и фильм – единое из шести историй.
Мне кажется, «Облачный атлас» станет культовым фильмом.
А так, если без моих измышлений, "Облачный атлас" - это отличный фильм с талантливыми актерами и первоклассной режиссурой.
Фильм очень похож на студенческий "капустник" театрального училища.Собралось несколько актёров на "междусобойчик"-веселились,мазали друг друга гримом...фильм не стоит обсуждений(никаких)
Довольно необычно и очень интересно, обязательно смотреть!! 9 из 10.
Мне говорили, что фильм напоминает "Фонтан". Не думаю. "Фонтан" - полный бред, его смотреть невозможно. Этот фильм посмотреть можно, но особого восторга он не вызвал. Состоит из нескольких новелл, которые периодически прерываются и вклиниваются друг в друга. Т.к. в них задействованы одни и те же актеры, то создается впечатление, как будто режиссер раскрывает идею инкарнации. Его попытки удались не очень. Единственно, что понятно, хотя об этом и так все знают, что добро должно быть для всех добром, оно не носит избирательного характера.
. 4/10
С наслаждением продолжаю читать каменты
Это не просто кино, это тест IQ. Отсюда и такие отзывы - либо восторг, либо "ужас-ужас".
Не могу не процитировать конец одной из рецензий с другого ресурса, под каждым словом которой я готов подписаться:
____________________
Я не могу рекомендовать фильм к просмотру, т. к. боюсь, что большинство его посчитают слишком нудным, неинтересным, сложным. Попросту говоря, вряд ли большинство поймет фильм. Хотя там есть и постельные сцены, и динамические моменты, и легкая обнаженка, и немного юмора, этого все равно может оказаться мало современному зрителю, привыкшему к пустому, но зрелищному кино. Тем не менее, я смело могу сказать, что «Облачный Атлас» — это лучшее, что я видел.
____________________
"Нудно и непонятно" - пересмотрите фильм. Не помогло - хотя бы перечитайте эту цитату и задумайтесь, стоит ли писать сюда всякую ерунду про 4/10 и т.д., публично расписываясь в собственной недалекости.
С наслаждением продолжаю читать каменты
Это не просто кино, это тест IQ. Отсюда и такие отзывы - либо восторг, либо "ужас-ужас".
Не могу не процитировать конец одной из рецензий с другого ресурса, под каждым словом которой я готов подписаться:
____________________
Я не могу рекомендовать фильм к просмотру, т. к. боюсь, что большинство его посчитают слишком нудным, неинтересным, сложным. Попросту говоря, вряд ли большинство поймет фильм. Хотя там есть и постельные сцены, и динамические моменты, и легкая обнаженка, и немного юмора, этого все равно может оказаться мало современному зрителю, привыкшему к пустому, но зрелищному кино. Тем не менее, я смело могу сказать, что «Облачный Атлас» — это лучшее, что я видел.
____________________
"Нудно и непонятно" - пересмотрите фильм. Не помогло - хотя бы перечитайте эту цитату и задумайтесь, стоит ли писать сюда всякую ерунду про 4/10 и т.д., публично расписываясь в собственной недалекости.
С наслаждением продолжаю читать каменты
Это не просто кино, это тест IQ. Отсюда и такие отзывы - либо восторг, либо "ужас-ужас".
Не могу не процитировать конец одной из рецензий с другого ресурса, под каждым словом которой я готов подписаться:
____________________
Я не могу рекомендовать фильм к просмотру, т. к. боюсь, что большинство его посчитают слишком нудным, неинтересным, сложным. Попросту говоря, вряд ли большинство поймет фильм. Хотя там есть и постельные сцены, и динамические моменты, и легкая обнаженка, и немного юмора, этого все равно может оказаться мало современному зрителю, привыкшему к пустому, но зрелищному кино. Тем не менее, я смело могу сказать, что «Облачный Атлас» — это лучшее, что я видел.
____________________
"Нудно и непонятно" - пересмотрите фильм. Не помогло - хотя бы перечитайте эту цитату и задумайтесь, стоит ли писать сюда всякую ерунду про 4/10 и т.д., публично расписываясь в собственной недалекости.
Ну, даже в помидорах-убийцах есть своя прелесть. А тут обычное пафосное собрание европейских стереотипов с претензией на "не такой как все".
Всем советую, супер !!!
С наслаждением продолжаю читать каменты
Это не просто кино, это тест IQ. Отсюда и такие отзывы - либо восторг, либо "ужас-ужас".
Не могу не процитировать конец одной из рецензий с другого ресурса, под каждым словом которой я готов подписаться:
____________________
Я не могу рекомендовать фильм к просмотру, т. к. боюсь, что большинство его посчитают слишком нудным, неинтересным, сложным. Попросту говоря, вряд ли большинство поймет фильм. Хотя там есть и постельные сцены, и динамические моменты, и легкая обнаженка, и немного юмора, этого все равно может оказаться мало современному зрителю, привыкшему к пустому, но зрелищному кино. Тем не менее, я смело могу сказать, что «Облачный Атлас» — это лучшее, что я видел.
____________________
"Нудно и непонятно" - пересмотрите фильм. Не помогло - хотя бы перечитайте эту цитату и задумайтесь, стоит ли писать сюда всякую ерунду про 4/10 и т.д., публично расписываясь в собственной недалекости.
Сказать о том, что между людьми существуют невидимые линии связи, которые оказывают некое влияние различного характера, и, что эти связи существовали всегда как в прошлом, так и настоящем и будущем, влияя и изменяя эти относительные временные категории, это называется не сказать ни о чем действительно важном, потому что все это банальнейшие рассуждения, о которых никто никогда не вспоминает, а принимают по умолчанию, как некую аксиому жизни.
Это высказывание о связях в этом совершенно неинтересном кино аналогично приблизительно тому, если бы вам с очень умным видом говорили с трибуны, что дуйте на горячее, иначе можно обжечься.
Вот этот фильм как раз и стоит этой моей последней фразы о горячем, но не более того.
Эта стоимость всего того интеллектуального и всего итого морального, высказанного посредством этого фильма. А по сути - гроша ломаного не стоит.
Если человек берет на себя право сказать о том, что ему этот фильм понравился, то он должен хотя бы попытаться внятно объяснить что именно в этом фильме ему понравилось.
Мне например, понравился эпизод со сбежавшим старичьём. Это было действительно трагикомично, поучительно и весело.
Поэтому и поставил 4 балла этому фильму.
Всему остальному содержанию фильма невозможно даже дать хороших пожеланий, потому что ему уже не помогут никакие добрые пожелания. Фильм был мертв по прибытию в прокат.
Бессмысленная потому что, не давая отставки плохим законам, например, такому закону как о беспредельном частном посредничестве, частном менеджерстве при Горбачеве и Ельцине (это только наглядный пример), государство, принявшее такой закон, обрекает себя на экономический хаос, неподдающийся никакой статистической экспедиции в целях экономического балансирования отраслей торговли и производства. Слава Богу сегодня с таким положением дел почти уже покончено для России. Это правильно.
Изменяя законы - изменяешь быт, настроение и все прочие отношения в обществе данной страны.
Что предложено неверного в этом фильме?
А в фильме предложено искать причины в самом себе любимом, без изменения самих законов. Что по сути одно и тоже с тем, что если бы вас заперли в комнате из которой нет другого выхода, кроме как через дверь, и потребовали бы от вас сходить за шампанским в супермаркет напротив, ибо от этого выполнения зависит жить вам или умереть. Требования вы выполнить не можете, по причине запертой двери - выстрел в ванной, сброшенный критик с балкона, затаившейся человек за камнем и смотрящий как убивают его родного, отношения писателя и его брата-миллионера, запланированное убийство молодого графа врачом, который практически съехал с катушек из-за стремления к богатству, и , последнее, призыв к революции, а точнее к просто бунту, целью которого не изменение законов, а простая подмена одних людей другими, по тем же правилам жизни. Т.е бедный сверг богатого и стал богатым, а богатый стал бедным.
Вот это и пытаются втолкнуть в умы людей те европейские силы, которые не желают изменить действительно жизнь большинства населения в глобальном масштабе к лучшему - создать пакт таких законов, при которых бы общество получило бы настоящие права и свободы, а не мнимые , как сейчас в Европе.
Вас, кому этот фильм очень понравился, просто заставляют искать причину ваших крайних жизненных проблем в самих себе, когда точно известно, что эта проблему вы самостоятельно не сможете решить, потому что эта ваша личная проблема, это проблема не личного, а государственного масштаба. Такой вывод обосновывается в виду стремления общественности любой страны к хорошим условиям жизни и возможности проявить себя будучи не вынужденным оборонятся от бегущей толпы таких же как и ты людей (аллегория) в поисках самого удобного места места под Солнцем. Толпа бежит потому что действия ее не регулируются государственными законами, которые бы могли упорядочить движение толпы. Вот в этом фильме и призывается к тому, чтобы толпа сама разобралась в себе. А это означает только одно - толпа будет драться сама с собой, пока не останется последняя крыса победившая всех. (гипотетически)
Прямо сочинение на тему как надо жить, всё по полочкам. Нет сударь. Вам предложено понять: "что такое хорошо и что такое плохо". Ежель режиссёр скажет открытым текстом: оторви свой зад и вперёд, на баррикады, то это не только провал киноленты, но и в пожизненную опалу попасть прямая дорога, ежель не нечто худшее. Смотри и делай выводы сам, решай: сидеть в гнилом болоте, войти в ванную с револьвером (гордясь, какой я смелый, умный и сильный духом), пройти по трупам вверх по карьерно-финансовой пирамиде из поверженных врагов, друзей и близкихх или, всё-таки прислушаться к голосу разума. Думаю, что именно в этом смысл: показать, на срезе временных пластов о людском безразличии и слабости с одной стороны и жажде наживы на этих слабостях с другой. А толпа... Толпа должна быть думающей или у этой толпы должен быть вожак, в противном случае толпа превращается в стадо с пастухом. Что и выгодно правительству абсолютно всех стран: управлять стадом, а это не сложно, периодически из загона выгоняя на пастбище и показывая на горы, за которыми, якобы, сочные луга и совсем скоро... А в результате всё неизменно: горстка власть имущих (слуг народа), пригоршня "финансово-успешных", непосредственно "народ" и болото ничего не имущих, а когда всё надоедает, то народные волнения или воины (возникающие не из-за того, что одна народность хочет сесть на шею другой, а из-за того, что бы подавить назревающий народный бунт или власть имущие чего-то не поделили или устроили так, что бы снять напряжение в какой-либо стране: народу надо стравить пар и носить на руках своих героев). Коль тема затронута, скажу ещё. Обратите внимание на то, что для стравливания пара узаконены митинги, забастовки и прочие мероприятия выражения недовольства. Узаконены!!! Делай заявку заранее, что бы те к кому выражается недовольство запаслись берушами и вовремя их затолкали в уши, а когда пар стравят вышли на балкон и сказали "всё у вас будет, изобилие будет" (см. выше о горах и сочных лугах) и эхо разнесёт "будет, будет", народ подхватит "будет, будет"... Мы смотрим кино, а не инструкцию как правильно жить, что бы каждый мог увидеть со стороны и по возможности изменить жизнь и повернуть колесо истории, но в фильмах всегда умные индейцы побеждают тупых бледнолицых, а в жизни они загнаны в резервации...
Хэнкс и Грант мастерски перевоплощались))