Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Облачный атлас
Cloud Atlas
Состав исполнителей
Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
Кадры из фильма
Рецензии фильма
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
По кругам сансары
― написал ЮмиВот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
Кубик Рубика
― написал ahahalaЗанятная головоломка. Шесть сторон, каждая своего цвета. Собрать каждую по отдельности может любой, но собрать даже несколько одновременно сходу без опыта не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вачовски всегда старались брать некой оригинальностью произведений. Будь то уникальная идея "Матрицы", которая стала настоящей вехой современного кинематографа, или нарочито-постановочная "В значит Вендетта" (не имевшая такого успеха) - всегда все крутится вокруг некого стержня, задумки, достаточно оригинальной, чтобы привлечь зрителя. Культовые фильмы, как правило, пусть даже часто далекие от идеала. Что изменилось? Семейный состав, не более того.
"Облачный атлас" - это несколько простых историй, интересных, увлекательных, немного банальных. Но, если честно, каждая по отдельности может представлять существенный интерес только для небольшой групки любителей и уж точно не будет претендовать ни на какие высоты. Но, как говорится, Дьявол кроется в деталях.
Только совсем далекий от кино человек не знает, что истории перемешаны. Словно в калейдоскопе они сменяют друг друга каждые несколько минут, такие разные и непохожие на первый взгляд. Разные времена, разные судьбы, разные герои - на первых минутах мозг не понимает вообще ничего, не успевает уследить за всем. Интересно? Скорее необычно. Добавить остроты?
Каждая история снята в своем жанре. Тут есть и комедия про корыстного издателя и постапокалиптические приключения в стиле НФ. Есть и стандартный боевик-триллер а-ля 80-е и даже (скрипя зубами) трогательная история композитора нетрадиционной ориентации. Все перечислять не нужно, суть вы уже поняли - разнится не только антураж, но и стиль повествования, жанр истории. Все еще просто необычно? Признайтесь, если смешать кучу красок скорее всего выйдет черное мессиво. Только...
Тут самое время вспомнить о реинкарнации. Что душа у главных героев одна, что актеры играют одни, даром, что разных персонажей, что любовь не знает границ жизни и смерти... Если бы все висело только на этой идее, получилось бы очень специфическое ожерелье из разноцветных кубиков, банальное и неинтересное, особенно учитывая длительность картины. Но связей намного больше. Они не видны сразу: часть начинаешь замечать полностью погрузившись в картину, другие всплывают уже после просмотра. Я могу озвучить простые примеры вроде параллельного роста напряжения или схожести судьбоносных выборов героев, но я не хочу в них вдаваться. Интерес не в самих идеях, а в том, как они переплетены, как запутан узор, как спрятаны скрытые глубоко под поверхностью пересекающиеся мотивы.
А прячут их великолепно - несколько актеров прекрасно сыграли разные роли в каждой истории, перевоплащаясь до неузнаваемости. Хотите отследить как меняется роль каждого из них из истории в историю? Мой маленький намек на пару связывающих ниточек. Или неожиданные, резкие и контрастные моменты перехода от тонкого юмора до откровенной чернухи. А как насчет потрясающих пейзажей, городов, и исторически правдоподобных декораций? О да, они впечатляют, они оттягивают на себя внимание, они не позволяют постоянно искать связи и смысловые цепочки. Они оживляют фильм, вдыхают в него душу, являясь тем самым, что позволяет иногда отключить мозг и просто насладиться фильмом.
Занятная головоломка. Шесть историй, каждая в своем стиле. Понять каждую по отдельности может любой, но связать даже несколько воедино сходу не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Достойный фильм! Очень понравился. не слушайте тупых троллей, которые с семечками ждут сисек и мордобой со спецэффектами- в этом фильме этого нет. Но отличная игра актеров и отличная идея и реализация. Рекомендую.
Кстати рекомендую почитать комментарии тех кто пишет негативные отзывы к данному фильму, что пишут они же к другим.
Пример "Любовь морковь- прикольный фильмец". Уровень комментаторов ясен)))
Парочка историй понравилось, еще парочку я просто не понял, и парочка не понравилась.
Рассуждать можно бесконечно, но я всего лиш не соглашусь с теми кто рекомендует этот фильм сватреть 2 раза. Достаточно и одного. Уж поверьте!
Так в чём идея? Что свобода лучше, чем несвобода? Или что душа перерождается?
перерождение душ - только прием, а не утверждаемая истина. как одна из героинь, которую играла Холли Берри, журналистка, читавшая письма, сказала, что люди продолжают совершать одни и те же ошибки. неважно, в каком времени они родились. а идея несколько иная. не спорю, тривиальная. о том, что нужно по совести жить и не допускать в жизни ни лжи, ни лицемерия, ни алчности, ни рабства, а других людей, какими они ни были, черными или вообще синтетическими, считать людьми. а еще - не бояться. ни последствий, ни унижения, ни своих чувств, ни смерти. все вполне просто и понятно, но люди все равно продолжают поступать, как скоты, к сожалению. может хоть картинки из фильма время от времени в памяти всплывать будут - и то хорошо.
Вчера 23:19
baddad1 Киновед
писал
А не будете ли вы так любезны, сударь, озвучить нам (не витиевато) какие-либо известные Вам свежие и совсем не избитые истины?!
_______________________________________________________________________________________
Дело не в избитости, а в том, как эта избитая истина преподносится. Каких либо новых истин в этом фильме понятно нет, нет даже спорных истин. А вот преподнесение старых истин, с которыми давно уже никто не спорит, в виде какого-то откровения (во время допроса так и называют "Ваши откровения" меня лично коробит. Напыщенная подача простых проверенных истин может произвести впечатление только на умничающий пипл. Такому пиплу мало когда жолодное называют холодным. Надо разнести историю на тесячелетия (сделать это фрагментарно для пущей запутанности) и в конце концов неожиданно заявить, что холодное оказывается очень холодное.
_____________________________________________________________________________________________
Если я вас правильно понял, сударь: по-вашему нужно было в начале фильма крупно/разборчиво написать на экране означенные прописные истины, подождать пару минут, чтобы все в зрительном зале успели их прочесть, и затем пустить тиры?! Очень рационально. Где же тут искусство? А поговорить ...?
_________________________________________________________________________________________________
В принципе обычно так и делают: в начале фильма обозначают прописную истину, в рамках которой и будет происходить действо, а потом происходит раскрытие сюжета (талантливо раскрывают - хороший фильм, убого раскрывают - плохой фильм). Ничего в этом плохого не вижу. Для меня (это мое личное мнение)хуже всего, когда прописные истины мне втолковывают в нравоучительном тоне. За дебила держат? Умный фильм (опять мое мнение) не столько пропихивает прописные истины, сколько ставит вопросы. Такие фильмы типа "Сталкер", "Солярис" смотришь много раз и в результате всякий раз это приводит к разговору самого с собой. "Облачный атлас", по мне, это жалкое втюхивание готовых штампов образа мышления в среднестатистическую башку. Штампы может и неплохие, только не надо из этого вселенскую мудрость изображать
Объясните почему в названии 1080р, а качество 1920*816? Или я чего-то недопонял?
И про 720р тоже самое...
Поставил 3. Фильм претендовал на шедевр, поэтому судил строго. Да, тем поднято много разных но ни одна не раскрыта во всей полноте, поверхностно. Фильм - ответ на нынешнюю эпоху. Возможно, сделав его глубже авторы рисковали не получить обратного фидбэка от публики, так как отзывов положительных много, кажется мне, это лучше - зародить в людях хоть чуть того вечного. Для себя взял очень мало.
Аналогично. Но поставил немного больше - 5/10
Фильм "Облачный Атлас" абсолютно пустой, такой же пустой как барабан, который случайно задел рукой дикарь, и, услышав звук, который издал барабан, начал стучать почти всеми четырьмя конечностями, выбивая из барабана звуки невообразимого хаоса. Восторгаясь и прыгая вокруг барабана, прыгая и восторгаясь.
Нечто аналогичное происходит и с неподготовленным к жизни зрителем, наивным зрителем, обнаружившим и посмотревшим это кино, и, который тут же, еще ничего не осмыслив и не поняв, начинает вещать об элементарной пустоте с восторгом познания великого открытия.
P.S. Думаю верно будет название "Облачный Атлас" , потому что есть такая гора Атлас. По древнему мифу - каменный Атлант. И что может быть облачным, если не горы.
Фильм понравился, из минусов у него разве что очень длинная продолжительность. Понравились актеры, понравилась идея. Все немного философское, но в то же время актуальное для нас. Понравилась фраза об океане из капель. Иногда нам всем не хватает решительности.
Смотрели с девушкой в кино. Очень понравился фильм, но чуть-чуть затянут. По времени, а не по сюжету.
10 из 10.