Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Лилли Вачовски
Актеры: Броди Ли, Ральф Райч, Луис Демпси, Томас Кюгель, Мари Рённебек, Кэти Карренбауэр, Дульси Смарт, Шон Лоутон, Виктор Эстебан Соул, Гари МакКормак, Дэвид Митчелл (III)
Занятная головоломка. Шесть сторон, каждая своего цвета. Собрать каждую по отдельности может любой, но собрать даже несколько одновременно сходу без опыта не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вачовски всегда старались брать некой оригинальностью произведений. Будь то уникальная идея "Матрицы", которая стала настоящей вехой современного кинематографа, или нарочито-постановочная "В значит Вендетта" (не имевшая такого успеха) - всегда все крутится вокруг некого стержня, задумки, достаточно оригинальной, чтобы привлечь зрителя. Культовые фильмы, как правило, пусть даже часто далекие от идеала. Что изменилось? Семейный состав, не более того.
"Облачный атлас" - это несколько простых историй, интересных, увлекательных, немного банальных. Но, если честно, каждая по отдельности может представлять существенный интерес только для небольшой групки любителей и уж точно не будет претендовать ни на какие высоты. Но, как говорится, Дьявол кроется в деталях.
Только совсем далекий от кино человек не знает, что истории перемешаны. Словно в калейдоскопе они сменяют друг друга каждые несколько минут, такие разные и непохожие на первый взгляд. Разные времена, разные судьбы, разные герои - на первых минутах мозг не понимает вообще ничего, не успевает уследить за всем. Интересно? Скорее необычно. Добавить остроты?
Каждая история снята в своем жанре. Тут есть и комедия про корыстного издателя и постапокалиптические приключения в стиле НФ. Есть и стандартный боевик-триллер а-ля 80-е и даже (скрипя зубами) трогательная история композитора нетрадиционной ориентации. Все перечислять не нужно, суть вы уже поняли - разнится не только антураж, но и стиль повествования, жанр истории. Все еще просто необычно? Признайтесь, если смешать кучу красок скорее всего выйдет черное мессиво. Только...
Тут самое время вспомнить о реинкарнации. Что душа у главных героев одна, что актеры играют одни, даром, что разных персонажей, что любовь не знает границ жизни и смерти... Если бы все висело только на этой идее, получилось бы очень специфическое ожерелье из разноцветных кубиков, банальное и неинтересное, особенно учитывая длительность картины. Но связей намного больше. Они не видны сразу: часть начинаешь замечать полностью погрузившись в картину, другие всплывают уже после просмотра. Я могу озвучить простые примеры вроде параллельного роста напряжения или схожести судьбоносных выборов героев, но я не хочу в них вдаваться. Интерес не в самих идеях, а в том, как они переплетены, как запутан узор, как спрятаны скрытые глубоко под поверхностью пересекающиеся мотивы.
А прячут их великолепно - несколько актеров прекрасно сыграли разные роли в каждой истории, перевоплащаясь до неузнаваемости. Хотите отследить как меняется роль каждого из них из истории в историю? Мой маленький намек на пару связывающих ниточек. Или неожиданные, резкие и контрастные моменты перехода от тонкого юмора до откровенной чернухи. А как насчет потрясающих пейзажей, городов, и исторически правдоподобных декораций? О да, они впечатляют, они оттягивают на себя внимание, они не позволяют постоянно искать связи и смысловые цепочки. Они оживляют фильм, вдыхают в него душу, являясь тем самым, что позволяет иногда отключить мозг и просто насладиться фильмом.
Занятная головоломка. Шесть историй, каждая в своем стиле. Понять каждую по отдельности может любой, но связать даже несколько воедино сходу не выйдет. Занятие на любителя, по вкусу придется не каждому. Но для ценителей - настоящая находка.
Вот что бывает, когда сначала смотришь фильм, а потом читаешь книгу, по которой его поставили. "Облачный атлас" Вачовски и Тыквера мне очень понравился. Гораздо больше, чем бестселлер Дэвида Митчелла, как ни странно. Несмотря на большую длительность, кино это скучным или затянутым язык никак не поворачивается назвать. Правда, поначалу в голове полный сумбур. Не ясно, кто кого когда и где, но впоследствии все встает на свои места.
... Это гримёры, монтажёры и операторы. Так видоизменить известных актёров, что даже зная до просмотра о пол-дюжине ролей, которые каждый играет, а среди них персонажи разных рас, пола, возраста и временных пространств, всё равно не всех и не всегда узнаёшь. Но этот пир накладных носов, красок, грима, париков и костюмов разных эпох имеет и обратную сторону. Развлекаясь попытками распознать известного актёра за неожиданным фасадом, часто не успеваешь понять и прочувствовать особенности персонажа, которого он или она изображает в этот данный момент то-ли далёкого прошлого, то-ли ещё более далёкого будущего, то ли переменчивого настоящего.
Фильмы достойные просмотра !!!
по моему мнению заслуживает внимания.
Плоды кинематографа, которые имеют мистически-фантастический вкус.
Создаю для себя список фильмов,которые никогда себя не изживут. Которые навсегда останутся для меня самыми захватывающими и будоражащими кровь, самими интригующими и запутанными, самыми искренними и смешными. Некоторые фильмы и сериалы попали сюда только благодаря оригинальности сюжета. Разные жанры в одном плейлисте. Вам должно понравиться.
Фильм Шедевр. Но, к сожалению он не для всех.
Пора оставить и мне свой отзыв, хотя почти все фильм посмотрели и рекомендовать его уже некому и незачем.
Идея фильма безусловно монументальна, и, если уж совсем вкратце, заключается в реинкарнации душ. За жизнь человека душа "растёт" и в следующем своем воплощении мы становимся уже совершенно другими. Каждый герой в фильме встает перед Выбором который может повлиять на человечество, и только ему решать как поступить, хорошо или плохо. Этот выбор повлияет на эволюцию человечества в целом и на несколько будущих поколений в частности...
Идея и масштабы воплощения действительно заслуживают похвалы, внимания, неоднократного пересмотра и тщательного обдумывания. Основная ценность и потенциал фильма - искристый калейдоскоп судеб и бесконечное разгадывание всех хитросплетенний.
Но, тем не менее, несколько жирных минусов мешают совместному творению троицы легендарных режиссеров стать безоговорочной киновехой последних лет. Это и неподъемный хронометраж для не таких уж глубинных выводов. Переизбыток персонажей и мельтешение эпизодов. Зачастую отвратительно смешной и явный грим. Желание авторов объять необъятное, разжевать и наговорить к финалу массу философских постулатов, вместо того, чтобы эти вопросы лишь грамотно сформулировать, дав зрителям возможность самим задуматься над сакральным.
7/10
Фильм Шедевр. Но, к сожалению он не для всех.
Да. И я очень рад что я не среди тех, "не для всех". Хваленый грим...гримерам надо руки поотрывать, хотя наверное заявят что это был "особый ход". Монтажер...а ведь кто-то еще "Петлю времени" ругает за монтаж и переход между сценами. Посмотрите "Облачный Атлас", тогда на его фоне монтаж "Петли" покажется высшим пилотажем. Нагнана толпа актеров, ни один из которых не сыграл так, как в фильме Терренса Малика умудряются сыграть за ОДНУ минуту экранного времени приглашенные на эпизодическую роль звезды. В общем, невнятно выписанная идея, размазанная как говно лопатой по асфальту по ужасающему для такой вялой ленты хронометражу экранного времени. К тому же выраженная через явно скрытую пропаганду педерастии и прочих радостей жизни, которыми периодически сквозит фильм. Я уже говорил что я рад, что я не среди "не для всех"?
Ожидал лучшего от просмотра, но видать я тоже не вхож "не для всех", фильм хорош, но монтаж г..но.5\10
Не для средних умов.
Бред сумасшедшего,сценарий написан больным на голову!
Где там в конце "развязка охренеть" я так и не понял,задействовано 5 актёров,которые перегримировывались для 15 ролей,чушь полная.
Смотрел только ради интереса,виду шумихи от фильма.
фильм шедевр? только в желтом доме. куча бреда снятая трансвером да и без педиков не обошлось, фу-фу кака
Как увидел педерастию сразу встал и ушел из кинозала Чуть не белванул
Сильный фильм побольше бы таких , есть над чем подумать , 10 из 10,
Фильм действительно на любителей. Я сама мало, что поняла, но поставила 10 из 10.
О чем Вы говорите!? Мозг можно "вынести" только при его наличии, это обязательное условие. А фильм просто шикарен.
что книга чушь, что фильм тоска !!!!