В силу того, что первоисточник Энн Райс прочитан вот только две минуты назад как, впечатления свежи.
И первое, что вызывает удивление - это кастинг. Нет, безусловно, Питт и Круз молодцы, но я бы никогда не назвал обоих разноплановыми актёрами. Всё-таки где-то в глубине души любого кинозрителя, как мне кажется, к обоим уже давно приросли пистолеты, винтовки, бронежилеты, невыполнимая миссия и Анджелина Джоли. Суперагенты всего чего только можно - да. Трепетные истероиды с СПГС (Синдром Поиска Глубинного Смысла) и жизненной позицией "все п***расы, а я д'Артаньян" в случае Луи, и крыша, которая давно не посещала владельца в случае Лестата - это не про них.
Слишком голливудские лица лишают некоторой свежести, которой хочется от экранизации популярного и в определенной степени новаторского романа.
К сожалению.
Что интересно, нет вопросов к Клодии Кирстен Данст - да, убедительно, верится.
Вообще, на мой взгляд, идея брать непримелькавшиеся свежие лица на экранизации культовых вещей - это правильно. Ведь мало кто себе будет представлять персонажа с лицом конкретного человека, а главная цель фильма по книге - максимально попасть в то, что читатель сам себе напредставлял.
UPD: Для желающих разбора "произведения" - пожалуйста. Большая разница фильма с книгой в том, что по прочтении остается огромное количество белых пятен, по которым - и плюс по последующим книгам - ясно, что Луи врет. Или - недоговаривает. Рассказывает какую-то свою придуманную историю, которая имеет с тем, что было немного общего, причем свалить всё на "ну это его точка зрения" не получается.
В фильме же этого нет и, наверное, невозможно показать, что "а вот тут Луи быстренько всё свернул и умолчал, а на самом деле тем ещё ого что было". Его рассказ принимается как единственная и объективная версия событий, отчего фильм много теряет в плане смысловой нагрузки от изначального текста, некая конечность повествования, причем урезанная и окукленная.
Этот фильм поставлен Нилом Джорданом по весьма известному и нашумевшему роману писательницы Энн Райс. В отличие от многих других произведений на подобную тему в романах Райс вампиры представлялись не бездушным воплощением зла, а весьма сложными созданиями с богатым внутренним миром, способными чувствовать, страдать, сожалеть, любить и ненавидеть.Лично мне фильм очень понравился , все в нем сложено просто отлично , а игра актеров просто висшего качества... Испей моей крови и живи вечно. Нежить – среди нас, она – живее всех живых, когда Том Круз, Брэд Питт и талантливая группа молодых звезд играют в Интервью с вампиром, завораживающей экранизации бестселлера Энн Райс. Лауреат «Оскара» и любимец публики Круз играет стильного и в высшей степени опасного обаятельного вампира Лестата. Питт - неподражаем в роли Луи, которого Лестат соблазнил бессмертием прoклятых. Новообращенный мучается затем непереносимой необходимостью вампирской жизни: убивать, чтобы выжить. Другие звезды: Стивен Ри, Антонио Бандерас, Кристиан Слэйтер и новичок Кирстен Дунст. Гипнотически поставленный Нилом Джорданом (Игра со слезами) фильм Интервью с вампиром предлагает достаточно дрожи, шока и дьявольского наслаждения до конца жизни… и за ее пределами... Очень точная экранизация одноимённой книги Энн Райс, обогнавшая первоисточник по части популярности. Один из немногих фильмов, где вампиры – не просто бездушные кровососы. «Интервью» показывает их мир изнутри и не пытается рекламировать вампиризм как средство вечной молодости с бесплатным бонусом в виде сверхсил. «Жизнь» вампира в таком изложении представляет собой бесконечную грусть и муку. Странный тандем Питта и Круза – актёров-красавчиков с похожими амплуа, но совершенно разными характерами, принёс фантастические плоды. Также в наши дни интересно наблюдать за 12-летней Кирстен Данст. Кто бы мог подумать, что молоденькая вампирша станет подругой Человека-паука? Рейтинг «R» по нынешним меркам может показаться неоправданно строгим, ведь жестокость в фильме – не самоцель, как в банальных вампирских ужастиках, а декоративное средство.Вампирская драма: элегантная и фантастичная, с глубоким погружением в историю и невольным переживанием зрителей-людей героям-нелюдям. Это история не о вампирах, а об их мире. Событий мало, основной упор делается на развитие взаимоотношений героев. Не в каждом фильме есть про что замыслится , но в этом поверьте есть...сдесь описание нелегкой жизни вампиров которые питались найти себя, я думаю если перевести на реальную жизнь каждый когда небуть задает себе этот вопрос ...можно еще много говорить об этом великолепном фильме...10 балов !!!
Дам волю эмоциям - фильм потрясающий, работа актеров безукоризненна и гениальна, особенно Бреда Питта и Томаса Круза, не в обиду всем другим актерам - участникам проекта. И сразу хочу сказать о том, что мне даже в голову не приходит сравнивать фильм и книгу, по одной простой причине - это просто будет неуважение к работе актеров, сравнивать конечно можно, но не на сайте а у себя в голове. В чем гениальность фильма? Ведь вы скажете что он скуп на спецэффекты по сравнению с другими голливудскими детищами, затрагивает одну тему, некоторые даже не могут уловить какую именно, мрачен, некоторые попытаются найти еще какой то изъян, а точнее дорисовать его своим воображением, это ваше право, но позвольте мне доказать вам обратное, точнее попытаться это сделать.
Основной и ведущей линией данного произведения есть борьба между добром и злом, тьмой и светом, величием духа и низостью! Преподнести нам это выпало Бреду Питту, который неутомимо свою работу выполняет от начала и до завершения просто блестяще. Он добрый, я бы даже сказал душевный вампир, имеющий более положительных сторон, чем некоторый живой человек, он способен к состраданию, к сопереживанию, испытывает чувство вины и угрызений совести, мы даже глядя на него иногда восхищаемся его поступками. Но вместе с тем всем положительным в нем присутствует и порция зла, этим автор прекрасно подчеркивает то, что в любом живущем человеке или не человеке, пусть самом добром, но есть часть зла, точно так же как в любом злом гении есть частица добра. В самой густой тьме есть толика света и наоборот. И вот благодаря герою Тома Круза мы начинаем воспринимать, верить в это и быть свидетелями просто непостижимых событий! Роль злого и хитрого вампира в исполнении Тома Круза получилась просто шедевром и стала одной из лучших в его актерской биографии. Прекрасно обыграны чувства наших героев, логически обоснованы их выводы и действия, фильм имеет четкое логическое начало и завершение сюжетной линии, а соответственно и прекрасный сценарий, в нем в меру спецэффектов и достаточно этически преподнесенных кровавых сцен, не зашкаливает жестокость и насилие, их практически там нет. Актерский состав - высший дивизион, которых уважает весь мир. Сложив все его стороны воедино любой поймет, этот фильм не может ни в чем потерпеть провал, это и было доказано на практике.
Некоторые моменты, события, периоды нашей жизни оставляют неизгладимый след в нашей памяти и возникающие воспоминания о людях, поступках, свершениях, взлетах, падениях заставляют нас решать постоянную внутреннюю задачу - Кто я? и Каким я становлюсь? Существуют и такие фильмы (книги тоже конечно есть, но великая сила кинематографа сильнее влияет на человека, концентрированной стрелой входя в подсознание и разворачиваясь в сознании, и поступках). Этот плей лист состоит из таких фильмов. Это и драмы, и комедии, и мелодрамы, фентези, и даже муль...
Южная готика (англ. Southern Gothic) — литературный жанр, развившийся в США в первой половине XX века (в период т.н. «южного ренессанса») и вобравший в себя многие элементы классического готического романа (склонность к макабрическому, гротескному, иногда мистическому), но при этом неразрывно связанный с бытом и традициями американского Юга. В отличие от традиционного готического романа, где основной целью является создание соответствующей атмосферы, нагнетание «ужаса», для южной готики характерно обращение к социальным проблемам — таким, ка...
Мои избранные фильмы!
Снят изумительно. Актерский состав просто шепчет...ммм
(Правда, немножко суховат в плане сюжета) 8/10.
Наконец-то смогла досмотреть этот фильм нормально, а то раньше все время смотрела по ТВ и либо мозги засыпали к концу, либо все тело
Как сильно все-таки фильмы прошлого отличаются от самых новых! Больше разговоров и меньше спецэффектов. Фильм в целом нравится, хотя я и не поклонница вампирской темы. Несмотря на то, что Питт, Круз и Бандерас - не самые мои любимые актеры, смотреть на них всех вместе приятно. И нет преклонения перед вампирами, что тоже важно.
Состав актеров отличный. Перевод в дубляже, реально, от души!
Но сам фильм...не знаю, может раньше, по тем временам - это было очень круто. Сейчас - это просто хороший фильм, не больше. ИМХО
Состав актеров отличный. Перевод в дубляже, реально, от души!
Но сам фильм...не знаю, может раньше, по тем временам - это было очень круто. Сейчас - это просто хороший фильм, не больше. ИМХО
Ну не знаю, лучшего фильма про вампиров я еще не видел, может подскажете был бы благодарен.
Ну не знаю, лучшего фильма про вампиров я еще не видел, может подскажете был бы благодарен.
Ну, как говорится, на вкус и цвет.
Вот по ощущениям, могу так сказать, мне было абсолютно ровно интересно смотреть, как я смотрел "Президент Линкольн: Охотник на вампиров", "История одного вампира" и "Пастырь". Но эти фильмы немного с другим смыслом, как я считаю. Они не несут в себе, по сути, какой-то информации для раздумья, в отличии от "Интервью с вампиром", где есть некий смысл, который виден для каждого зрителя по разному.
Если говорить о тех фильмах про вампиров, которые мне понравились больше - "Ван Хельсинг", "Блейд" 1 и 2 части, ну и больше всех про вампиров мне понравился фильм - "Мрачные тени".
Возможно, причиной моего некоторого несопастовления с "Интервью с вампиром" является то, что у меня на подсознательном уровне сложилось другое представление о вампирах по современным фильмам)
Ну, как говорится, на вкус и цвет.
Вот по ощущениям, могу так сказать, мне было абсолютно ровно интересно смотреть, как я смотрел "Президент Линкольн: Охотник на вампиров", "История одного вампира" и "Пастырь". Но эти фильмы немного с другим смыслом, как я считаю. Они не несут в себе, по сути, какой-то информации для раздумья, в отличии от "Интервью с вампиром", где есть некий смысл, который виден для каждого зрителя по разному.
Если говорить о тех фильмах про вампиров, которые мне понравились больше - "Ван Хельсинг", "Блейд" 1 и 2 части, ну и больше всех про вампиров мне понравился фильм - "Мрачные тени".
Возможно, причиной моего некоторого несопастовления с "Интервью с вампиром" является то, что у меня на подсознательном уровне сложилось другое представление о вампирах по современным фильмам)
Ну значит мы по разному воспринимаем вампиров) Из названных тобой принимаю только Ван Хельсинга. Блэйд это вообще какая то пародия на вампиров))
Ну не знаю, лучшего фильма про вампиров я еще не видел, может подскажете был бы благодарен.
Королева проклятых - по мотивам той же, Энн Райс. Глянь если не видал.
Королева проклятых - по мотивам той же, Энн Райс. Глянь если не видал.
Видел
Мне не понравилось. Сюжет какой-то "ни о чем", все ждала, когда же начнется основная суть. Не дождалась. Не спасла фильм, на мой взгляд, даже игра таких блестящих актеров.
Фильм понравился, красиво снят... игра актеров на высшем уровне...
но не мое это... по этому 6,5 из 10