Реконструкция

Я посмотрел серию фильмов 2009 и серию 2011 годов. Всего 24 фильма. Довольно высокий процент повторения фильмов между собой. Есть выводы, которые выглядят неубедительно или спорно. Не все в этих фильмах "божья роса", но если воспринимать доводы критически, то есть определенное количество утверждений, заставляющее задуматься об истинности официальной истории. Одни этрусски чего стоят! Авторы не претендуют на создание полной исторической картины, а лишь подвергают сомнению существующую.
Я уже отравлен новыми идеями и на веру уже ничего не воспринимаю. Серьезной критики новых идей не встречал. Нестыковки и отдельные ляпы вполне могут быть и конечно есть, но главная идея очень правдоподобна и логична.

Просто вы привыкли к бреду, который Вам в школе впарили. А сегодня через СМИ впаривают.

Вы почитайте про Фоменко в Википедии. Там есть ссылка на его теорию и ее разгром.
Но, откровенно говоря, мне эти фильмы даже смотреть неинтересно, слишком уж они странные. Историю я знаю лучше многих, поэтому меня эти теории слегка раздражают. Про критиков теории можно сказать, что многие из них действительно классики в своей области.
Подумайте, что будет, если авиазаводом будет руководить учитель биологии, больницей - филолог-китаист, а автомобилем управлять слепой. Фоменко - это бизнес-проект. Критика его теорий - тоже бизнес-проект.
Доказать можно любую нелепость, надо только с надрывом бить себя в грудь. А если учитывать, что мировая история - это история сплошных войн, где науку диктует победитель, то и обсуждать это нелегко.
Все же Иван Грозный был совсем недавно, тут уж Фоменко переборщил.

О мой мозг!!!

Спасибо. С интересом почитаю.

Почитал ВИКИпедию. Данные относятся к 1998-2000 годам. Ученые мужи между собой обсуждают труды Фоменко. Основной посыл такой, ну мы же с Вами понимаем что это талантливая фальсификация. Дискутировать не будем. Бог с ней само пройдет. Возможно, это так и есть. Но на серьёзное опровержение у них нет ни желания ни времени. Т.е. беспристрастно пытаясь, почерпнуть от их мудрости ничего в итоге не почерпнул. Зато накопал вот такой видеоматериал.

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CEIQtwIwAg&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DAREgJMa_yuM&ei=VM7vUIWLJsTltQajzIG4Dw&usg=AFQjCNHeOsf6qXUpCj9EisCPEZpBPiQkPg&bvm=bv.1357700187,d.Yms&cad=rjt

Это интервью с Доктором философских наук Чудиновым Валерием Алексеевичем. Он говорит об этруссках и Ярославе. Я чисто сам по себе посчитал эту информацию заслуживающей внимания.

Кто что скажет? Или это чума какая заразная среди академиков или правда в новой хронологии, хоть в какой-то мере имеет место быть?

Фоменко конечно не во все прав- это почти 100% уверенность- но и полностью лживыми и антинаучными его идеи назвать трудно. Насчет переписывания истории и тактики "Разделяй и властвуй" и говорить нечего- ибо, простите можно взглянуть на наше недавнее прошлое- во Второй Мировой Войне победили "барабанная дробь" американцы!!! А мы им только помогали. Опять же наш с вами опыт- перестройка. Был СССР- сверхдержава- и нет ее. Половина современных молодых людей на знает даже как СССР расшифровывается. И опять америкосы и весь запад срет на уже бывшие советы кирпичами, причем активно муссирует идею, что СССР- империя зла. Я это к чему- переписывание истории- такой же естественный процесс, как и ее написание- кто платит тот и танцует. Так что я уверен, что идея о том что историю наших государств переписали- просто очевидна. Я к примеру, реально не могу поверить что несколько веков были просто ни о чем- темные и все тут- инквизиция, "Молот ведьм" и т.д. А народ все эти столетия не роптал, не недовольствовал, а просто был скотом. Причем не только в Европе, но и везде в мире. А вот потом- бац! и возрождение, и классицизм, и революция промышленная. Как-то не вяжется- всегда найдутся люди которые делают что-то новое. Обвинить создателя колеса в связи с дьяволом как-то по меньшей мере странно=)) да и вообще где в наших учебниках по истории 10-11 века?? что там происходило? или все люди в мире в анабиоз на 100 с лишним лет впали? Вопросов много, а ответов нету. И возможно, что и не будет, так как повторюсь- переписывание истории имеет место быть всегда и во все времена

У меня к авторам и адептам этого эпоса только два вопроса:

1. Как быть с радиоуглеродным анализом?
Авторы, похоже, пошли просто по пути игнорирования такой неудобной мелочи, а адептам оно и вовсе неизвестно, наверное. Ну почитайте хоть википедию, что ли, ознакомьтесь.

2. Даже если допустить, что РУА не существует, и теория Фоменко типа верна — что с того? Вы станете счастливее от этого знания? Или работу свою лучше выполнять станете, зная, что люди, жившие когда-то на этих же землях, основали китай и америку? В чём смысл этого переливания из пустого в порожнее? Для авторов этот смысл вполне себе есть (и он отнюдь не в "установлении истины", уж поверьте), но для вас, верующие в это жонглирование фактами, в чём польза-то?

Чудинов такой же пейсатель фантаст как и Фоменко. Можно было еще ссылки на Дугина кинуть там вообще про гиперборею и атлантиду завернуто так, что Фоменко отдыхает. Вы лучше почитайте нормальные летописи и в краеведческий музей сходите тогда может бред из головы исчезнет

Так в том то и дело что РУА авторами не игнорируется, а даже применяется для построения умозаключений. В частности туринская плащаница...