Режиссёр: Пит Трэвис
Актеры: Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Эмма Бреши, Шоки Мокгапа, Йохан Чун, Иден Ноулз, Десмонд Лаи Лан, Трэвис Снайдерс, Хосе Ваз, Скотт Спэрроу, Мартин Кинту
Что же, и вот снова мировому зрителю предоставлен на суд очередной киномикс. Индустрия 3д-кино может по праву гордиться своим детищем. Ибо на данный момент, «Судья Дредд 3Д», - достойная точка отсчета фильмов нового 3д-формата. При просмотре создается такое впечатление, что самые зрелищные сцены этого фильма были изначально продуманы и сняты в 3д-формате, а уж потом дописали остальной сценарий и досняли недостающий материал. И не надо искать в этом фильме шекспировский сюжет или Станиславскую школу игры. Все намного проще и намного сложнее.
Изначально взяв брендовый комикс, с неплохими кассовыми сборами в прошлом. Ангажируя имиджем уже раскрученной, но по праву именуемой звездой мирового уровня, неповторимым железным Слаем. Тем самым создатели этого фильма привлекли внимание зрителей старой закалки, выросших не на выдающихся спецэффектах, а на неподражаемой харизме актеров прошлого. Их известности и популярности, их откровенном труде и громкой славе. Но при этом, массово захватывая все новые поколения кинозрителей, идущих в кинотеатры за нечто большим, чем актерская игра. Нечто большим, чем имеет сам смысл кино. Новые ощущения при просмотре. Вот главная цель! Новые эмоции в сознании, зачастую неоправданные происходящим на экране. Искусственно стимулирующие психику человека всякими новомодными технологическими изысками. Сама пресловутая идея 3д-проекции заставляет смотреть фильмы, да и вообще, любую продукцию, показанную в этом формате, по иному. Вся сложность и неоднозначность будущего этого формата предполагает зарождение самой идеи визуальных наркотиков, на самом деле, неплохо опробованной в этом фильме.
Что мы видим на экране? Мы видим как в некоторых сценах этого фильма высокие технологии просто завораживают человеческий мозг нереальной красоты картинкой, притом, замешанной на общем сюжете, что позволяет не просто бездумно просматривать весь видеоряд, а сопереживать или же банально наслаждаться логичным, оправданным действием, происходящим на экране. Можно сказать, что «Судья Дредд 3Д» – первая ласточка подобного нового наркотика. Не удивлюсь, что счастливые обладатели хороших телевизоров в 3д-формате снова и снова просматривали некоторые сцены из этого фильма, дабы в очередной раз получить свою порцию красоты и наслаждения. Конечно, просмотренные сцены в кинотеатре, не дают возможности повтора, но расчет идеи этого фильма имеет другой вектор действия, - продвижение 3д-технологий на массовый рынок потребителей. Захватом сознания потребителя возможностью получить «сверкающий шар» в личное пользование. Вот только не будет ли пророческим утверждение, что сознание, уставшее от реальности, но обманутое в ирреальном мире, сможет справиться с соблазном? Мир будущего может предстать в неприглядном свете: миллионы галлюцинирующих людей по всему миру, проводят свое свободное, а может уже и несвободное время, уткнувшись в экран телевизора. Забывая свое предназначение, работая лишь на возможность снова и снова впасть в безумие просмотра бессмысленного, но прекрасного видеоряда. Мне вовсе не охота описывать подобное бытие, смакуя образы, так ярко описываемые и показываемые в индустрии кибер-панк продукции, отраженной в многочисленных романах антиутопиях и множестве кинокартин, а так же анимэ сериалах. Но хочу обратить внимание зрителя, предостеречь зрителя, что «Судья Дредд 3Д» - это фильм вовсе не ремейк или сиквел прошлого. Нет. Это отдельный, самостоятельный продукт. Рассчитанный вовсе не на кинонаграды или кассовые сборы. Это бомба замедленного действия, заложенная в сознание людей мировыми «корпорациями счастья».
Странно высокая оценка для вроде бы обычного боевика без претензий - 10 не потому что это - шедевр, соперничающий с «Крестным отцом» или «Апокалипсис сегодня». Не за культовость и вклад в развитие кинематографа. За мысль «Наконец то!» - первую после просмотра. Вот он - настоящий крепко сбитый боевик, не скатывающийся в сопли, стеб или банальность. Конкуренты? «Неудержимые» - винегрет из стареющих звезд, превратившийся в нелепое детское кинцо, лишенное каких-либо мозгов и логики. «Миссия невыполнима» - унылые побегушки с гаджетами. «Форсаж» - «Санта-Барбара» с машинками.
Антураж перенаселенного мегаполиса будущего умело передан даже через один единственный дом, в котором происходит большая часть действия, а электронный саундтрек в стиле индастриал от Пола Леонарда-Моргана прекрасно поддерживает общую стилистику мрачного жестокого мира. Создатели фильма смогли приблизить его и к реальности, и к оригиналу, все же отказавшись при этом от некоторых идей из комикса. Броня судей, например, больше не похожа на костюмы для гей-парада, оружие - на игрушки из «Детского мира». Уголовники матерятся, кровь течет, «синдром штурмовика» отсутствует. Судья и даже «зеленый» стажер работают как профи - жестко, не делая лишних телодвижений, без соплей и разглагольствований. Они не прут напролом, когда можно обойти, не убивают, когда можно не убивать. Не пафосно взрывают неправильно припаркованные машины, а выполняют рутинную, грязную и тяжелую повседневную работу, используя стратегию, тактику, логику. Фильм умело уходит от нестыковок. К примеру, отсутствие шлема у главной няшки всей картины - Андерсон объяснено тем, что он мешает телепатии. А она не раз спасла героям жизнь. Эффекты 3D тоже ловко вписываются в общую канву. Даже объяснение нашли - использование наркотика «Замедлитель» и показ ситуации как бы глазами принявших его наркоманов. Экшен здесь жесткий, хлесткий, без лишних изысков. Сравнение с фильмом «Рейд», можно поставить картине в плюс, а не в минус, и не сказать что «Дредд» в этом случае проигрывает. Они на равных, особенно учитывая то, что Дредда начали снимать раньше.
И да, Ма-ма - отличная злодейка. За ее образом преступницы-садистки чувствуется судьба, которой можно в чем-то и посочувствовать. Лишенная работы, как и многие другие, стала проституткой. Изуродованная клиентом, превратилась в сосуд злости и выплеснула ее на реальность, став жестокой, изворотливой и сумев подмять эту омерзительную реальность под себя. Ма-ма не совершает стандартных ошибок злодеев. Не режет за ошибки своих подчиненных налево и направо. Знает - понадобиться может каждый, ведь ситуация сложная и нестандартная. Она не гнушается массовых жертв - понимает, что с судьями лучше не биться лоб в лоб, если есть шанс ударить по площади. Использует все ресурсы, чтобы выжить - силу, технику, коррупцию. Идея с продажными служителями закона не нова, но к месту. Нет стандартного «черного» и «белого», потому что и судьи способны на преступление. И Ма-ма отнюдь не полезет на Дредда с ножом наперевес, чтобы победить его в очередном честном поединке один на один. На финал у нее припасен другой козырь, смотрите и увидите.
Дредд в этом фильме не снимает шлем - вот что является одной из главных фишек. В оригинальном комиксе едва ли не единственный раз, когда нам показывают его лицо, картинку перекрывает плашка «Цензура». В фильме 1995 года Слай рассекает без шлема большую часть времени. Тут важно было показать лицо звезды, на которое потянет публику, а не воплотить на экране суть первоисточника, где Джозеф Дредд – безликий образ закона, сурового и беспристрастного. Его личность – тайна, его убеждения – сталь, и эта сталь прекрасно отражена в игре Урбана, который обходится жестикуляцией, голосом и нижней частью лица. Образ Дредда передан практически идеально. Не отстает и Андерсон. Она не типичный женский персонаж, которого вставляют в боевик, чтобы было больше милоты и чтобы феминистки не обиделись. По ходу действия, она переживает несколько знаковых моментов и меняется, не оставаясь картонной фигуркой, а показывая свою человечность, профессионализм и твердость духа и убеждений. Таких героев как Дредд и Андерсон в боевиках сейчас не хватает.
Многие облили этот фильм помоями - фанаты Слая, противники жестокости и кровищи, фанаты «Рейда», которые не удосужились сравнить даты начала съемок, да и многие другие. Слая здесь нет, и это великолепно, в отличие от спорного достоинства возвращения Арнольда в «Терминатор». Да, его рейтинг не 12+, а потому здесь при выстреле в голову на стену вылетают мозги, а бандиты не излагают свои мысли языком Толстого и Достоевского. Но находится в нем место и символизму. К примеру, фамилия одного из продажных судей, написанная на его значке. «Lex», то есть «закон» на латыни. Однако, все плюсы не смогли помочь Дредду даже окупиться. Печально, но если такие фильмы и дальше будут проваливаться в прокате, то жанр классического сурового и бескомпромиссного боевика можно считать похороненным. Под грудой песка со старичков из «Неудержимых», машинок из «Форсажа» и россыпью гаджетов из «Миссии».
Релізи, в котрих присутня звукова доріжка з українською мовою.
* Єдине місце на КіноКопілці, де можна спілкуватись українською...
Только экранизации комиксов
(...ну тогда уж и манги)
Боевики - это вид кино, который дает людям зрелищно и весело провести свободное время. Здесь представлены лучшие боевики всех времен по моему мнению.
Хороший фильм.Кадры "под кайфом" сняты красиво. Много крови и мясо. Всё чётко,ясно и лаконично. 8 из 10
посмотрел фильм. Не понимаю что люди пишут " фильм супер, дам оценку 10" ,,,
Фильм очень скушный и не интересный. Дешевые декорации , весь фильм происходит похрду в одном помешении. С первого кадра я понял что фильм будет нудным и скучным. МОЯ ОЦЕНКА 3 ИЗ 10. Не качайте и не тратье время , фильм снят для детей .
столько кровищи и мозгов на полу для детей? я вас умоляю..
Меня всегда удивляют не оценки каких либо параметров фильма (спецэффекты, сюжет, экшн и т. п.) а однобокость суждения о них. Или категоричность заявлений некоторых комментирующих. Что значит например фраза "спецэффектов в этом фильме - ноль"??? Как это ноль????????????!!!!!!!!!!!!! Да здесь полфильма однин сплошной спецэффект, достаточно качественный между прочим. А сравнение этого фильма с фильмом со Сталонне!!!?? Неужели не учитывается тот факт, что 17 лет назад кинематограф был не тем что сейчас и что восприятие людей было тоже другим и снимался тот фильм именно под тогдашнее восприятие? Те кто утверждает что старый дред лучше, неужели вы думаете, что если бы старого дреда не было, а вышел бы он сейчас именно в том виде что и тогда, то вы посмотрев его сказали бы "даааа, вот это класс!!!"??? Ностальгия и никакой объективности.
Фильм средненький. Посмотреть можно.
Старый Дредд отдавал антиутопией и киберпанком. Герой вызывал сопереживания. А этот так, стрелялка для спинного мозга.
Фильм супер!!! 7 из 10!!!! Захватывающий сюжет
Советую посмотреть. С первым фильмом даже не сравнить. Но детям я бы не показывал, много насилия, крови, и мяса
Шикарный фильм. Все гораздо лучше, чем в фмльме со Сталлоне:
1) Дредд не фанатичный отморозок, поклоняющийся ЗАКОНУ, он не игнорирует облегчающие обстоятельства, приговаривает людей на смертную казнь или просто расстреливает людей направо и налево, как в фильме со Сталлоне. Он просто мужик, который занимается своим делом в соответстии законом, который всилу социальных обстоятельст, довольно суров. Вначале фильма он просто арестовал бомжа за бродяжничество, когда в предыдущем он уничтожил машину за неправильную парковку и черт знает что сделал бы с провинившимся. Также перед расправой над нарокоманом-массовым убийцей-нарушителем дорожного движения он ведет переговоры, предоставляя преступкину выбор, проявляя гибкость, согластно закону, хотя мог сразу застрелить беднягу. В предыдущем фильме было установлено, что наказание за угрозу жизни/убийство судьи - смерть, но когда вина Сталлоне была доказана, его не расстреляли на месте, прямо в зале суда, а стали церемониться пока гл. судья не ушел в отставку, тем самым спасши жизнь Сталлоне. В этом фильме расправа быстра и справедлива даже над судьями.
2)Есть персонажи. В предыдущем фильме были не Дредд и т.д., а Сталлоне, этот придурок-клоун Шнайдер, обязательная Баба-помошник, злой и страшный плохиш и куча статистов. Фактически, в том фильме есть только судьи (будущие судьи-курсанты, мертвые судьи, прошлые судьи-отставники) и преступники. Исключение составляют тот мужик с автомобилем и торговец с роботом. В этом фильме персонажи довольно четко определены, а в той части города, которую мы видели, прекрасно иллюстрировано как живет общество и какие люди там живут.
3) Реализм. Для фильма по комиксам он довольно реалистичен. Здесь судьи, чья работа состоит в том чтобы лезть под пули и защищать простых граждан носят тяжелые шлемы и бронекостюмы, которые пробивает только особый судейский бронебойный патрон или автоматная очередь в упор, костюмы, напичканные разнообразной полевой аммуницией от запасных патронов и гранат до медпакета и газовых маск. В фильме со Сталлоне судьи ходят в латексе, с наплечниками и шлемами и умирают от заряда дроби в пузо, да что там, даже ножа хватит, чтобы с ними справиться. Да, можно придраться, что в этом новом фильме шлем неуклюжий и обзор у него плохой, но это все-таки фильм по комиксам, а в комиксах он такой и был :-)
4) Для тупого боевика фильм довольно глубок и передает чувство безысхоности, в отличие от комедийного фильма со Сталлоне. Взять например ту сцену, где Главный герой, Кассандра Андерсон, с моральным трудом испоняет приговор и казнит преступника, а потом, когда прячется в доме гражданки, принимает все меры, чтобы защитить эту самую гражданку и её грудного ребенка, чтобы потом выяснить, что сама только что казнила его отца. Угадайте кем вырастит ребенок и будет ли он любить судей. Также, пока исполнялся приговор главной злодейки, было время подумать о ней. А ведь у нее было выбора: зарабатывать ей стало нечем, сошла с ума, вот и принялась за кровавый, даже по меркам преступников того города, разбой. Стала главой клана, наладила себе жизнь. Только так и можно было было выжить, в мире где безработица выше 90%, а умирать не хочется никому.
5) Саундтрек. Он мрачен и брутален, как сам Дредд. В фильме со Сталлоне саундрек был жизнерадостной и пафосной ерундой.
6) Сюжет. Слава Богу, в этом фильме никто не спасает мир, а пытаются выжить и справляются с повседневными для этой реальности проблемами. Один день из жизни судьи в общем.
7) Карл Урбан (новый Дредд) не снимает шлем. Вообще. Вот настоящий Дредд. Это ближе к первоисточнику (комиксу 60-х).
Черт... Тут просто не знаешь, что еще добавить... Вы перечислили все пункты, которые я хотел указать...
Дредд , идущий на переговоры с преступниками ?
Дредд , не перечисляющий замогильным гласом преступления во время казней ?
Дредд , предупреждающий что кто то нарушает закон ?
Дредд в неприметном кожаном наряде ?
Дредд - показушник ? Не исполнитель полный пафоса, нет. Просто - показушник.
Мегасити - 1 , который выглядит как Нью-Йорк в солнечный весенний день ?
МП-5 ?! М-16 ?! Штейры ?!
Взрывающийся "Законодатель" ? Он блин не должен взрываться! Идея в том чтобы предотвратить захват оружия Судьи но не оставлять судью безоружным!
Продажные судьи ? Это вообще фантастика . Их бы вычислили через 20 минут после аутопсии и анализа пуль.
Главзлодейка с её глупыми решениями. Захватили подельника. "Он слишком много знает. Его допросят и придут Судьи. Давайте же убьём Судей и освободим подельника!" . А то что придут ещё больше Судей выяснять что же тут было - она не учла. Что Судьи не полные кретины и не поверят в её версию о неудачном рейде - она тоже не учла. Писец, товарищи.
Да, господа - это новый Дредд! Никакого мрака, никакой безнадёги - обычный боевик. Замените Дредда на обычного убермента (и производные) и получите этакий "Рейд-2" . И я бы тогда поставил бы твёрдую семь. Но это, блин, должен быть судья Дредд ! Где он ? Почему я его не вижу ? Ни его, ни его вселенную ?!
4\10 - обжалованию не подлежит, приговор - фильм на помойку.
PS: Единственное что понравилось - как Урбан так низко опустил уголки губ ? Или ему их чем то зафиксировали ? Сурово вышло.
PPS: Перевод Сербина - это полтора часа ужаса. Один "Высокий Икс" вместо "High Ex" (фактически просто - "взрывчатка" чего стоит .
"Никакого мрака. Никакой безнадеги." Создалось впечатление, что вы не смотрели фильм, а по скринам судите.
"Дредд в неприметном кожаном наряде?" Это Вы про форму с бронежилетом? Лучше, по-Вашему, Дредд в латексе, как в фильме со Сталлоне? И в позолоченных наплечниках и пояском? Да! отличная форма - надежная и безопасная, в самый раз для служителя закона, который бывает в очень опасных переделках.
"Дредд-показушник?" А... Это Вы, очевидно, про момент из старого фильма, в котором персонаж Сталлоне, стоит про огнем, уперев руки в бока и объявляет двум другим Судьям, что, мол, они в безопасности, пришло крутое подкрепление... в лице одного него. В этом фильме не припомню показужных эпизодов.
"Мегасити - 1 , который выглядит как Нью-Йорк в солнечный весенний день". Лучше город в прошлом фильме? В котором, несмотря на то, что он тоже, цитируя сей фильм "стоит на руинах старого мира", есть летающие дорогущие тачки, исполинские статуи... Да. Хочу, глобальную катастрофу, вижу, города от нее лишь процветают. И где средства нашли? Тут же Мега-Сити реален, насколько он может быть таким. Я уже писал, но повторюсь - машины тут - средства передвижения, даже небоскребы теперь не предмет роскоши, а по сути гигантская шахта лифта с этажами. Все жизненные условия сведены к минимуму, гляньте хотя бы как они, люди в Пич-Трис, там живут.
"Взрывающийся "Законодатель" ? Он блин не должен взрываться! Идея в том чтобы предотвратить захват оружия Судьи но не оставлять судью безоружным!". А вот тут даже поспорить не получилось. Что-то в Ваших словах есть.
"PPS: Перевод Сербина - это полтора часа ужаса. Один "Высокий Икс" вместо "High Ex" (фактически просто - "взрывчатка"чего стоит." Еще один пункт, с которым соглашусь.
Твоооооююю ж.... Как они на такое еще деньги тратят?
отстой(