Робот и Фрэнк

Я бы не рекомендовал этот фильм для семейного просмотра. Это при том, что, на мой взгляд, история прописана детально, логично и весьма качественно. При том, что поднята и неплохо раскрыта тема отношений и тема пожилых людей. Почему я против этого фильма при всех его достоинствах?

 

Главный герой очень умный человек, страдающий серьезной болезнью, но всеми силами старающийся ей не поддаваться. Он всегда находит способы компенсировать свои потери памяти и дезориентацию. Он многое знает, умеет, приятен в общении и дружелюбен. Не идет на поводу у обстоятельств и добивается своих целей.   Кто же он? Ученый-исследователь на пенсии? Может, бывший учитель, педагог? Инженер? Бизнесмен? Художник, писатель? Или носитель какой-то другой созидательной, уважаемой, приносящей пользу окружающим професии? Как бы не так. Он вор! Вот это просто убивает на месте. Главный герой обычный уголовник-ворюга. Его, конечно, всячески пытаются обелить. Якобы он обворовывал только богатеев, и поэтому никто не страдал. Ну-ну, еще Ломоносов говорил, что если где-то что-то прибудет, то где-то что-то обязательно убудет. Или эта сладостная ностальгия по его прежним делам. Пусть сказочка о невинности вора останется на совести создателей фильма. Плохо другое. Фильм ненавязчиво преподносит идею, что воровать можно и воровать хорошо. То эпизод в магазине обставят комически. То под кражу из библиотеки подведут высокоморальную основу. Жертв воровской операции преподнесут законченными уродами. Продажу ворованных ценностей проведут как финансирование каких-то благородных дел в Туркменистане. А планирование воровских операций, вообще, преподносится как крайне благое дело. Исключительно для развития и тренировки мозговых извилин. И все это так мило, так невинно. Под маскировку трогательной сюжетной линии о зарождающихся понимании и дружбе. Для большего прикрытия использовали робота, как центр фокуса внимания. А воровская линия пусть идет на уровне подсознания для лучшей усвояемости.

 

Отдельно про робота. Гуманистическая идея такого робота-помощника, компаньона, не побоюсь сказать, друга, выше всяких похвал. Если честно, то до чертиков, до тошнотворного отвращения надоели истории про кибернетических монстров, терминаторов и разрушителей. В этом вопросе, на мой взгляд, существует значительный перекос. Наверно, в фильмах страх, кровь и разрушения продаются лучше, чем дружба и взаимопомощь. Или в обществах, производящих такие фильмы, понятия дружбы и взаимопомощи имеют крайне низкую цену и не котируются. К великому моему сожалению, отношения Френка и Робота, прекрасные по своей сути, на деле лишь отчасти позитивны, реально они служат фоном пропаганде воровства. Робот прекрасно осведомленный о пагубности такого деяния делает все, чтобы поддержать Френка в его делишках. И все под благую мотивацию, опять мило и невинно, и с благородно жертвенным концом для драматического усиления воздействия.  

 

От Робота не отстают и дети главного героя. С дочкой все просто. Под милые улыбки происходит вручение краденных ценностей и совет продать их где-нибудь подальше. На что следует ответ с такой же милой улыбкой: "Я знаю, папа".  Никакий терзаний или малейших неудобств дочка не испытывает. Все нормально и привычно. Сын на словах вроде бурно выражал свое несогласие с отцом, даже грозился передать его полиции. С позиции сына можно понять его попытку прикрыть родного отца от полиции, когда возникли неприятности. Это можно понять. Если бы это было правдой. А правда в радостном выражении лиц всей семейки, когда папаша посоветовал порыться под помидорами. 

 

Поэтому я не рекомендую смотреть тот фильм всей семьей. Под очень привлекательной оберткой таится большая гадость. Если зрелый ум ее отфильтрует и найдет в фильме что-то свое, то неокрепший заглотит наживку полностью. А оно вам надо?