Краплёный

В общем фильм не понравился. Отстой. Не спорю, есть моменты и сцены..Но.Васильевич на зк, тем более матерого, ну хоть ты тресни, ну никак.. Рожа не та, не уголовная, и совсем не авторитетная. И вся эта история от начала до конца - полный бред. Такого в жизни быть не может - сидел себе сидел в лаборатории, заглядывал в колбы и тут - раз! и авторитет. Короче, обсуждать нечего.
Фильм я посмотрел все-таки.. На то было три причины - игра Золотухина, наличие времени и симпатичная рожа Ливера...

Давно не смотрел русских многосерийных фильмов, но после просмотра не осталось осадка. Потому решил накарябать тут отзыв. Причины две: актерский состав и тюремный опыт (мой). Сразу скажу, что большиснтво фильмов о тюрьме и о зонах - неправдоподобны. Сериал Зона - фуфло. События разворачиваются в "крытке" (лагеря с особым режимом, называются тюрьмами) или в СИЗО (тоже называют тюрьмой, так как условия выживания более тяжелые, чем на зоне). Поэтому зоной эти места никто не называет, кроме режиссеров.
Как правило во всех фильмах абсолютно не реальная феня, похожая на кашу беззубого удода. Бредовые диалоги и решения зеков по вопросам. В Крапленном, сразу увидел - консультантов взяли реальных, с немалым опытом отсидки, и что главное, сидевших не шнырями, мужиками, а "пацанами". То есть теми, кто управляет (черной) зоной и тюрьмой. Кто желает, может учить по диалогам и словам - феню и понятия. Только в реальном раскладе это вам не поможет))) Опытный "пацанчик" вашу "масть" срисует за минуту. Без опыта тут никуда. Если без лирики, то фильм получился ладно скроенный, хоть и не обошелся без наивизма. Любой зэка скажет вам, что первоходка (Васильич) никогда не сможет поменять шкурку на авторитетного сидельца, коим был Барс. На зоне такое количество нюансов и мелочей, по которым зеки тебя спалят, так как они еще и матерые психологи. А провокаций там - только в путь, Гебельс может уроки брать. Так что это главная фантастика фильма, но без нее никуда так как на том фильм и стоит. Сами Воры отыграли "концерт" на пятерочку. Были там лица, по которым сразу видно - сидел не раз. Такой опыт с лица не стереть. Васильков - актер, который невероятно органично вписывается в образ "пацана". Даже не играет , а живет. Тут как с Кругом - не сидел, но веришь. Линия ученых и похеризм власти на продукт государственного значения - крайне правдивая и актуальная тема. А вот любовная тема, скучна была - проматывал.
Вообще если судить по тому сколько килочасов было выделено теме лагерной, возникает устойчивое ощущение, что финансировали фильм люди близкие к теме, то есть сидельцы Линия фсб и воров, также реалистична. А вот концовка - смятая. В целом фильм держит в напряжении и даже "рывок"(побег) был похож на правду, когда "дубаки" шли по пятам.
Гуськов - по жизни - красава, любые роли вытягивает. Ливер - тоже похож на смотрящего. А вот чекист волосатый похож на третьего барабанщика группы "Мелодии Фуфляндии". Золотухин - ну тут без комплиментов, все будет мелко звучать. А вот смотрила на общем режиме у Гуськова - просто басня, какой-то металист нездравый, тока режиссеры могли такого чморика поставить ребровым отряда, пусть и общего режима.
В итоге. Если вас не тошнит от тюремной темы, то вполне можно глянуть.

А вот интересно, гражданин бывший ЗК, на Зоне Вы бы Вора "пацанчиком" называли? Или блатная музыка по другому заиграла, или "пацанчик" ближе к шнырю. А вся "пацанва" - романтика малолетки. Поправте, буду рад общению.

А вот интересно, гражданин бывший ЗК, на Зоне Вы бы Вора "пацанчиком" называли? Или блатная музыка по другому заиграла, или "пацанчик" ближе к шнырю. А вся "пацанва" - романтика малолетки. Поправте, буду рад общению.