Два дебила – это сила!
Не люблю Круза. Неплохой актер, звезда, снялся во многих отличных фильмах, но... Не буду вдаваться в детали. Не хочу отталкиваться от этого при оценке фильма, просто нужно было оговорить этот пункт сразу, дабы далее к нему не возвращаться. Поскольку фильм стал для меня приятной неожиданностью.
В последнее время боевики-детективы редко радуют нас многогранностью. Чаще всего получается что-то надуманное, претенциозное и псевдоглубокое вроде «Солт». Дорого, красиво, пусто. А что будет если добавить немного иронии?
Что будет, если таинственный и серьезный, неуловимый главный герой допускает ошибки? Не фатальные провалы, которые кроят сюжет и дают повод для переживаний, а обычные человеческие ошибки. Не заметить трех громил, которые подкрались сзади, или повестись на явную подставу с дракой в баре. Слабо вписывается в образ профессионала высокого уровня, правда? А вот и нет.
Фильм подкупает именно этим человеческими оплошностями. Ошибаются бандиты, где-то поспешив и напортачив, ошибается героиня, просто по неопытности, ошибается главный герой – это нормально. Победа достается тому, кто умеет использовать ошибки противника и вовремя исправить свои. Вам надоели бесконечные комбинации «Борна»? Добро пожаловать в мир «Ричера».
- на, держи. (дает нож)
-? Я же вам объяснил, как все серьезно!
- Слушай Джек, я видел, как ты стреляешь, но это не значит, что я позволю кото-то пристрелить из моей винтовки.
Великолепная импровизация, умелые подставы, показная расслабленность без пафосной серьезности, блеф в своих лучших проявлениях – все это настолько путает зрителя, что только ближе к концу начинаешь понимать логику и комбинации героя, который мастерски дурит злодеев, друзей и зрителя. Все это сдобрено отличным юмором. Безвыходные ситуации получают настолько нестандартное, но оригинальное и красивое решение, что просто нельзя не восхититься. Чего только стоит эпизод с жителями гетто, которые молчаливо и негласно покрывают автоугонщика, помогая своим бездействием уйти от полицейской блокады.
При этом сам сюжет ничем особенным не блещет – это простая история о бывшем военном, который ищет правду в хитро-спланированном преступлении. Восточно-европейская мафия, предатели-полицейские, погони, захват в заложники союзников – все это стандартные элементы подобных фильмов. Все ходы преступников легко предугадываются, они известны наперед. Но хаос, который вносит герой в эти планы, рвет шаблоны. И каждый раз, когда вы думаете, что героя ведут за нос, оказывается, что инициатива на его стороне.
Я мог бы сказать пару слов об игре актеров, но тут особо говорить не о чем. Все сыграли хорошо. Четко, достоверно. Да, паршивых овец в стаде союзников видно разу, но я ведь уже объяснил, что это роли не играет?
Вы знаете, чего ждать от фильма, вы даже можете просчитать глобальный сюжет, но детали – те самые мелкие сюжетные повороты, которые выделяют его из общей массы – станут для вас приятной неожиданностью. Наслаждайтесь.
P.S. Эпиграф – это комментарий одного из зрителей в кинотеатре во время просмотра. Нужные слова в этот момент смогли рассмешить пару сотен человек. Спасибо.
Если вам нравятся фильмы с загадками (любите поломать голову) с неожиданными поворотами сюжета и что бы в конце фильма обалдеть от развязки, то эти фильмы для вас!
Они разные,по жанрам, по характерам, но не каждый фильм помнишь и хочешь время от времени пересмотреть. Собираю те, что действительно помню и люблю, которые приятно пересматривать, которые затягивают и каждый раз замечаешь что-то новое, какие-то мелкие детали, которых не видела раньше. Надеюсь найдутся люди, что разделяют мои впечатления, ну и приятного просмотра!
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Супер, Том Круз порадовал, хочу часть 2,3,4...
Стоянка автобуса кулл остальное шлакэ
Да, стоянка автобуса порадовала, но по поводу того,что остальное шлак - не согласен Хороший фильм. И рейтинг, как результат достойный. Есть намного хуже фильмы, особенно в последниее время.
проблема: видео зависает на второй минуте. Кто сталкивался?
Хм, почитал комментарии, задумался. Возможно у меня другой фильм скачивается, либо телевизор у меня 25 кадром показывает, скучный, затянутый, лишенный логики, лишенный динамики, лишенный интриги и УГ фильм. После просмотра появилось явное ощущение бесцельно потраченных 120 минут жизни.
Думаю "Самый лучший фильм" подойдет Вам больше.
Хм, почитал комментарии, задумался. Возможно у меня другой фильм скачивается, либо телевизор у меня 25 кадром показывает, скучный, затянутый, лишенный логики, лишенный динамики, лишенный интриги и УГ фильм. После просмотра появилось явное ощущение бесцельно потраченных 120 минут жизни.
Мдя.. на троечку из 10. ((
Повторюсь: "скучный, затянутый, лишенный логики, лишенный динамики, лишенный интриги". Хотя сцена в ванной реально пробила на громкий ржач! ))) Можно только ее посмотреть, да и то разок, а остальное сразу выкинуть.
Да и герои будто не личности, а "недоделки". Взять вот обрывки отношений адвокатши с отцом-прокурором, смутный намек на какой-то конфликт. Отец, который то ли скотина, который даже за дочь не испугался, лишенный эмоций такой сидел, когда она ему про угрозу жизни говорила, то ли актерская игра такая, то ли так и задумано, чтоб типа все подумали, что это он "крыса". Да вообще, много таких обрывочных, недоделанных кусков, попытки связать из хороших идеек и задумок связный фильм - не вышло.
А сюжетная тупость просто бесит.
Мдя.. на троечку из 10. ((
Повторюсь: "скучный, затянутый, лишенный логики, лишенный динамики, лишенный интриги". Хотя сцена в ванной реально пробила на громкий ржач! ))) Можно только ее посмотреть, да и то разок, а остальное сразу выкинуть.
Да и герои будто не личности, а "недоделки". Взять вот обрывки отношений адвокатши с отцом-прокурором, смутный намек на какой-то конфликт. Отец, который то ли скотина, который даже за дочь не испугался, лишенный эмоций такой сидел, когда она ему про угрозу жизни говорила, то ли актерская игра такая, то ли так и задумано, чтоб типа все подумали, что это он "крыса". Да вообще, много таких обрывочных, недоделанных кусков, попытки связать из хороших идеек и задумок связный фильм - не вышло.
А сюжетная тупость просто бесит.
Это особенность нового поколения сценаристов, которые уже сценарий как цельную жизненную историю не представляют. Поколение новых инфантилов, старающихся сляпать сюжет как набор приколов, прибамбасов и понтов с дикими сюжетными поворотами. Им кажется что это круто. Есть уровень зрителей, которые именно так это и воспринимают. На самом деле это сильно раздражает примитивизмом отношений и логики поведения героев и вызывает ржач от несусветной глупости постановщиков. Я поставил вообще единицу. Есть фильмы которые стоит смотреть и есть фильмы которые не стоит.
Нормальный фильма, можно было смело называть "миссия невыполнима: кодовое имя - Джек Ричер" Все тот же непобедимый Круз, одинаковый во всех фильмах, как и Джейсон Стэйтем, но удовольствие от просмотра получаешь, а сцена в ванной да, позабавила, я несколько раз пересмотрел и ржал
7/10
Весьма качественное кино!! Прям приятно посмотреть было. Безо всякой фендибоберной выпендрежности, но с толком и выдержкой. В коллекцию однозначно.
[qoute] Отец, который то ли скотина, который даже за дочь не испугался, лишенный эмоций такой сидел, когда она ему про угрозу жизни говорила[/qoute]
чтобы нести критику в психологию эмоций, надо немного в ней разбираться, а не оценивать по себе. Это высокопоставленные лица, не допускающие лишних слов и дерганий, к каким вы привыкли в доме-2. Так что плевок мимо.
Для боевика маловато десятка выстрелов из снайперки да трех очередей из автомата. Так что это ни в коем случае не боевик, а детектив. Причем детектив не сильно закрученный (уж больна стара идея убийства случайных людей ради одного нужного, все это просекается ещё до озвучивания героями), а даже несколько затянутый.
Видно, что над персонажами, да и сюжетом, особенно и не думали. По окончании остается много неясностей в мотивации героев, да и герои не все раскрыты нормально (а точнее раскрыты-то один-два, и то не полностью). Про характеры вообще не говорю. Т.к. это все же детектив, а не просто стрелялка, то это сильное упущение сценаристов.
Удивило практически полное отсутствие саундтрека. Круз решил сэкономить и не позвал композитора?
Не понравилась излишняя и прямо выпячиваемая крутизна и брутальность главгероя. Все-то он видит и знает и чувствует. Вначале описание про то, что никто не знает, где он, что с ним и т.д. напомнило старый анекдот про Неуловимого Джо.
Оригинально решена сцена с уходом от погони. Только у меня остался вопрос: неужели на автобусной остановке все прям настолько маргиналы, что ни один не захотел помочь полиции? У них там такое же отношение к полиции, как и у нас?
Если бы не затянутость, не очень крутой герой, не плоские персонажи, то был бы хороший фильм. А так он всего лишь неплохой, с натяжкой на 7 баллов.
Порадовал, порадовал! Особенно момент на остановке!