Два дебила – это сила!
Не люблю Круза. Неплохой актер, звезда, снялся во многих отличных фильмах, но... Не буду вдаваться в детали. Не хочу отталкиваться от этого при оценке фильма, просто нужно было оговорить этот пункт сразу, дабы далее к нему не возвращаться. Поскольку фильм стал для меня приятной неожиданностью.
В последнее время боевики-детективы редко радуют нас многогранностью. Чаще всего получается что-то надуманное, претенциозное и псевдоглубокое вроде «Солт». Дорого, красиво, пусто. А что будет если добавить немного иронии?
Что будет, если таинственный и серьезный, неуловимый главный герой допускает ошибки? Не фатальные провалы, которые кроят сюжет и дают повод для переживаний, а обычные человеческие ошибки. Не заметить трех громил, которые подкрались сзади, или повестись на явную подставу с дракой в баре. Слабо вписывается в образ профессионала высокого уровня, правда? А вот и нет.
Фильм подкупает именно этим человеческими оплошностями. Ошибаются бандиты, где-то поспешив и напортачив, ошибается героиня, просто по неопытности, ошибается главный герой – это нормально. Победа достается тому, кто умеет использовать ошибки противника и вовремя исправить свои. Вам надоели бесконечные комбинации «Борна»? Добро пожаловать в мир «Ричера».
- на, держи. (дает нож)
-? Я же вам объяснил, как все серьезно!
- Слушай Джек, я видел, как ты стреляешь, но это не значит, что я позволю кото-то пристрелить из моей винтовки.
Великолепная импровизация, умелые подставы, показная расслабленность без пафосной серьезности, блеф в своих лучших проявлениях – все это настолько путает зрителя, что только ближе к концу начинаешь понимать логику и комбинации героя, который мастерски дурит злодеев, друзей и зрителя. Все это сдобрено отличным юмором. Безвыходные ситуации получают настолько нестандартное, но оригинальное и красивое решение, что просто нельзя не восхититься. Чего только стоит эпизод с жителями гетто, которые молчаливо и негласно покрывают автоугонщика, помогая своим бездействием уйти от полицейской блокады.
При этом сам сюжет ничем особенным не блещет – это простая история о бывшем военном, который ищет правду в хитро-спланированном преступлении. Восточно-европейская мафия, предатели-полицейские, погони, захват в заложники союзников – все это стандартные элементы подобных фильмов. Все ходы преступников легко предугадываются, они известны наперед. Но хаос, который вносит герой в эти планы, рвет шаблоны. И каждый раз, когда вы думаете, что героя ведут за нос, оказывается, что инициатива на его стороне.
Я мог бы сказать пару слов об игре актеров, но тут особо говорить не о чем. Все сыграли хорошо. Четко, достоверно. Да, паршивых овец в стаде союзников видно разу, но я ведь уже объяснил, что это роли не играет?
Вы знаете, чего ждать от фильма, вы даже можете просчитать глобальный сюжет, но детали – те самые мелкие сюжетные повороты, которые выделяют его из общей массы – станут для вас приятной неожиданностью. Наслаждайтесь.
P.S. Эпиграф – это комментарий одного из зрителей в кинотеатре во время просмотра. Нужные слова в этот момент смогли рассмешить пару сотен человек. Спасибо.
Если вам нравятся фильмы с загадками (любите поломать голову) с неожиданными поворотами сюжета и что бы в конце фильма обалдеть от развязки, то эти фильмы для вас!
Они разные,по жанрам, по характерам, но не каждый фильм помнишь и хочешь время от времени пересмотреть. Собираю те, что действительно помню и люблю, которые приятно пересматривать, которые затягивают и каждый раз замечаешь что-то новое, какие-то мелкие детали, которых не видела раньше. Надеюсь найдутся люди, что разделяют мои впечатления, ну и приятного просмотра!
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
чё. получше "соучасника"?
Хм, почитал комментарии, задумался. Возможно у меня другой фильм скачивается, либо телевизор у меня 25 кадром показывает, скучный, затянутый, лишенный логики, лишенный динамики, лишенный интриги и УГ фильм. После просмотра появилось явное ощущение бесцельно потраченных 120 минут жизни.
обожаю Тома спасибо за фильм))
Как Томми? Подрос немножко?
Каким он был, таким остался 1.70
А фильм стоит посмотреть, первый толковый с Кукурузом за 10 лет после "Последний самурай".
Я 7 поставил.
том круз в роли джека ричера?
последний раз такое видел когда калягин играл дон кихота.
Хороший, добротный фильм. Давненько кинематогораф радовал качественной работой...
Отличный фильмец!
Нормальный фильмец. В кино смотрел 8 из 10
Охрененный фильм!
Не понятны восторженные отзывы.
Фильм затянут и скучен, вся интрига раскрыта в самом начале. Его нельзя назвать ни детективом, ни боевиком и ни триллером. Том Круз играет какого то армейского Шерлока Хомса и Чака Нориса в одном флаконе. Не понятно для чего снят этот фильм, а главное для кого.
4/10 вообщем.