Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Возвращение героя

The Last Stand

Возвращение героя (The Last Stand)
  • 7.78545
7.8/10 (1016)0

Описание

Самая опасная и жестокая банда наркоторговцев сбегает из-под конвоя ФБР. Прихватив заложника, они мчатся к мексиканской границе на бронированной, оснащенной первоклассным вооружением машине. У них на пути стоит лишь тихий городок, за порядком в котором следит шериф Оуенс. Когда-то он был одним из лучших полицейских Лос-Анджелеса, теперь он вернулся.

Кадры из фильма

кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 1 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 2 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 3 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 4 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 5 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 6 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 7 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 8 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 9 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 10 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 11 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 12 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 13 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 14 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 15 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 16 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 17 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 18 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 19 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 20 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 21 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 22 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 23 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 24 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 25 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 26 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 27 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 28 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 29 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 30 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 31 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 32 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 33 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 34 кадр из фильма Возвращение героя (The Last Stand) - 35

Плейлисты

  • # 619250 thumb

    Стоящие фильмы

    Film77 Followers13 Comment2

    Все фильмы, которые мне понравились. Скучно не будет)

    Теги: комедии, драмы, сериалы, боевики, да триллеры и т.д.)

    Обновил llama @ почти 8 лет назад.

Комментарии к фильму (252)

trex7373
  • Киновед
  • Wed, 24 Apr 2013 21:45:25 +0400

Да ладно вам. Фильм вовсе ни на что и не претендовал, обыкновенная развлекуха. Зачем же так серьёзно относиться к развлекательному кино?
Лично я то, что ожидал, то и получил. На один раз - вполне.
(Например, сегодня посмотрел "Скала". Это такая же сказка и загонов куча, но рейтинги - ого-го! Я же не обхаиваю этот фильм и не ставлю 1 всем назло, хотя из-за комментов обманулся в ожиданиях. Поставил молча 6 и удалил.)

ricardonegoro
Наташа Побережных писал:

К сожалению(или к счастью?) все зрители имеют ой какой разный уровень. Именно поэтому каждый режиссер имеет шанс найти своего зрителя. Не вижу смысла устраивать копания в этом.
А касаемо обиды за высококлассных актеров, играющих подобные роли, так это же их выбор! Просто не хотят, по каким-то причинам, покидать киноолимп и хватаются за роли руками и зубами. Уйти достойно, с уже отыгранным багажом ролей они не смогли, а лебединую песню им никто не предлагает. Да и странно было бы увидеть актера, плана Шварценеггера, стопроцентного "героя боевиков" в какой-то глубокомысленной драматической роли. Не бывает так. Вот и стараются, как могут.

Не в зрителях только дело. А в том, что боевики и триллеры всё больше смещаются в сторону комиксов и стёба. Жанры вырождаются в симулякры. Уж не знаю, что тут первично, что вторично, то ли жанры следуют за поглупевшим зрителем, то ли зритель смотрит то, что ему только и предлагают. Но тенденция налицо. И совершенно правильно, что суперактёрам приходится идти на поводу и играть в этих бэтман-шаблонах. Понятно, где платят деньги там они и играют. Я же отмечаю определённую деградацию кинематографа под вкусы идиотов. И идти вслед за общим стадом не хочу. Просто потому что мне скучно смотреть кино, откровенно пытающееся манипулировать моими инстинктами. Я уже давно не видел фильмов уровня "Схватки" с Аль Пачино и Дениро или на худой конец "Попутчика" с Томом Крузом. Писхологизм, предельная реалистичность куда-то исчезают. А вместо них усердно навязывается вот этот бэтмановский стёб.
И даже фантастика типа "Хищника", где играл Шварц, куда-то делась.
Вероятно вам не хочется в этом копаться, потому что вы удовлетворены этим уровнем стёба. Я нет. Потому и копаю.

ricardonegoro
trex писал:

Да ладно вам. Фильм вовсе ни на что и не претендовал, обыкновенная развлекуха. Зачем же так серьёзно относиться к развлекательному кино?
Лично я то, что ожидал, то и получил. На один раз - вполне.
(Например, сегодня посмотрел "Скала". Это такая же сказка и загонов куча, но рейтинги - ого-го! Я же не обхаиваю этот фильм и не ставлю 1 всем назло, хотя из-за комментов обманулся в ожиданиях. Поставил молча 6 и удалил.)

Проблема в том, что такое развлекательное кино начинает захлёстывать серьёзные жанры. Тут даже и социологом не надо быть, чтобы это заметить. Но что такое развлекательное кино? Это цирк вместо оперы. Балаганный оркестр вместо симфонии. И если развлекуха захлёстывает зрителей, то во что превращается такой зритель? Осмысление времени в искусстве вообще исчезает как явление. Я, например, вижу, что режиссёры типа Андрея Тарковского или Бергмана уже просто немыслимы в наше время. И зрителей, способных их понять становится всё меньше. Наверное вас это не беспокоит. А меня да. Я вижу что исчезает культурная среда, в которой возможно было обсуждение реальности.
Кстати, обратите внимание на классификацию этого фильма: "боевик, криминал, триллер". Раньше такие жанры считались серьёзными. А теперь всё это оказывается стёбом. Однако КК как стёб это не классифицирует. Получается, жанр ещё есть (даже целых три жанра), а на самом деле их нет. Там внутри стёб. Вот так одно явление подменяется другим. Это называется симулякр.

trex7373
  • Киновед
  • Wed, 24 Apr 2013 22:39:24 +0400
Одиссей писал:

Проблема в том, что такое развлекательное кино начинает захлёстывать серьёзные жанры. Тут даже и социологом не надо быть, чтобы это заметить. Но что такое развлекательное кино? Это цирк вместо оперы. Балаганный оркестр вместо симфонии. И если развлекуха захлёстывает зрителей, то во что превращается такой зритель? Осмысление времени в искусстве вообще исчезает как явление. Я, например, вижу, что режиссёры типа Андрея Тарковского или Бергмана уже просто немыслимы в наше время. И зрителей, способных их понять становится всё меньше. Наверное вас это не беспокоит. А меня да. Я вижу что исчезает культурная среда, в которой возможно было обсуждение реальности.
Кстати, обратите внимание на классификацию этого фильма: "боевик, криминал, триллер". Раньше такие жанры считались серьёзными. А теперь всё это оказывается стёбом. Однако КК как стёб это не классифицирует. Получается, жанр ещё есть (даже целых три жанра), а на самом деле их нет. Там внутри стёб. Вот так одно явление подменяется другим. Это называется симулякр.

Да всегда подобной развлекухи было полно.
Всё дело в ожиданиях. А заявленные жанры и теги действительно зачастую вводят в заблуждение. Посмотрите: что ни фильм, то - ТРИЛЛЕР. И в описаниях на полном серьёзе нас пытаются в этом убедить.
Здесь - то же. Ну обозначили хотя бы "боевик, криминал, приключения" - ужЕ яснее было бы.
Ну и - да, в серьёзные фильмы стало меньше желающих вкладывать деньги. Причина банальна: спрос/предложение.
Признайте, Вы просто "завелись". Я сам грешен, бывает. Попадись мне этот фильмец или только что просмотренная "Скала" под горячую руку, я какой-нибудь обличающий "пмфлет" сочинил бы, наверное.

Simpli
  • Киновед
  • Wed, 24 Apr 2013 22:51:22 +0400

Ностальжи по Шварцу это круто))) А фильм шлак)))

Pavel84
  • Кинолюбитель
  • Wed, 24 Apr 2013 23:26:05 +0400

Вообще ничего не ожидал от фильма, решил посмотреть с целью убить время.
Но фильм мне реально понравился.
Арни определенно набирает обаяния с годами)
Весьма достойный стёбный боевичок.
punk

knutarev

Пайдёть можно глядеть arrow

miha1977
  • Киновед
  • Thu, 25 Apr 2013 00:40:58 +0400

Арни сдулся... И в прямом и в переносном смысле... Время ещё никого не щадело... cry

lexicon
  • Зритель
  • Thu, 25 Apr 2013 01:35:46 +0400
Одиссей писал:

Проблема в том, что такое развлекательное кино начинает захлёстывать серьёзные жанры. Тут даже и социологом не надо быть, чтобы это заметить. Но что такое развлекательное кино? Это цирк вместо оперы. Балаганный оркестр вместо симфонии. И если развлекуха захлёстывает зрителей, то во что превращается такой зритель? Осмысление времени в искусстве вообще исчезает как явление. Я, например, вижу, что режиссёры типа Андрея Тарковского или Бергмана уже просто немыслимы в наше время. И зрителей, способных их понять становится всё меньше. Наверное вас это не беспокоит. А меня да. Я вижу что исчезает культурная среда, в которой возможно было обсуждение реальности.
Кстати, обратите внимание на классификацию этого фильма: "боевик, криминал, триллер". Раньше такие жанры считались серьёзными. А теперь всё это оказывается стёбом. Однако КК как стёб это не классифицирует. Получается, жанр ещё есть (даже целых три жанра), а на самом деле их нет. Там внутри стёб. Вот так одно явление подменяется другим. Это называется симулякр.

Да, сейчас сложно снять что-то в таком духе как делал это хитрец Тарковский - отснять свою поездку по автобану в Германии(или возможно в Японии), показывать ее дремучему советскому зрителю в своем фильме в течении 20 минут, и прослыть после этого концептуальным режиссером. cool
Куда до этого омериканцам - они бедные тужатся, декорации строят, тачки взрывают, на компьютерах рисуют.
А тут на любую помойку залез, или свой дачный домик запечатлел - и богемная публика кричит "шедевр"!

ricardonegoro
lexicon писал:

Да, сейчас сложно снять что-то в таком духе как делал это хитрец Тарковский - отснять свою поездку по автобану в Германии(или возможно в Японии), показывать ее дремучему советскому зрителю в своем фильме в течении 20 минут, и прослыть после этого концептуальным режиссером. cool
Куда до этого омериканцам - они бедные тужатся, декорации строят, тачки взрывают, на компьютерах рисуют.
А тут на любую помойку залез, или свой дачный домик запечатлел - и богемная публика кричит "шедевр"!

Я не отношусь к богемной публике и у меня чёткое представление, почему "Солярис" Такровского шедевр. Если ты не заметил, то длительность фильма состовляет 2 часа 45 минут. Из них только 15 относится к эпизоду с автобаном.
Мне кажется, что автобан это единственное, что ты смог переварить.

Добавить комментарий