Очень тяжело подбирать слова, чтобы зарекомендовать, дать оценку, описать - называйте как хотите - выразить свои чувства по отношению к этому фильму. С первых же секунд любому зрителю становится понятно, почему этот фильм стал Золотой Классикой. Но это не мешает, спустя многие многие годы, юному зрителю, знающему о той страшной войне только по учебникам истории, найти что-то свое в этой картине. Что-то такое, что затронуло бы самые тайные струны души.
Сначала о сюжете. Полковник Красной армии Максим Максимович Исаев, он же Юстас, он же господин Вользнер, он же штандартенфюрер СС Штирлиц - главное действующее лицо. Советский разведчик, заброшенный в Германию задолго до начала войны, с целью внедрения и разведки в круг высших политических фигур страны. В течение долгих лет Исаев постепенно превращался в Штирлица, в конечном итоге, став немцем с русской душой, всецело и безоговорочно преданным своей Родине. Долгие годы он выполнял сложнейшие операции по расстройству планов нацистов, пришедших к власти в Германии. Нам он предстает в феврале 1945-го, получив новое задание: узнать, кто из высших фигур Рейха планирует идти на сепаратный мир с Западом против СССР и расстроить эти переговоры. Все было бы ничего, если бы не нелепая случайность. В дом радистов попадет советская бомба. Связной погибает под обломками разрушеного дома, а радистка Кэт попадает в родильное отделение. Во время родов женщины кричат, и кричат они на родном языке......Кэт кричала на русском.........
Первое, что меня поразило - игра актеров. Когда мы произносим слово "Штирлиц", мы подразумеваем маску полнейшей непроницаемости на лице. Нам кажется, что этот человек сделан из "стали и кремня". Таким его часто изображают в стереотипах и анекдотах. Здесь же все наоборот. Здесь актеры играют не словами и жестами, а глазами. Душой. Они не просто играют, они переживают все то, что мы видим на экране. Культовым моментом в фильме, для меня, стала встреча Штирлица с женой. Они не виделись больше десяти лет, но все что им было позволено - сидеть друг напротив друга и просто смотреть. Они находились так близко и, в то же самое время, так далеко. Им так много хотелось друг другу сказать, но они вынуждены были молчать и просто смотреть друг на друга. В их глазах отражалась такая безграничная любовь и в то же время такая мука, боль, почти физическая, которую они испытывали в этот момент, испытывает и зритель. Нет, они не просто актеры. Они физически переживали все то, что переживали их герои, а значит, актеров больше не существовало. Были только Исаев и его жена и никого более. Теперь так уже не играют. Даже их ученики.
Второе - Евгений Евстигнеев и его неказистый профессор. Этот персонаж наиболее трагичен, поскольку погиб во имя чужой идеи, чужой страны, чужого человека, но из-за собственной ошибки. Человек, прошедший концлагерь, потерю близких, уход жены, позор, недоверие уже вызывает жалость. Но когда этот человек, опьяненный свободой понимает, что совершил роковую ошибку, он предпочитает умереть, не осознавая того, что своей жизнью он спас не только Штирлица, но и тех, кто долгие годы ложился грудью на амбразуру во имя Победы над нацизмом, сделав таким образом их усилия не напрасными. Этот человечек, наверное, первый и последний раз в жизни решился на Поступок с большой буквы, который оказался его смертным приговором, вынесенным самому себе. Он сделал то, что должен был сделать. Но это было вдвойне труднее от осознания того, что в своей смерти он был виноват сам. Всего только несколько шагов отделяли его от долгожданной свободы, так коварно опьянившей его в самую трудную минуту. И от этого было ещё больнее и тоскливее умирать. Умирать в шаге от долгожданного счастья. И это был его вклад в Победу. Его личный вклад. Подвиг, о котором так никто и не узнал, даже Штирлиц. "Штирлиц узнал лишь главное: профессор не был предателем".
Третье - реальность. Что бы ни происходило на экране, меня не покидало щемящее чувство реальности. А ведь где-то там в это время мои прадеды ели фронтовую кашу и грудью пробивали дорогу к Берлину. А где-то там моя бабушка прячется от бомбежек вместе с единственной в селе коровой. А может именно в это время в дом дедушки попала бомба?........Не знаю, сможет ли кто-то понять последние строки, но если сможет, то вы явно видели эту картину, а значит поняли, что я хочу сказать.
Последнее - непонятно?! Кэт и жена Исаева - одно и то же лицо? Кому он писал записку в конце с фразой "я тебя люблю", которую тут же и порвал...Кэт? Или жене? Или это одно и то же лицо? Или он полюбил Кэт, забыв о законной супруге?......Фантазирую я, но была бы признательна более знающих людей просветить меня на этот счет))))
Фильм стоит смотреть всем. Вне зависимости от возраста. Даже при отсутствии обширных знаний истории и бабушек - ветеранов/детей войны. Здесь есть все: сюжет, актеры, постановка, чувства - даже перечнем слов не передать. Я выразила лишь небольшое субективное мнение о фильме, о котором можно говорить бесконечно. Искренне надеюсь, что не настолько паршиво, чтобы не быть достойным прочтения и считаю, что время, проведенное за просмотром, потрачено не зря!
Некоторые торренты этих фильмов на розовом фоне можно скачивать без учета рейтинга. Розданное учитывается полностью.
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
«Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф.»
Этими книгами мы зачитывались в детстве. С трудом доставали у приятеля, сдавали 20 кг макулатуры, вырывали из рук в библиотеках. С нетерпением бежали к телевизору, когда показывали экранизации этих книг. А теперь мы можем выбрать из них лучшие и показать нашим детям и внукам, когда захотим.
Спасибо!
народ, всем привет! скажите пожалуйста почему 2 разных торента? и по длительности, и вижу что первый черно-белый, а второй цветной. Это что 2 сезона?
Это один и тот-же фильм. В 73-м его сняли черно белым. В 2000-х отреставрировали, покрасили, сделали широкоформатным и вырезали некоторые моменты.
Имхо если и смотреть то только в черно белом. Ну а цветной если уж и смотреть то только после просмотра черно белого.
народ, всем привет! скажите пожалуйста почему 2 разных торента? и по длительности, и вижу что первый черно-белый, а второй цветной. Это что 2 сезона?
Два сезона - это гениально!
Голивуд не просто курит а в глубоком нокауте!!!
Шедевр!!!!!!
Муть какая-то, а не фильм... Когда называют "классика", это очень странно...
Многие против раскрашенных фильмов и нередко они правы. Это часто типа ремейк песни ради получения очередной денежки.
Данный фильм я считаю что удачный как в оригинальном варианте (черно-белом), так и в раскрашенном.
Рекомендую посмотреть и тот и тот.
Вариант черно-белый я видел много раз и намного раньше чем появился раскрашенный, так что по вполне справедливой теории черно-белый должен быть привычнее.
В данном случае ставлю 10 как за оригинал, так и за раскрашенный.
Советую, фильм легенда.
смотреть только черно-белым
Цветной или ЧБ, не важно. Суть фильма от этого не меняется.
Снимаю шляпу перед этим шедевром.
Бессмертный ШЕДЕВР !!!