Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Престиж

The Prestige

Престиж (The Prestige)
  • 9.50636
9.5/10 (3072)4

Описание

Роберт и Альфред - фокусники-иллюзионисты, которые на рубеже XIX и XX веков соперничали друг с другом в Лондоне. С годами их дружеская конкуренция на профессиональной почве перерастает в настоящую войну.
Они готовы на все, чтобы выведать друг у друга секреты фантастических трюков и сорвать их исполнение. Непримиримая вражда, вспыхнувшая между ними, начинает угрожать жизни окружающих их людей…

По одноименному роману Кристофера Приста.

Кадры из фильма

кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 1 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 2 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 3 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 4 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 5 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 6 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 7 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 8 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 9 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 10 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 11 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 12 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 13 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 14 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 15
Посмотреть все рецензии (4)

Рецензии фильма

Maleevnikita thumb

"Квантовая телепортация — передача квантового состояния на расстояние при помощи разъединённой в пространстве сцепленной пары и классического канала связи, при которой состояние разрушается в точке отправления при проведении измерения, после чего воссоздаётся в точке приёма." (определение в интернете)

   

       Какое отношение имеет это определение к содержанию фильма? Да никакого. Лишь хотелось немного напомнить о мировой паранойе. Мы все так мечтаем о чудесах, что готовы видеть их

 

решительно везде. Нетривиальная мысль фильма связана с тем, что они и вправду есть. Нетривиальная, потому что верная. Как правило, нам только пыль в глаза пускают, а здесь пошли дальше -  в сторону философского размышления, а надо ли оно человеку?

 

       Но опять же - как воспринимать чудо? В известном смысле, превращение гусеницы в бабочку или рождение живого существа вообще -  события удивительные. Все зависит от взгляда, точки зрения. Можно ведь в упор не замечать волшебного, считая его банальным. Или наоборот, видеть сказочное в жестоком и бессмысленном... Как знать. Ложкой дегтя в фильме стали человеческие грехи и пороки - ложь, измена, ненависть, убийства. Как-то это, знаете, отвлекает от возвышенного мира фокусов и трюков (даже как-то не хватало Коломбо в иные моменты). 

 

        Тем не менее, картину можно назвать любопытной. Сцены увлекают, эмоции возникают. Отсылки к мастерству и профессионализму интригуют. Нам концептуально объясняют смысл фокусов и пытаются убедить, что все это только ради наших улыбок. Как бы не так. Здесь первую скрипку играет гордыня. Жажда власти над умами и кошельками. Дух соперничества и измены. Главные герои все больше и больше поражают своим цинизмом. И еще тема смерти и преследования, тема бессмысленности существования. В общем, полная гадость. 

 

      И еще все очень хитрые - каждый плетет свою паутину. А страдают, разумеется, невиновные. Впрочем, естественно, все ради благой цели - благополучия семьи, любви и высокого искусства. Предают как будто тоже ради этого. Тема фокусов понравилась, другой вопрос касается разнобразия и зрелищности, потому что непонятно чего же в фильме больше - акцента на людях или фокусах.

 

        Понравилась методика повествования, неожиданные повороты.  Одним из основных мотивов поступков главного героя  является как будто желание изменить мир - он даже вроде находит себе "коллегу" из мира науки . Я же думаю, что все дело просто в мести и тщеславии, желании задействовать все технические достижения ради личной цели.  И вообще, почти напрочь нет раскаяния. Увы. Есть только многочисленные оправдания. Зато вот зрителя чувство жалости к некоторым героям киноленты  во время просмотра не покидает.    

 

      Подводя итог, скажу, что картина оставляет неоднозначные впечатления и чувство незавершенности. Очень хочется взять кисть и дорисовать финал, эпизоды, да и вообще все.  Мне нравятся добые фокусы, бескорыстные, а не стемление к престижу. Еще мне нравится нарушение правил и опровержение систем, особенно порочных, но здесь, здесь скорее философское размышление об огромной цене, которую приходится платить за превосходство. И хотя нам показывают и любовь, и надежду, все же это как-то омрачено отдельными событиями. А еще - зависть. Моя оценка 8. Приятного просмотра.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 6 | Отрицательных отзывов: 0
Mechaels thumb
Каждый фокус состоит из трех частей или действий. Первая часть называется "наживка". Фокусник показывает вам самый обычный предмет. Возможно, даже просит убедиться в том, что он реальный. Второе действие называется "превращение". Фокусник берет этот самый обычный предмет и делает с ним что-то необычное. В этот момент вы начинаете искать разгадку, но не находите. Третья, самая сложная, часть номера называется Престиж
Путанное, странное и гениальное. Первый счастлив, талантлив и беден. Второй несчастен, удачлив и богат. Вместе они – два одержимых. Их «золотой телец» - фокус. Фокус, за который приходится платить большую цену.
 
Череда событий и переменчивость судьбы, разнообразие характеров и вместе с тем, чувство меры – всё это «Престиж». Уже сейчас можно назвать Кристофера Нолана стильным и образцовым режиссёром. Творцом, который выделяется на фоне других, своим умением преподносить сложные, странные и отчасти философские истории с таким размахом, что даже видавший виды зритель зачастую не остаётся равнодушным. Но поймите правильно, время сейчас приквилов, сиквилов, ремейков и, конечно же, экранизаций. Поэтому даже самым гениальным постановщикам приходится искать мысли в книгах. Нолан не был исключением. «Престиж» экранизация одноимённого романа Кристофера Приста. Нолан в сценаристах – намёк на что-то запутанное и доселе не видано, но каждому доступное. Даже не буду касаться сюжета, как такового, потому что рассказать его смысловую часть и не удалиться в спойлеры и философствования – очень сложно.
 
Как по мне, так при создании такого фильма, как сценарист, так и режиссёр должны стать фокусниками и творить чудеса. В нашем случае они (сценарист и режиссёр) представлены в одном, немалом, лице. И Нолан действительно творит невозможное, он снимает – фокус! Поэтому и события в фильме развиваются, как в фокусе. Простая вещь (в нашем случае простая история) – со временем с этой вещью начинают творить нечто невообразимое и невероятно – а потом наступает престиж, всё заканчивается совершенно невероятно и немного непонятно. Да, этот фильм действительно имеет такую структуру. И это увлекательно. Но не будем уходить в дебри.
 
Нолан сценарист – гений и это признает любой, даже самый гнусный критик. Но Нолан режиссёр, тоже не промах. И поэтому эта сложна история, преподнесена с невероятным размахом. Снято всё так, что ни словом сказать, ни пером описать. Крупные, дальние, средние американские, средние кадры! Здесь есть всё, что только нужно.
 
Ну и заканчивая свою хвалебную оду, скажу. Талант не покупают, его получают.

 

Комментариев: 8 | Положительных отзывов: 21 | Отрицательных отзывов: 7
Thumb

Мир прост. Преставьте что стою я сзади Вас и шепотом дышу в затылок что-то.

И каждый день реальность формируется в картину. Картину Вашего восприятия. Меня как человека с техническим образованием более всего интересовал вопрос - реальна ли эта машина Тесла? И несмотря на то, что я знаю наверняка, что эта машина не может существовать... тем не менее я верю в то, что это возможно. Да-да, я все еще там, у Вас за спиной и вызываю эти мурашки...

А за душу берет меня та клетка. Кому-то может быть и все равно, но умертвлять то клонов, то себя - не так жестоко, как ради клеточного фокуса  убить живое существо. Все это шоу. Весь наш мир. Все ради этих лиц. Счастливых, удивленных.

Но.

Дам пошлости немного. И расскажу про части. Три части фокуса. "Наживка" есть - прелюдия и ласки. На "превращени" - любовь и страсть, процесс. Вы вдруг остановились - когда закончилась любовь и начался звериный секс? Но Вы продолжили и вот - "престиж" - оргазм артиста...

Я лишь хочу расставить точки.

.Кому все это нужно? Не зрителям, уж точно. И он готов всегда двойную жизнь вести. Другой сто дней подряд убьет по человеку. Нет, не красивое искусство, что сделано такой ценой. И жаль таких людей.

..Любовь - сегодня, завтра нет. Не нужен здесть двойник. Любой сегодня любит, завтра - страсть,

...А женщины - вот это чудо. Никто не понял, кроме них.

Комментариев: 6 | Положительных отзывов: 1 | Отрицательных отзывов: 1
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1025809 thumb

    Кино на каждый вечер

    Film462 Followers100 Comment8

    для тех, кто любит после трудного дня отдохнуть за просмотром фильмов, закинув ноги на стол или же диван=)
    здесь собраны фильмы различных жанров: комедии, боевики, мелодрамы, фантастика и многое другое. В общем такое кино, на которое не жаль потратить оставшийся вечер.

    Обновила solneshko_07 @ больше 9 лет назад.

  • # 893784 thumb

    Фильмы которые можно пересматривать и пересматривать

    Film114 Followers90 Comment6

    Здесь собраны фильмы которые, на мой взгляд, заслуживают не однократного просмотра.

    Теги: спорт, Фантастика, мистика, мультфильм, приключения, детектив, криминал, ужасы, комедия, боевик, драма, триллер, мелодрама, комикс, Исторический, фентези.

    Обновил Millioner-2012 @ больше 8 лет назад.

  • # 1365891 thumb

    8.0 и ВЫШЕ

    Film1317 Followers89 Comment5

    ФИЛЬМЫ и СЕРИАЛЫ с рейтингом IMDb 8.0 и ВЫШЕ

    Популярной возможностью IMDb являются онлайн-голосования. Любой зарегистрированный посетитель сайта может голосовать за фильмы и сериалы, выставляя им рейтинг: от 1 («худший фильм»/«худший сериал») до 10 («шедевр») баллов.

    www.imdb.com

    Обновил TEKTONIC @ около 2 лет назад.

Комментарии к фильму (617)

tomi_angelo
  • Зритель
  • Wed, 25 Jan 2012 14:29:06 +0400
mityai писал:

фильм зрелищен и славен игрой актеров. и не более того. сюжет продуман плохо с научной точки зрения. лично мне стало неинтересно смотреть после того, как утонула девка. всему виной мои требования к реалистичности. не может человек утонуть насмерть за время меньше минуты (фокус ведь не длится несколько минут, ибо это уже не интригует публику). а даже если и утонет, то есть первые 2 минуты, в течение которых 95 процентов людей воскрешается банальным переворотом в позу рачком и толчками рук в области диафрагмы. в последущие 4 минуты воскреснет уже только 40 процентов, но тем не менее воскреснет же. а эти - фокусники, млядь, а как первую помощь оказывать не знают. нелогично. лан пох. появилась йоханссон, улучшила мне настроение. но когда началось клонирование людей при помощи катушки теслы... wall нет слов просто. сам я радиолюбитель в прошлом и тема катушек теслы не осталась мной незамеченной. не буду углубляться в физику и объяснять, что это. читайте литературу, интересуйтесь (вещь действительно интересная, как и ее создатель). но так вам скажу-ничего в катушке теслы мистического нет. сам делал небольшие катушки, угарал над всеми, никого не клонировал, даже муху не получилось. ну, и когда джекман утонул в аквариуме секунд эдак за 30, я совсем уныл exclaim
с юридической точки зрения тоже промашка. если человек находился на месте преступления в момент совершения преступления, нужно еще доказать, что это он совершил преступление. а тут мы имеем 2-хтонный аквариум и почему-то все убеждены, что его поставил именно бэйл, фактов ноль, улик нет. и опять в аквариуме тонут люди за полминуты и их нельзя никак спасти...мдеее
резюме: многовато недочетов. вот эти оплошности испортили для меня весь фильм. 6 из 10 за них. 10 из 10 за игру актеров, 10 из 10 за йоханссон smile

Вам,я думаю понравиться фильм "Прогулки с динозаврами", ну очень достоверно, правда актерский состав там чуть слабее. wall
Поражают люди, цепляющиеся к мелочам, такие на картине видят некрасивую женщину вместо Моны Лизы. question2

kolya007
  • Кинолюбитель
  • Thu, 26 Jan 2012 17:56:22 +0400
tomi_angelo писал:

Вам,я думаю понравиться фильм "Прогулки с динозаврами", ну очень достоверно, правда актерский состав там чуть слабее. wall
Поражают люди, цепляющиеся к мелочам, такие на картине видят некрасивую женщину вместо Моны Лизы. question2

Не знаю насчет "таких" людей, вам виднее. Я вижу то, что вижу. И воспринимаю это соответственно своим познаниям. Я написал всего лишь комментарий, а вы меня уже охарактеризовали, как будто мы с вами хорошо знакомы. Недальновидно, сударь, но оправдываться я пред вами не буду.

PS. по мне Джоконда действительно некрасива. красота субъективна. знайте, комментарий был оставлен не для обсуждения, хотел бы обсуждения-написал бы рецензию. мало ли, может помимо меня тут есть реалисты, пусть знают, чего ожидать от фильма и не расстраиваются от увиденного, их предупредили

Turbary1
  • Зритель
  • Mon, 06 Feb 2012 14:50:43 +0400
mityai писал:

фильм зрелищен и славен игрой актеров. и не более того. сюжет продуман плохо с научной точки зрения. лично мне стало неинтересно смотреть после того, как утонула девка. всему виной мои требования к реалистичности. не может человек утонуть насмерть за время меньше минуты (фокус ведь не длится несколько минут, ибо это уже не интригует публику). а даже если и утонет, то есть первые 2 минуты, в течение которых 95 процентов людей воскрешается банальным переворотом в позу рачком и толчками рук в области диафрагмы. в последущие 4 минуты воскреснет уже только 40 процентов, но тем не менее воскреснет же. а эти - фокусники, млядь, а как первую помощь оказывать не знают. нелогично. лан пох. появилась йоханссон, улучшила мне настроение. но когда началось клонирование людей при помощи катушки теслы... wall нет слов просто. сам я радиолюбитель в прошлом и тема катушек теслы не осталась мной незамеченной. не буду углубляться в физику и объяснять, что это. читайте литературу, интересуйтесь (вещь действительно интересная, как и ее создатель). но так вам скажу-ничего в катушке теслы мистического нет. сам делал небольшие катушки, угарал над всеми, никого не клонировал, даже муху не получилось. ну, и когда джекман утонул в аквариуме секунд эдак за 30, я совсем уныл exclaim
с юридической точки зрения тоже промашка. если человек находился на месте преступления в момент совершения преступления, нужно еще доказать, что это он совершил преступление. а тут мы имеем 2-хтонный аквариум и почему-то все убеждены, что его поставил именно бэйл, фактов ноль, улик нет. и опять в аквариуме тонут люди за полминуты и их нельзя никак спасти...мдеее
резюме: многовато недочетов. вот эти оплошности испортили для меня весь фильм. 6 из 10 за них. 10 из 10 за игру актеров, 10 из 10 за йоханссон smile

Я поддерживаю комментарий. Даже добавить особо нечего. Конец вполне предсказуем еще с середины фильма,
тонущие за пол-минуты люди, тоже не вызывают доверия (ну не Беляевские персонажи.. mrgreen) Наверное посмотреть один раз стоит, но немого восхищения фильм не вызвал, да и тема фокусов, на мой взгляд, раскрыта не полностью. В "Удиви меня" и то зрелищнее... 6 из 10.

QZ145
  • QZ
  • Зритель
  • Sun, 19 Feb 2012 00:33:58 +0400

Как-то затянуто слишком. Фильм заслуживает на 7, не более. "Иллюзионист" куда более интересен.

pleasant07
  • Кинолюбитель
  • Wed, 29 Feb 2012 15:13:20 +0400

я бы не сказала, что "Иллюзионист" на много интереснее "Престижа". Оба хороши wink но тут все так извернули, что после просмотра с мужем долго еще фильм обсуждали! хороший фильм, хорошие актеры, хороший сюжет! посмотреть стоит smile

Lady_KG
  • Новичок
  • Thu, 01 Mar 2012 08:02:12 +0400

Вот путаница получилась! Оказывается есть еще и "Иллюзионист".... Я смотрела именно "Престиж", но в моем компьютере он почему-то назывался "Фокусник"... И кто так переводил? mad
"Престиж" отличное кино, то, которое не оставит вас равнодушным, сюжет, игра актеров - все потрясающе! В общем, советую!!! thumbsup

safery
  • Зритель
  • Mon, 05 Mar 2012 21:19:06 +0400

отличный фильм! сюжет потрясающий! surprised

Rita3X
  • Зритель
  • Mon, 05 Mar 2012 21:27:43 +0400

Шикарный и глубокий фильм. Да, есть нереалистичные моменты, но не в этом суть данного произведения. Ибо смотреть нужно внимательно, чтобы в конце ответить на вопрос "А что, собственно, и есть престиж?" Диалог героев в конце фильма затрагивает даже больше, чем их противостояние.
Смотреть, думать. Развлекательное кино в другом разделе wink

dashulik
  • Кинолюбитель
  • Tue, 27 Mar 2012 23:26:18 +0400

самый лучший фильм из всех, которых я смотрела wink

srdns
  • Киновед
  • Wed, 18 Apr 2012 16:05:21 +0400

к просмотру фильма подтолкнула, как ни странно, песня «Фокусник» Короля и Шута.....

... Но в один момент
Ужаснется свет,
Лишь узнав о том,
Что подвохов нет...

...Разгадки фокусов, увы, весьма банальны:
Мушкеты с порохом и смерти - все реальны!

картина не разочаровала.... скажу даже больше - порадовала!! классный, интригующий сюжет.... смотреть - однозначно!!! 10/10

thumbsup

Добавить комментарий