"Квантовая телепортация — передача квантового состояния на расстояние при помощи разъединённой в пространстве сцепленной пары и классического канала связи, при которой состояние разрушается в точке отправления при проведении измерения, после чего воссоздаётся в точке приёма." (определение в интернете)
Какое отношение имеет это определение к содержанию фильма? Да никакого. Лишь хотелось немного напомнить о мировой паранойе. Мы все так мечтаем о чудесах, что готовы видеть их
решительно везде. Нетривиальная мысль фильма связана с тем, что они и вправду есть. Нетривиальная, потому что верная. Как правило, нам только пыль в глаза пускают, а здесь пошли дальше - в сторону философского размышления, а надо ли оно человеку?
Но опять же - как воспринимать чудо? В известном смысле, превращение гусеницы в бабочку или рождение живого существа вообще - события удивительные. Все зависит от взгляда, точки зрения. Можно ведь в упор не замечать волшебного, считая его банальным. Или наоборот, видеть сказочное в жестоком и бессмысленном... Как знать. Ложкой дегтя в фильме стали человеческие грехи и пороки - ложь, измена, ненависть, убийства. Как-то это, знаете, отвлекает от возвышенного мира фокусов и трюков (даже как-то не хватало Коломбо в иные моменты).
Тем не менее, картину можно назвать любопытной. Сцены увлекают, эмоции возникают. Отсылки к мастерству и профессионализму интригуют. Нам концептуально объясняют смысл фокусов и пытаются убедить, что все это только ради наших улыбок. Как бы не так. Здесь первую скрипку играет гордыня. Жажда власти над умами и кошельками. Дух соперничества и измены. Главные герои все больше и больше поражают своим цинизмом. И еще тема смерти и преследования, тема бессмысленности существования. В общем, полная гадость.
И еще все очень хитрые - каждый плетет свою паутину. А страдают, разумеется, невиновные. Впрочем, естественно, все ради благой цели - благополучия семьи, любви и высокого искусства. Предают как будто тоже ради этого. Тема фокусов понравилась, другой вопрос касается разнобразия и зрелищности, потому что непонятно чего же в фильме больше - акцента на людях или фокусах.
Понравилась методика повествования, неожиданные повороты. Одним из основных мотивов поступков главного героя является как будто желание изменить мир - он даже вроде находит себе "коллегу" из мира науки . Я же думаю, что все дело просто в мести и тщеславии, желании задействовать все технические достижения ради личной цели. И вообще, почти напрочь нет раскаяния. Увы. Есть только многочисленные оправдания. Зато вот зрителя чувство жалости к некоторым героям киноленты во время просмотра не покидает.
Подводя итог, скажу, что картина оставляет неоднозначные впечатления и чувство незавершенности. Очень хочется взять кисть и дорисовать финал, эпизоды, да и вообще все. Мне нравятся добые фокусы, бескорыстные, а не стемление к престижу. Еще мне нравится нарушение правил и опровержение систем, особенно порочных, но здесь, здесь скорее философское размышление об огромной цене, которую приходится платить за превосходство. И хотя нам показывают и любовь, и надежду, все же это как-то омрачено отдельными событиями. А еще - зависть. Моя оценка 8. Приятного просмотра.
Мир прост. Преставьте что стою я сзади Вас и шепотом дышу в затылок что-то.
И каждый день реальность формируется в картину. Картину Вашего восприятия. Меня как человека с техническим образованием более всего интересовал вопрос - реальна ли эта машина Тесла? И несмотря на то, что я знаю наверняка, что эта машина не может существовать... тем не менее я верю в то, что это возможно. Да-да, я все еще там, у Вас за спиной и вызываю эти мурашки...
А за душу берет меня та клетка. Кому-то может быть и все равно, но умертвлять то клонов, то себя - не так жестоко, как ради клеточного фокуса убить живое существо. Все это шоу. Весь наш мир. Все ради этих лиц. Счастливых, удивленных.
Но.
Дам пошлости немного. И расскажу про части. Три части фокуса. "Наживка" есть - прелюдия и ласки. На "превращени" - любовь и страсть, процесс. Вы вдруг остановились - когда закончилась любовь и начался звериный секс? Но Вы продолжили и вот - "престиж" - оргазм артиста...
Я лишь хочу расставить точки.
.Кому все это нужно? Не зрителям, уж точно. И он готов всегда двойную жизнь вести. Другой сто дней подряд убьет по человеку. Нет, не красивое искусство, что сделано такой ценой. И жаль таких людей.
..Любовь - сегодня, завтра нет. Не нужен здесть двойник. Любой сегодня любит, завтра - страсть,
...А женщины - вот это чудо. Никто не понял, кроме них.
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Релізи, в котрих присутня звукова доріжка з українською мовою.
* Єдине місце на КіноКопілці, де можна спілкуватись українською...
Фильмы, которые, на мой взгляд, достойны просмотра.
фильм зрелищен и славен игрой актеров. и не более того. сюжет продуман плохо с научной точки зрения. лично мне стало неинтересно смотреть после того, как утонула девка. всему виной мои требования к реалистичности. не может человек утонуть насмерть за время меньше минуты (фокус ведь не длится несколько минут, ибо это уже не интригует публику). а даже если и утонет, то есть первые 2 минуты, в течение которых 95 процентов людей воскрешается банальным переворотом в позу рачком и толчками рук в области диафрагмы. в последущие 4 минуты воскреснет уже только 40 процентов, но тем не менее воскреснет же. а эти - фокусники, млядь, а как первую помощь оказывать не знают. нелогично. лан пох. появилась йоханссон, улучшила мне настроение. но когда началось клонирование людей при помощи катушки теслы... нет слов просто. сам я радиолюбитель в прошлом и тема катушек теслы не осталась мной незамеченной. не буду углубляться в физику и объяснять, что это. читайте литературу, интересуйтесь (вещь действительно интересная, как и ее создатель). но так вам скажу-ничего в катушке теслы мистического нет. сам делал небольшие катушки, угарал над всеми, никого не клонировал, даже муху не получилось. ну, и когда джекман утонул в аквариуме секунд эдак за 30, я совсем уныл
с юридической точки зрения тоже промашка. если человек находился на месте преступления в момент совершения преступления, нужно еще доказать, что это он совершил преступление. а тут мы имеем 2-хтонный аквариум и почему-то все убеждены, что его поставил именно бэйл, фактов ноль, улик нет. и опять в аквариуме тонут люди за полминуты и их нельзя никак спасти...мдеее
резюме: многовато недочетов. вот эти оплошности испортили для меня весь фильм. 6 из 10 за них. 10 из 10 за игру актеров, 10 из 10 за йоханссон
Вам,я думаю понравиться фильм "Прогулки с динозаврами", ну очень достоверно, правда актерский состав там чуть слабее.
Поражают люди, цепляющиеся к мелочам, такие на картине видят некрасивую женщину вместо Моны Лизы.
Вам,я думаю понравиться фильм "Прогулки с динозаврами", ну очень достоверно, правда актерский состав там чуть слабее.
Поражают люди, цепляющиеся к мелочам, такие на картине видят некрасивую женщину вместо Моны Лизы.
Не знаю насчет "таких" людей, вам виднее. Я вижу то, что вижу. И воспринимаю это соответственно своим познаниям. Я написал всего лишь комментарий, а вы меня уже охарактеризовали, как будто мы с вами хорошо знакомы. Недальновидно, сударь, но оправдываться я пред вами не буду.
PS. по мне Джоконда действительно некрасива. красота субъективна. знайте, комментарий был оставлен не для обсуждения, хотел бы обсуждения-написал бы рецензию. мало ли, может помимо меня тут есть реалисты, пусть знают, чего ожидать от фильма и не расстраиваются от увиденного, их предупредили
фильм зрелищен и славен игрой актеров. и не более того. сюжет продуман плохо с научной точки зрения. лично мне стало неинтересно смотреть после того, как утонула девка. всему виной мои требования к реалистичности. не может человек утонуть насмерть за время меньше минуты (фокус ведь не длится несколько минут, ибо это уже не интригует публику). а даже если и утонет, то есть первые 2 минуты, в течение которых 95 процентов людей воскрешается банальным переворотом в позу рачком и толчками рук в области диафрагмы. в последущие 4 минуты воскреснет уже только 40 процентов, но тем не менее воскреснет же. а эти - фокусники, млядь, а как первую помощь оказывать не знают. нелогично. лан пох. появилась йоханссон, улучшила мне настроение. но когда началось клонирование людей при помощи катушки теслы... нет слов просто. сам я радиолюбитель в прошлом и тема катушек теслы не осталась мной незамеченной. не буду углубляться в физику и объяснять, что это. читайте литературу, интересуйтесь (вещь действительно интересная, как и ее создатель). но так вам скажу-ничего в катушке теслы мистического нет. сам делал небольшие катушки, угарал над всеми, никого не клонировал, даже муху не получилось. ну, и когда джекман утонул в аквариуме секунд эдак за 30, я совсем уныл
с юридической точки зрения тоже промашка. если человек находился на месте преступления в момент совершения преступления, нужно еще доказать, что это он совершил преступление. а тут мы имеем 2-хтонный аквариум и почему-то все убеждены, что его поставил именно бэйл, фактов ноль, улик нет. и опять в аквариуме тонут люди за полминуты и их нельзя никак спасти...мдеее
резюме: многовато недочетов. вот эти оплошности испортили для меня весь фильм. 6 из 10 за них. 10 из 10 за игру актеров, 10 из 10 за йоханссон
Я поддерживаю комментарий. Даже добавить особо нечего. Конец вполне предсказуем еще с середины фильма,
тонущие за пол-минуты люди, тоже не вызывают доверия (ну не Беляевские персонажи.. ) Наверное посмотреть один раз стоит, но немого восхищения фильм не вызвал, да и тема фокусов, на мой взгляд, раскрыта не полностью. В "Удиви меня" и то зрелищнее... 6 из 10.
Как-то затянуто слишком. Фильм заслуживает на 7, не более. "Иллюзионист" куда более интересен.
я бы не сказала, что "Иллюзионист" на много интереснее "Престижа". Оба хороши но тут все так извернули, что после просмотра с мужем долго еще фильм обсуждали! хороший фильм, хорошие актеры, хороший сюжет! посмотреть стоит
Вот путаница получилась! Оказывается есть еще и "Иллюзионист".... Я смотрела именно "Престиж", но в моем компьютере он почему-то назывался "Фокусник"... И кто так переводил?
"Престиж" отличное кино, то, которое не оставит вас равнодушным, сюжет, игра актеров - все потрясающе! В общем, советую!!!
отличный фильм! сюжет потрясающий!
Шикарный и глубокий фильм. Да, есть нереалистичные моменты, но не в этом суть данного произведения. Ибо смотреть нужно внимательно, чтобы в конце ответить на вопрос "А что, собственно, и есть престиж?" Диалог героев в конце фильма затрагивает даже больше, чем их противостояние.
Смотреть, думать. Развлекательное кино в другом разделе
самый лучший фильм из всех, которых я смотрела
к просмотру фильма подтолкнула, как ни странно, песня «Фокусник» Короля и Шута.....
... Но в один момент
Ужаснется свет,
Лишь узнав о том,
Что подвохов нет...
...Разгадки фокусов, увы, весьма банальны:
Мушкеты с порохом и смерти - все реальны!
картина не разочаровала.... скажу даже больше - порадовала!! классный, интригующий сюжет.... смотреть - однозначно!!! 10/10