Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Престиж

The Prestige

Престиж (The Prestige)
  • 9.50636
9.5/10 (3072)4

Описание

Роберт и Альфред - фокусники-иллюзионисты, которые на рубеже XIX и XX веков соперничали друг с другом в Лондоне. С годами их дружеская конкуренция на профессиональной почве перерастает в настоящую войну.
Они готовы на все, чтобы выведать друг у друга секреты фантастических трюков и сорвать их исполнение. Непримиримая вражда, вспыхнувшая между ними, начинает угрожать жизни окружающих их людей…

По одноименному роману Кристофера Приста.

Кадры из фильма

кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 1 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 2 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 3 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 4 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 5 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 6 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 7 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 8 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 9 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 10 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 11 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 12 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 13 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 14 кадр из фильма Престиж (The Prestige) - 15
Посмотреть все рецензии (4)

Рецензии фильма

Maleevnikita thumb

"Квантовая телепортация — передача квантового состояния на расстояние при помощи разъединённой в пространстве сцепленной пары и классического канала связи, при которой состояние разрушается в точке отправления при проведении измерения, после чего воссоздаётся в точке приёма." (определение в интернете)

   

       Какое отношение имеет это определение к содержанию фильма? Да никакого. Лишь хотелось немного напомнить о мировой паранойе. Мы все так мечтаем о чудесах, что готовы видеть их

 

решительно везде. Нетривиальная мысль фильма связана с тем, что они и вправду есть. Нетривиальная, потому что верная. Как правило, нам только пыль в глаза пускают, а здесь пошли дальше -  в сторону философского размышления, а надо ли оно человеку?

 

       Но опять же - как воспринимать чудо? В известном смысле, превращение гусеницы в бабочку или рождение живого существа вообще -  события удивительные. Все зависит от взгляда, точки зрения. Можно ведь в упор не замечать волшебного, считая его банальным. Или наоборот, видеть сказочное в жестоком и бессмысленном... Как знать. Ложкой дегтя в фильме стали человеческие грехи и пороки - ложь, измена, ненависть, убийства. Как-то это, знаете, отвлекает от возвышенного мира фокусов и трюков (даже как-то не хватало Коломбо в иные моменты). 

 

        Тем не менее, картину можно назвать любопытной. Сцены увлекают, эмоции возникают. Отсылки к мастерству и профессионализму интригуют. Нам концептуально объясняют смысл фокусов и пытаются убедить, что все это только ради наших улыбок. Как бы не так. Здесь первую скрипку играет гордыня. Жажда власти над умами и кошельками. Дух соперничества и измены. Главные герои все больше и больше поражают своим цинизмом. И еще тема смерти и преследования, тема бессмысленности существования. В общем, полная гадость. 

 

      И еще все очень хитрые - каждый плетет свою паутину. А страдают, разумеется, невиновные. Впрочем, естественно, все ради благой цели - благополучия семьи, любви и высокого искусства. Предают как будто тоже ради этого. Тема фокусов понравилась, другой вопрос касается разнобразия и зрелищности, потому что непонятно чего же в фильме больше - акцента на людях или фокусах.

 

        Понравилась методика повествования, неожиданные повороты.  Одним из основных мотивов поступков главного героя  является как будто желание изменить мир - он даже вроде находит себе "коллегу" из мира науки . Я же думаю, что все дело просто в мести и тщеславии, желании задействовать все технические достижения ради личной цели.  И вообще, почти напрочь нет раскаяния. Увы. Есть только многочисленные оправдания. Зато вот зрителя чувство жалости к некоторым героям киноленты  во время просмотра не покидает.    

 

      Подводя итог, скажу, что картина оставляет неоднозначные впечатления и чувство незавершенности. Очень хочется взять кисть и дорисовать финал, эпизоды, да и вообще все.  Мне нравятся добые фокусы, бескорыстные, а не стемление к престижу. Еще мне нравится нарушение правил и опровержение систем, особенно порочных, но здесь, здесь скорее философское размышление об огромной цене, которую приходится платить за превосходство. И хотя нам показывают и любовь, и надежду, все же это как-то омрачено отдельными событиями. А еще - зависть. Моя оценка 8. Приятного просмотра.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 6 | Отрицательных отзывов: 0
Thumb

Мир прост. Преставьте что стою я сзади Вас и шепотом дышу в затылок что-то.

И каждый день реальность формируется в картину. Картину Вашего восприятия. Меня как человека с техническим образованием более всего интересовал вопрос - реальна ли эта машина Тесла? И несмотря на то, что я знаю наверняка, что эта машина не может существовать... тем не менее я верю в то, что это возможно. Да-да, я все еще там, у Вас за спиной и вызываю эти мурашки...

А за душу берет меня та клетка. Кому-то может быть и все равно, но умертвлять то клонов, то себя - не так жестоко, как ради клеточного фокуса  убить живое существо. Все это шоу. Весь наш мир. Все ради этих лиц. Счастливых, удивленных.

Но.

Дам пошлости немного. И расскажу про части. Три части фокуса. "Наживка" есть - прелюдия и ласки. На "превращени" - любовь и страсть, процесс. Вы вдруг остановились - когда закончилась любовь и начался звериный секс? Но Вы продолжили и вот - "престиж" - оргазм артиста...

Я лишь хочу расставить точки.

.Кому все это нужно? Не зрителям, уж точно. И он готов всегда двойную жизнь вести. Другой сто дней подряд убьет по человеку. Нет, не красивое искусство, что сделано такой ценой. И жаль таких людей.

..Любовь - сегодня, завтра нет. Не нужен здесть двойник. Любой сегодня любит, завтра - страсть,

...А женщины - вот это чудо. Никто не понял, кроме них.

Комментариев: 6 | Положительных отзывов: 1 | Отрицательных отзывов: 1
Mechaels thumb
Каждый фокус состоит из трех частей или действий. Первая часть называется "наживка". Фокусник показывает вам самый обычный предмет. Возможно, даже просит убедиться в том, что он реальный. Второе действие называется "превращение". Фокусник берет этот самый обычный предмет и делает с ним что-то необычное. В этот момент вы начинаете искать разгадку, но не находите. Третья, самая сложная, часть номера называется Престиж
Путанное, странное и гениальное. Первый счастлив, талантлив и беден. Второй несчастен, удачлив и богат. Вместе они – два одержимых. Их «золотой телец» - фокус. Фокус, за который приходится платить большую цену.
 
Череда событий и переменчивость судьбы, разнообразие характеров и вместе с тем, чувство меры – всё это «Престиж». Уже сейчас можно назвать Кристофера Нолана стильным и образцовым режиссёром. Творцом, который выделяется на фоне других, своим умением преподносить сложные, странные и отчасти философские истории с таким размахом, что даже видавший виды зритель зачастую не остаётся равнодушным. Но поймите правильно, время сейчас приквилов, сиквилов, ремейков и, конечно же, экранизаций. Поэтому даже самым гениальным постановщикам приходится искать мысли в книгах. Нолан не был исключением. «Престиж» экранизация одноимённого романа Кристофера Приста. Нолан в сценаристах – намёк на что-то запутанное и доселе не видано, но каждому доступное. Даже не буду касаться сюжета, как такового, потому что рассказать его смысловую часть и не удалиться в спойлеры и философствования – очень сложно.
 
Как по мне, так при создании такого фильма, как сценарист, так и режиссёр должны стать фокусниками и творить чудеса. В нашем случае они (сценарист и режиссёр) представлены в одном, немалом, лице. И Нолан действительно творит невозможное, он снимает – фокус! Поэтому и события в фильме развиваются, как в фокусе. Простая вещь (в нашем случае простая история) – со временем с этой вещью начинают творить нечто невообразимое и невероятно – а потом наступает престиж, всё заканчивается совершенно невероятно и немного непонятно. Да, этот фильм действительно имеет такую структуру. И это увлекательно. Но не будем уходить в дебри.
 
Нолан сценарист – гений и это признает любой, даже самый гнусный критик. Но Нолан режиссёр, тоже не промах. И поэтому эта сложна история, преподнесена с невероятным размахом. Снято всё так, что ни словом сказать, ни пером описать. Крупные, дальние, средние американские, средние кадры! Здесь есть всё, что только нужно.
 
Ну и заканчивая свою хвалебную оду, скажу. Талант не покупают, его получают.

 

Комментариев: 8 | Положительных отзывов: 21 | Отрицательных отзывов: 7
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1201795 thumb

    КРУПИЦЫ ИСТИНЫ.

    Film212 Followers12

    Скажи мне кто твой фильм... и я скажу кто ты...

    Обновил 3ckimo @ около 7 лет назад.

Комментарии к фильму (617)

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Mon, 25 Mar 2013 22:43:26 +0400
pifpaf писал:

Далеко не самый лучший у Нолана, просто хороший. Это третий фильм, который я посмотрел у Нолана(Бэтменов не считаю). Ну что могу сказать. Немного конца в начале, понимание в чём соль только к 30 минуте. Очень сильно не хватает экшен сцен. Так что возможно из-за этого фильм немного нудноват, и я не смотрел его с таким же упоением как два предыдущих. Хотя конец эпичен. Ради этого действительно стоило посмотреть фильм.

Вопрос возник...по-вашему, в каждом фильме должны быть экшн-сцены? Просто, комментарий как то совершенно не в тему, особенно учитывая что фильм - не продолжение Бэтмена и не приквел Начала. С таким же успехом я могу написать про фильм "Техасская резня бензопилой" - "Не хватает романтических сцен, довольно плоско раскрыта любовная линия". Или про "Войну и мир"- "Не хватает спецэффектов, мало взрывов и летающих людей в суперкостюмах".

gjplyzr
  • Киновед
  • Mon, 25 Mar 2013 22:55:41 +0400
pifpaf писал:

Далеко не самый лучший у Нолана, просто хороший. Это третий фильм, который я посмотрел у Нолана(Бэтменов не считаю). Ну что могу сказать. Немного конца в начале, понимание в чём соль только к 30 минуте. Очень сильно не хватает экшен сцен. Так что возможно из-за этого фильм немного нудноват, и я не смотрел его с таким же упоением как два предыдущих. Хотя конец эпичен. Ради этого действительно стоило посмотреть фильм.

А какие те три фильма, не считая упомянутых, насыщенные экшн-сценами и, которые, лучше, хотя бы, этого?! biggrin у Нолана всего-то фильмов...про "мышей" все одинаковые, можно за один считать, остается "Начало", что еще с экшеном таким? "Юессонница" - это как дротик в яблочко, если бы не главные актеры, то туфтовый фильм бы вышел, как с "Помни" получилось! excl

pifpaf
  • Новичок
  • Sat, 06 Apr 2013 10:37:20 +0400
Chevaist писал:

Вопрос возник...по-вашему, в каждом фильме должны быть экшн-сцены? Просто, комментарий как то совершенно не в тему, особенно учитывая что фильм - не продолжение Бэтмена и не приквел Начала. С таким же успехом я могу написать про фильм "Техасская резня бензопилой" - "Не хватает романтических сцен, довольно плоско раскрыта любовная линия". Или про "Войну и мир"- "Не хватает спецэффектов, мало взрывов и летающих людей в суперкостюмах".

Всё просто. Динамики фильму не хватает. Вот поэтому я говорю про экшн сцены. Эта самая динамика делается либо экшн-сценами, либо сценарными ходами. Сценарий тут не очень в плане этого самого развития действия. Из одной крайности в другую переходит, от этого страдает фильм.

helga
  • Зритель
  • Wed, 22 May 2013 11:00:16 +0400

Если вы будете думать над фильмом,а не просто смотреть,то увидете не просто увлекательный сюжет,а драму человеческих душ. Жажда превосходства, "престижа"-вот что ломает людей и делает их жестокими. Чтобы понять всю трагичность,нужно пересматривать не один раз. Советую! thumbsup

ERNESTon
  • Зритель
  • Tue, 04 Jun 2013 23:16:32 +0400

Давно хотел этот фильм Нолана поглядеть. Так вот, наконец-то, удалось это сделать. Фильм однозначно лучше трилогии про Бэтмена, на уровне "Помни", только более масштабнее. 10 из 10. Затянул с самого начала и держал до самого конца. Особенно достоен динамичный закрученный сюжет с несколькими концовками одного фокуса. Ещё стоит выделить актёров, великолепно сыгравших, стилистику и отлично переданную зрителю атмосферу. Оригинальный фильм.

nistryanmaria
  • Кинолюбитель
  • Wed, 12 Jun 2013 01:39:51 +0400

Супер, отличный фильм!!!!!!!!!! punk punk

TinNo4i
  • Зритель
  • Sun, 23 Jun 2013 19:19:29 +0400

Лично мне фильм не понравился. Много предсказуемых сцен (например, уже видя сцену о споре по поводу, какой узел лучше завязывать, можно предвидеть, что однажды его завяжут не так и будут не очень хорошие последствия, и тогда и ежу понятно, что другой будет мстить именно за это и другие такие моменты), очень нудно и затянуто, нераскрытыми остались образы главных героев (соперничество было до случая с утоплением или после? какова была роль девушки-ассистентки во всем этом? знала ли она правду? и т.п. - видимо, Нолан оставил это в качестве материала для размышления своим зрителям) Но все равно как-то очень все сумбурно, хотя красивые слова вначале и в конце, сама идея забавная, но, имхо, это не спасает общий сюжет arrow

schepkin
  • Кинолюбитель
  • Tue, 06 Aug 2013 14:32:59 +0400

Ну уж так закрутили, что пришлось второй раз смотреть с перемоткой. Не сказать, чтоб шедевр, но кто хочет интриги, это то, что нужно. Сильно не впечатлил, как по мне "Иллюзионист" более интересен и приближен к реальной жизни.
Оценка: 7

4yBaak1
  • Зритель
  • Sun, 08 Sep 2013 02:29:32 +0400

Гениально) Концовка потрясающая thumbsup

trex7373
  • Киновед
  • Thu, 12 Sep 2013 05:08:52 +0400

Посмотрел второй раз.
Замечательный фильм с прекрасными актёрами, но и огорчает немало.
Если б не сказки про Теслу, он был бы шикарным.
Ведь сами себе противоречат. "Ты фокусник, а не волшебник". А что на деле?
Без реалистичности фильм многое теряет, и едва не превратился в фэнтезийный фарс.
Джекману и Бэйлу - браво!
В итоге вместо десятки 8/10.

Добавить комментарий