Роммель

"Какая же узко нАтренированная" интуиция! А почему фильм заслужил от Вас 90%, а не 34% или не 98%, если Вы его перед оценкой и не смотрели...

Нет.
Бывает своё личное ИМХО "10 из 10" - это да. Какой-то фильм уж больно запал в душу.
Но, объективно говоря, нету 10 из 10, ибо нету совершенства.

есть.
потому что объективно говоря,есть фильмы-эталоны своего жанра.Возможно,создатели своего(нового) жанра.Они,как раз,и есть те самые "10 из 10".Просто их рейтинг занижается именно теми самыми предвзятыми зрителями со своими личными неприязнями и "запало-не запало в душу".так сказать,фильм-шаблон,пример для подражания.

Дешевка и дезинформация.

Как бы не хочу переходить в дешёвый срач, но тут вопрос, на самом-то деле, принципиальный.
Ибо по-настоящему "объективной" оценки человек дать не в состоянии. Его оценка всегда субъективна, определяется тучей факторов (образование, знание материала, приверженность той или иной морально-философской системе и т.д.).
Вот вам простецкий совсем пример- фильм "Коммунист" 1957 года с Урбанским в главной роли. Фильм сам по себе мне никогда не нравился, но, "объективно", Урбанский сыграл охрененно хорошо. В результате моё отношение к фильму весьма двояко: да, 100% пропаганда, но ведь - хорошая пропаганда! Уж всяко лучше, чем "Бригада" или "Бумер".
Однако - это моя точка зрения. У других, например, у поколения родившихся в 1980-х, "Бригада" вызывает более теплые чувста, что для меня есть полный нонсенс.
Так что не могу согласится с вашим взглядом никак.

Не понравился...

вот про то я и говорю-личные какие-то неприязни и предубеждения,казалось бы,ища что-то такое этакое в особенности времени,когда снята картина,место,люди...сравнения...ляпы...но это настрой придирчивого,циничного человека,который просто ищет повод показать себя умнее,образованнее всех(я не про вас сейчас).Таких много.
вы не услышали мою мысль про фильмы-примеры для подражания,основатели новых жанров...они являются десяткой в своем стиле,жанре исключительно потому,что они первоисточники,родоначальники...хотя есть и исключения,когда в чем-то их идею,стиль дополняют поздние фильмы,следуя,однако,тому же амплуа.
Вы говорите,что всегда есть недочеты в фильмах,которые занижают им оценку.Да,есть.Но объективно мыслящему человеку,критику понятно,что есть просто придирки,а что есть оправданная критика.Так же он будет понимать,на что можно закрыть глаза,обращая внимания на львиную долю идеально сделанной работы разного плана в картине,прекрасно осознавая,что,конечно,совершенства нет,как вы говорите,но,тем не менее,оценивая ее на все 100.Поэтому надо действительно учитывать(вы правильно подметили) такие вещи,как:образование, знание материала, приверженность той или иной морально-философской системе и т.д.,чтобы потом сделать вывод,на сколько хорошо создатели фильма ПОСТАРАЛИСЬ это всё учесть и поставить"+" или "-"(например,фильм"парк юрского периода"-глупо его судить сейчас за недочеты и"косяки"внешнего вида и повадок динозавров с высоты современных знаний и открытий.Мало кто это учитывает в своей оценке,так же как и спецэффекты в том же фильме...хотя,на мой взгляд,фильм потрясный,как и эффекты,которые фору дадут не одному десятку фильмов за все последующие годы с момента создания"парка" ).Это как спортивная команда,набравшая не максимальное количество теоретически возможных очков,но опередив всех с большим разрывом в своём счёте,выигравшая в чемпионате тем самым.

Конечно, стремление немцев создать свой пантеон национальных героев понятно. Но можно ли ради этого немножко подправить, а кое-где и исказить историю? С той ли стороны они начинают? Ведь Роммель, по сути дела- политический флюгер, пока дела у Гитлера шли хорошо, он был верным его сторонником, а как только дела пошатнулись из-за Восточного фронта, Роммель тут же начал искать контакты с англичанами... Фильм явно слабоватый, 4 из 10.

Не смог смотреть этот фильм. Озвучка монотонна и плохо воспринимается. Спустя 10 минут фильма уже и не вспомнил зачем приходили к тому офицеру те 2 офицера в самом начале фильма... да и кто он тот главный герой... наверно Роммель судя по названию фильма.
Оценку фильму даже не понимаю как ставить.
Любое кино можно смотреть думая или как шоу или как то еще, но не так как этот. Хороший пример заграничная музыка играющая фоном где не зачем понимать что поют. Тут такое же ощущение. Голова чем то надувается, а информация не распознается.

Роммель действительно был подкаблучником. А прогнозы погоды не предвещали высадку в Нормандии.
Поэтому он рискнул отлучиться и проспал важнейшее сражение в своей жизни. Думается, разведка союзников знала все важные дни рождения, крестины, именины, свадьбы...