Бывшая звезда боевиков Жан-Клод Ван Дамм давно погряз во второсортных фильмах: счета, выставляемые адвокатами жены, не оставляют ему выбора — чтобы выплачивать алименты, Жан-Клод готов играть любые роли. Решив начать жизнь с чистого листа, он отправляется в Брюссель, чтобы восстановить силы в родительском доме. Заскочив по пути в почтовое отделение снять немного наличности, актёр неожиданно оказывается невольным соучастником ограбления. Почуявшие запах жареного СМИ объявляют его организатором преступления…
Жан Клод молодец! И фильм классный. Думаю что он снял фильм для поклонников его творчества. Ну а если денег не хватает, то посоветовал бы умерить аппетиты.
Для жанра драма - это просто отличное кино. Даже если бы в главной роли был не Ван Дам, то именно поклонникам жанра стоит его посмотреть. А кто говорит долгий , нудный фильм, так скажу вам это опять особенности жанра. В начале вам дают привыкнуть к герою, испытать к нему симпатию, чтобы в конце фильма вам было жалко какого-то определенного, которого вы знаете, человека. Это как есть рассказ, где главное это описать какую то короткую историю. И есть романы, где главное не история, а переживания и чувства героев. И например начав читать такой хороший роман с середины, после его полного прочтения вы захотите все таки прочитать и начало книги. Так же и с такими фильмами.
у него вроде даже расценки есть - на пожатие руки, ужин ну и тому подобные аттракционы
Почитайте, как Вы говорите "расценки" у Стасика Михайлова.... Поудивляетесь еще больше! А у Ван Дамма, даже если не придумано это, можно, т.к. ИМХО заслужил он сии расценки.
Сюжет - какой-то сюр... Что с грабителями, что про то как мастер по карате не может обезвредить человека с опущенным пистолетом, что приговор суда за "вымогательство",... Очень странный фильм. Хотя сыграно отлично.
модеры всё делают грамотно - что б побольше такого стада как ты (acid_bunny) в стойло ставили за всякую глупую ерезь - которую они несут ,причём неоправданную ...=0 И не банят они меня потому что - говорю и рассуждаю я по поводу этого фильма - обоснованно ,и на доказанных фактах ...=0 Что и тебе делать советую кстати - а не всякие детские рассказики про последние извилины (видимо у тебя их и вправду немного осталось) - на ходу придумывать ...=0
Bibob - Ван Дамм больше не принимает наркотики ,а пока всё ещё держится (надеюсь так и будет продолжаться дальше) ...=) Он даже своё 48-летие без выпивки и драк - очень скромно отметил ...=) МОЛОДЕЦ ЧУВАК - через такое прошёл - выбрался из той жопы ,в которой одно время находился (я всё ещё про наркотики) - и снова находу и на экранах ...=) А выглядит он кстать - совсем неплохо - для 48-ми лет ...=) А то что постарел - так :годы всё равно берут своё ...=(0 НИЧТО НЕ ВЕЧНО так сказать ...=)
Отличный фильм!
Ван Дамм умеет не только ногами махать.
Смотрел не раз.
10 из 10
(Премия Toronto Film Critics Association Awards ( 2008 ) - Лучший актёр (Жан-Клод Ван Дамм).)
(Премия Chlotrudis Awards ( 2009 ) - Лучший актёр (Жан-Клод Ван Дамм).)
(Кинообозреватель журнала «Time» роль Ван Дамма назвал лучшей актёрской работой года после Хита Леджера ( Джокер в фильме "Тёмный рыцарь" ), подытожив фразой «Ван Дамм достоин не чёрного пояса, но „Оскара“». Роджер Эберт заметил: «Ван Дамм сказал о себе наихудшее из того, что мечтали сказать о нём критики, и это было пугающе правдиво».)
(Начальная боевая сцена из-за своей повышенной травмоопасности снималась в самом конце.)
Что ж вы черните-то так Вам-Дам"а?Просто человек всю жизнь гонялся за деньгами,а теперь повзрослел,помудрел,о жизни,о старости,о душе задумался...
Жан Клод молодец! И фильм классный. Думаю что он снял фильм для поклонников его творчества. Ну а если денег не хватает, то посоветовал бы умерить аппетиты.
Для жанра драма - это просто отличное кино. Даже если бы в главной роли был не Ван Дам, то именно поклонникам жанра стоит его посмотреть. А кто говорит долгий , нудный фильм, так скажу вам это опять особенности жанра. В начале вам дают привыкнуть к герою, испытать к нему симпатию, чтобы в конце фильма вам было жалко какого-то определенного, которого вы знаете, человека. Это как есть рассказ, где главное это описать какую то короткую историю. И есть романы, где главное не история, а переживания и чувства героев. И например начав читать такой хороший роман с середины, после его полного прочтения вы захотите все таки прочитать и начало книги. Так же и с такими фильмами.
у него вроде даже расценки есть - на пожатие руки, ужин ну и тому подобные аттракционы
Почитайте, как Вы говорите "расценки" у Стасика Михайлова.... Поудивляетесь еще больше! А у Ван Дамма, даже если не придумано это, можно, т.к. ИМХО заслужил он сии расценки.
Причём здесь водка? У него с наркотой были серьёзные траблы.
Сюжет - какой-то сюр... Что с грабителями, что про то как мастер по карате не может обезвредить человека с опущенным пистолетом, что приговор суда за "вымогательство",... Очень странный фильм. Хотя сыграно отлично.
Причём здесь водка? У него с наркотой были серьёзные траблы.
Черт, я думал, что тамара1, наконец, объявился!
модеры всё делают грамотно - что б побольше такого стада как ты (acid_bunny) в стойло ставили за всякую глупую ерезь - которую они несут ,причём неоправданную ...=0 И не банят они меня потому что - говорю и рассуждаю я по поводу этого фильма - обоснованно ,и на доказанных фактах ...=0 Что и тебе делать советую кстати - а не всякие детские рассказики про последние извилины (видимо у тебя их и вправду немного осталось) - на ходу придумывать ...=0
Bibob - Ван Дамм больше не принимает наркотики ,а пока всё ещё держится (надеюсь так и будет продолжаться дальше) ...=) Он даже своё 48-летие без выпивки и драк - очень скромно отметил ...=) МОЛОДЕЦ ЧУВАК - через такое прошёл - выбрался из той жопы ,в которой одно время находился (я всё ещё про наркотики) - и снова находу и на экранах ...=) А выглядит он кстать - совсем неплохо - для 48-ми лет ...=) А то что постарел - так :годы всё равно берут своё ...=(0 НИЧТО НЕ ВЕЧНО так сказать ...=)
+1
Отличный фильм!
Ван Дамм умеет не только ногами махать.
Смотрел не раз.
10 из 10
(Премия Toronto Film Critics Association Awards ( 2008 ) - Лучший актёр (Жан-Клод Ван Дамм).)
(Премия Chlotrudis Awards ( 2009 ) - Лучший актёр (Жан-Клод Ван Дамм).)
(Кинообозреватель журнала «Time» роль Ван Дамма назвал лучшей актёрской работой года после Хита Леджера ( Джокер в фильме "Тёмный рыцарь" ), подытожив фразой «Ван Дамм достоин не чёрного пояса, но „Оскара“». Роджер Эберт заметил: «Ван Дамм сказал о себе наихудшее из того, что мечтали сказать о нём критики, и это было пугающе правдиво».)
(Начальная боевая сцена из-за своей повышенной травмоопасности снималась в самом конце.)