Стиляги

КОРОТКО: Нелепый мюзикл БЕЗ СЮЖЕТА(!).

ЧТО ХОРОШЕГО : Пожалуй хороша финальная песня Шаляй валяй и оптимистическая, итоговая мысль о том, что разодетые придурки будут всегда, поэтому отчаиваться не стоит!

Еще более нелепый , если пытаться увидеть сюжет в этой истории. Где мелкую сошку мать Полли гонят с работы, за то ,что дочка-кокетка, А крупную шишку (героя Янковского) вообще не трогают, хотя его сын - фактически лидер цветастого движения! Еще и заграничной визой поощряют - вообще невиданное дело при железном занавесе. Бред.
Фильм где цветастые танцоры - подобие добра и света, луч надежды в сером царстве.
А комсомольцы - этакая серая, безликая масса зла и насилия.
Вот чушь то собачья...

История же такова, что были в старину на Руси такие стиляги, желавшие быть не как все, и попросту повыпендриваться.(Собственно такие всегда были , есть и будут есть...). И никому они нафиг были не нужны. Конечно их иногда прорабатывали на парт. собраниях, но больше на предмет неуспеваемости, потому как если в голове одни лишь тряпки - когда еще учиться?!..
А хотели стиляги быть точь в точь как те красивенные дядьки и тетьки на буржуйских фотках, запрещенных журналов и пластинок...
Зачем? А пёс его знает - затем , что сладок запретный плод, особенно если заняться нечем более полезным и созидательным и скука одолевает.
А может быть кажется разумной мысль о том, что если не быть серой массой, а быть цветастой массой – это придаст этой массе больше смысла, а её членам больше значимости?
Как бы то ни было, но как и все, стиляги те подросли из стиляжих штанишек и вдруг узнали, что все их «убеждения» и рвения гроша ломанного не стоят, т.к . нет никаких стиляг нигде, а тем более в мифической Америке.
А облачение это – суть яркий, цветастый сценический стиль, который носят циркачи, шоумены и поп-жоп-звезды, причем - НА РАБОТЕ.
Вот облом то… И как мы могли быть такими баранами?…

P.S.
А я бы на месте Мэлса драл бы ту комсомолочку бодрую.
Девушка умная, настойчивая, перспективная. Чего в жизни добьется она и чего та инфантильная дурочка Полли – день и ночь.
Кроме того – красивая какая! Вылитая Дженифер Ло в юности…
И страстная наверняка, сколько в ней энергии!
Драл бы её так, что её комсомольские косички дыбом бы стояли!!!

Дурак этот Мэлс…

Спору нет - мюзикл сделан очень хорошо. Некоторая лубочность фильма, его нарочитость, отлично гармонирует с главными героями - стилягами, разодетыми в клевые цветные узенькие штаны, кричащие пиджаки, эпатирующие галстуки и короткие платьица с тонкими чулочками. Среди серой толпы совслужащих, в дыму и чаде кухонь на коммунальных квартирах , эти люди - крик о свободе, вызов тяжелой, утюжащей эпохе, дивный новый мир. Мечтатели, рискующие карьерой, рискующие погубить свою молодую жизнь (один из них попадает в тюрьму за закупку пластинок у иностранца). Фильм о стране, которая , как Молох, пожирала своих детей, превращая их в стариков и старух к 30 годам. Фильм о мечте, о красивой мечте, которой не суждено стать былью. Стиляги, танцующие под джаз. Поколение 50-ых годов.

В фильме использована музыка более позднего поколения - в основном, песни 80-ых годов, русский рок. Это блестящий замысел режиссера, т.к. песни 80-ых для понимающего зрителя намного лучше передают бунтарский дух стиляг, нежели джаз, устаревший для нынешнего зрителя.

В фильме есть несколько блестящих сцен, нестандартных , т.к. в нынешнем кино такие ситуации разруливаются совершенно по-другому.

Актерская игра - выше всякой критики. 

Главная героиня (ее сыграла Оксана Акиньшина) - прелесть. Великолепно сыграл также Сергей Гармаш, он же блестяще спел песню группы "Ноль" - "Человек и кошка", он же - де факто - главная движущая сила сюжета, отец, который вопреки всем общепринятым нормам поведения в советском общесте, поддерживает своего сына-стилягу во всем. 

Фильм добрый. Фильм хороший и местами сентиментальный, от него становится хорошо на душе.

Если кратко — абсолютно дивный фильм. Смотреть — обязательно. И пересматривать. Даже удивительно, что в России кто-то умеет снимать такие фильмы и на таком высоком уровне. Причем, я подчеркиваю: это не попытка сделать «как в Голливуде», а это самая настоящая отечественная школа кино, только поднятая на невиданную доселе голливудскую высоту. Фильм отличается свойством вызывать трогательную ностальгию даже у тех, кто никогда не был стилягой.

На фоне таких плюсов, о минусах говорить как-то даже и не хочется. Но наверно надо. Потому что минусы тоже есть, и главный здесь минус — некоторые песни. Не все. Но — некоторые. Потому что фильм-то в общем мюзикл. Если бы авторы ограничились сплошь старыми песнями группы «Браво» (а не парой штук) — это было бы органично, потому что и песни-то блестящие, и вообще вполне в стиле эпохи. Но вместо лишнего «Стильного оранжевого галстука», которого мы так и не услышали, авторам захотелось в фильме про стиляг 50-хх угодить всем, помянуть и «Восьмиклассницу» Цоя, и «Скованные одной цепью» Наутилуса, и вдобавок еще приплести какой-то одноразовый новодел из последних ротаций «Нашего радио», который и воспоминаний-то не заслуживает по окончании ротации, а уж тем более здесь не пришей рукав, поскольку не застал ни эпоху стиляг, ни даже эпоху молодежного протеста конца 80-хх...

Иногда же и песня хорошая, старая, и исполнение великолепное — Гармаш, поющий «Человек и кошка» — а всё вместе не вяжется. Потому что Гармаш играет образ фронтовика-пролетария, уважаемого мужика в коммуналке, чей сын позже спутается со стилягами. Неунывающий Вася Теркин пришел с фронта, послевоенная эйфория, он прошел огонь и воду, ему и жить хорошо и жизнь хороша, и коммуналкой он доволен, и за СССР горд, и Сталин бог, и вот он ходит с баяном по своей родной коммуналке и поет энергичную песню от всей своей широкой митьковской души... Но вот беда — у Чистякова песня эта («шутошная песня», как выражались советские конферансье) повествует если не про страдания торчка, который сидит у окошка и никак не дождется драгдиллера, везущего ему и кошке вожделенный кокаин, то по крайней мере про человека, у которого наступила шиза. Что с персонажем Гармаша удивительно не вяжется.

Но даже это еще — полбеды. Создатели фильма написали и своих песен и заставили актеров их петь. Эти песни отличить просто: их актеры поют вымученно, старательно прыгая голосом по немногочисленным нотам. Хотя, повторю, все это с лихвой закрывает великолепнейший видеоряд и превосходное чувство стиля (визуального).
В одной из сцен, парень покупает саксофон у спивающегося конченого джазиста, который решил «в нужный момент лучше пойти ко дну», завязал с джазом, махнул на все рукой и теперь продает свой инструмент. Морская тема капитана и шхуны становится понятна, если помнить первоисточник — если кто забыл (на это и была надежда?): песня «Старый корабль» Макаревича 70-хх/80-хх годов. В отсутствие видеоряда обратите внимание, как ту же мелодию можно исполнить с куда большей душой!!!
Никто не спорит, Макаревич — он и в Африке Макаревич. Непонятен сам принцип: зачем брать в руки ножницы и кроить знаменитые хиты, до уровня которых заведомо не дотягиваешь ни по текстам, ни по исполнению? Но главная беда — это когда авторы фильма не просто пишут свои песни, и не просто на чужую музыку, а пытаются «улучшить» старые хиты. Например — дописать своих куплетов в «Скованные одной цепью». Вот это, друзья, ужас. Бездарные поэтические потуги с примитивной ученической рифмовкой а-ля «показали-указали» — всё это можно было простить, если понимать, что некие набранные по объявлению композиторы и песенники специально сочиняли собственные песни с нуля для фильма как умели. В этом случае — простительно, видали мы и похуже. Но когда это студенческое говнорифмие пускается вперемешку с обрезками божественных строчек уровня Кормильцева... Извините, эти сценки в фильме звучат так, что хочется опустить глаза в пол от стыда за тех, кто мог такое допустить. Это как на музейном подлиннике Сальвадора Дали неумело пририсовать аэрозольным баллончиком Масяню...

Это — что касается музыки. Причем не всей музыки, а некоторых композиций. Во всем остальном же, повторюсь, фильм совершенно сказочный. Это реально хорошая, добрая, стильная сказка. И даже Москва 50-х годов там сделана такой, какой Москва, к сожалению, никогда не была — это как во сне, когда ты видишь знакомые места, но такими волшебными, какими они никогда не были. И что самое главное — фильм добрый. Тодоровскому удалось практически невозможное — рассказать о прессинге тоталитарного государства без чернухи. Без документальных страшилок, ужасов, расстрелов и искалеченных судеб, а легко и с юмором. При этом по сути все нам в фильме понятно с той черной эпохой. Но по ощущениям — это светлый мюзикл о веселых приключениях Иванушки в Злом царстве Кащея.

Как такое удалось сделать? Я думаю, ответ прост: в фильме Тодоровского нет образа врага. Не показано эдакого дона Рэбии, который бы символизировал собой всю тоталитарную мерзость системы. Система — есть, но «здесь нет негодяев в кабинетах из кожи, здесь первые на последних похожи», как говорилось в классических куплетах, вырезанных из песни. Даже комсорг Катя изображена не идейной злодейкой, а девушкой с поломанной судьбой и глубоко личными проблемами. Зло в фильме не показано. И от того он — добрый.

PS: Да, заметим: сценарий фильма писал Юрий Коротков. А это — на минуточку — лучший сценарист страны, его перу принадлежит и "9 рота». Сценарий которой я рекомендую отдельно почитать в сети — он там точно есть. А вот сценарий фильма «Стиляги» — В ритме бугги. Сначала обязательно смотреть фильм, потом обязательно читать сценарий Короткова — это гарантирует полный спектр удовольствий.
© Леонид Каганов