Элизиум: Рай не на Земле

А мне не понятно зачем вообще это было сделано,если можно было бы выкупить остров-это было бы значительно проще.

Вот уж не согласен. Если посмотреть на историю человечества, то виден явный прогресс. В среднем жить стали дольше, условия жизни улучшились. Даже военных конфликтов стало меньше. Если уберут всех "царьков" и будет единое правительство на планете - должно быть только лучше, а не хуже.

А мне не понравилась идея фильма, точнее идеи которые намешали сюда. Миграцию, социальное неравенство, отсутствие медицинской помощи у мигрантов и т.д. И если социальное неравенство действительно достойная тема для фильма, то миграция слишком сложная. Ну и откровенно позабавили плевки в сторону Франции, хотя она сейчас захлебывается в мигрантах, особенно забавно звучат вопли африканцев: "Мы ехали сюда в поисках лучшей жизни, а нам не рады"

Я вообще то не просто читал все книги о которых Вы говорите, я читал всех перечисленных авторов, разные произведения и по много раз - это и сподвигло меня задать вопрос.
У Кларка был запаянный цилиндр - вопрос отпадает сам собой.
У Нивена посложнее - там была циклопическая конструкция. Кольцо опоясывающее звезду выдерживающее огромные нагрузки. Для сравнения - всех жителей земли можно было отвезти туда, сделать каждого вождём местных туземцев и эти племена жили бы там тысячи лет не встречаясь друг с другом. Там просто была стена в 200 км., по сравнению со всей конструкцией - мизер.
Здесь же мы видим относительно небольшую конструкцию с которой воздух не уходит по непонятным причинам. Становится с прибором на игру актёров, когда ЦП загружен загадкой: почему не улетает? Может крутится быстро? Да нет - всех бы раздавило, да и конструкция бы не выдержала. Может удерживающее поле? Да нет корабли летают свободно.
Да и сюжет глупый - Г.Г. весь фильм орал, что хочет жить, жаль рядом тотализатора не случилось.
И ещё вопрос: за те деньги что затрачены на Элизиум, почему бы не устроить на Земле город-сад. По любому выйдет дешевле!

Смотрел фильм в кинотеатре. фильм на 4 из 10 не запоминающийся фильм...

По той же причине, по которой атмосфера Земли не улетучивается.

Что бы атмосфера не улетучилась "по той же причине", что и на Земле придётся строить стену высотой 150 к.м. Сомневаюсь, что Вы согласились бы поучаствовать в строительстве.

На Земле самая большая стена - Великая Китайская. А воздух держится без помощи инженерных сооружений. Но это беспредметный спор, речь идет о фантастическом фильме, действия которого происходят через 140 лет. Полагаю, в 19-ом веке тоже планктон высмеивал реактивный самолет, полеты в невесомости и т.д.

Я не читал ни одной книжки перечисленных авторов, но вспоминая закон всемирного тяготения, центростремительное ускорение, принцип эквивалентности сил гравитации и инерции, могу предположить, что для обеспечения земного притяжения необходимо вращать элизиум, учитывая его размер, визуально не слишком быстро. Если предположить, что радиус элизиума примерно в 4 раза меньше радиуса Земли, то есть R = 6371/4= 1592 км. Линейная скорость для обеспечения ускорения свободного падения v= sqrt(g*R). Чтобы узреть поворот элизиума на 1 градус нужно смотреть на него t = S/v = (2п/360)*sqrt(R/g) = 7 секунд. Если радиус в 10 раз меньше - 4,5 секунды. То есть заметить это движение при просмотре фильма довольно сложно. Конечно, если бы он был значительно меньшего размера (радиус в 1000 раз меньше радиуса земли, время пол секунды) то движение было бы заметно. Но это уж совсем крошечный элизиум получается.

Не углубляясь в технические,физические и др. подробности,очень зрелищный фильм.В конечном итоге это-же фантастика,а не научно-популярный фильм!