Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Элизиум: Рай не на Земле
Elysium
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Непродуманный "рай"
― написал D-I
Я редко придираюсь к технологической стороне научно-фантастических фильмов. Картине надо отметиться ну совсем кричащим ляпом, чтобы я обратил на него внимание. "Элизиум" Нила Бломкампа в этом отношении не стал исключением: в комментариях зрители устроили настоящий холивар касательно "устройства" атмосферы на космической станции и показаний по применению экзоскелета (или как там называлось это приспособление) - мне же в процессе пришла какая-то мыслишка по этому поводу, но просуществовала она буквально до следующей "смены декораций". Все-таки в фантастике от таких деталей часто требуется только реалистичность, достаточная, чтобы "погружать" в мир и не отвлекать от сюжета.
Постойте-ка, сюжет? Да, вот тут как раз вся загвоздка. Если подумать, желание народа поговорить о технике и медицине неудивительно, поскольку подобное сильно бросается в глаза, когда вы "испорчены" определенным уровнем образования и при этом в фильме нет того, что призвано занять ваше "серое вещество" другими вопросами (то есть, собственно, его, родимого).
"Элизиум" - кино о социальном неравенстве. Последнее всеобъемлюще (чуть ли не по постеру чувствуется). Оно и понятно: в конце концов, после "Района 9", имеющего тот же посыл, режиссер наверняка научился и правильное настроение создавать, и накал страстей передавать, и разбираться с характерами. Но есть проблема: сконцентрировавшись на главном, авторы совершенно забыли об остальном. И о том, что у них есть сюжетная линия именно этого фильма, требующая проработки, и о том, что на этот раз им досталась фантастика в космосе, а порой - и о простейшей логике. И мой мозг отказывался закрыть мои же глаза на совершенно непонятные, а иногда - и откровенно глупые повороты истории, не имевшие никакого отношения к "устройству" атмосферы.
Станция, которая не первый год на орбите - и имеет настолько примитивную (да еще и нелегальную) систему защиты? Более того, держащуюся на плечах одного лица, ибо, стоит этому лицу внезапно оказаться вне командного центра, как на территорию тут же преспокойненько проникают неграждане. Ну да ладно, это слишком глобальные вопросы - это сложно. Но в более мелких так вообще содом: те, на шатлах, действительно считали, что их так просто впустят? Но это же не развитая страна вроде Италии, куда приплывают на перегруженных суденышках - это космическая станция!.. Или вот дроид, что дрался с главным героем - разве он не должен быть запрограммирован на ликвидацию (ну ладно - нейтрализацию) цели наиболее быстрым и ресурсоемким способом? Тогда что за мордобой с метанием телес через машины?.. Кто надоумил главного по безопасности без охраны припереться в комнату с наемниками и устраивать им выговор?.. Кому пришла светлая мысль вырывать у парня гранату, находясь в замкнутом пространстве?.. А дроиды-охранники куда делись, когда пошла основная мясорубка? Точно помню же: были! (Подождите, но там ведь еще потом обнаружился спецназ..)
Ладно. Фильм, кажется, не сюжетом единым? У него должно быть что-то еще. Игра актеров, например - которая, надо сказать, неплоха. Я не фанат Мэтта Дэймона (ну не испытываю я бурных восторгов от появления его в кадре), но смотреть на него было не противно. Алиси Брага воплотила довольно типичную мамочку: к таким обычно относишься с терпением, поскольку это все-таки "материнский персонаж", но они от этого не становятся менее... хм... типичными (красивая девушка, мягкие черты, ожидаемо "хрупкое" поведение - но и только). Вот Джоди Фостер порадовала: довольно убедительный образ дамы "со стержнем", тем не менее, не лишенной женственности. Вагнер Моура вроде бы и не блистал, но сумел придать своему "подпольщику" что-то оригинальное. И, естественно, запомнился Шарлто Копли в роли, фактически, главного антагониста: актер проделал действительно большую работу. В целом участники создали набор героев, мотивы которых понятны, но не вызывают сочувствия - по разным, порой более глобальным, причинам. Правда, не обошлось и без шаблонов (персонаж Уильяма Фихтнера - тому примером).
Сильно выделяющейся операторской работы не заметил. Визуальных эффектов, как таковых, не требовалось, ибо фильм про социалку, а не рвущиеся в космосе корабли. Неожиданно понравились дроиды - чисто по дизайну и поведению (движения, максимально приближенные к человеческим, без подчеркнутой "роботизированности"). Но вот постановка боев не впечатлила: технические прибамбасы и особенно безумные выкрики персонажа г-на Копли обещали фееричное зрелище, а вышла унылая "барная" потасовка (и это была финальная битва всея фильма - а до нее ведь попадались и другие "немирные" сцены). Элизиум не чувствовался "живым": станция-картинка, напоминающая пляжный постер из "Темного города", а не оплот мечты. И еще... Мне непонятно, что ели те свиньи. Да, те, в кузове грузовика. Казалось бы, это не совсем тот вопрос, что должен беспокоить при просмотре, но все же: нас "забрасывают" в огромный, дико перенаселенный город-свалку в пустыне, но что едят все его жители (изможденных лиц-то в кадре я как-то не заметил) и чем кормят свиней, кур, собак и прочих животных? А если там нечего есть и вообще такая смертность вследствие разгула болезней и несчастных случаев на производстве роботов (кстати, у меня одного сложилось впечатление, что там все делали роботов?..) - откуда такое дикое перенаселение?..
Сегодня на повестке дня у меня было развлекательное кино... которое оказалось совсем не развлекательным (какое уж тут развлекалово, когда с экрана вещают о насущных мировых проблемах, вроде разницы в уровне жизни между богатыми и бедными, нелегальной иммиграции и тому подобного). С концовкой, оставляющей ощущение нерешаемой проблемы. И порождающей вопрос: а правильной ли была подача? Ведь режиссер хотел "поговорить" о социальном, а зритель обсуждает "устройство" атмосферы и экзоскелеты. Или как там называлось это приспособление...
Комментариев: 1 |
Положительных отзывов: 11 |
Отрицательных отзывов: 0
Комментарии к фильму (305)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.311 | c210m2 | v4.0.158)
фишка фильма технологичное оружие, в этом плане все круто, но все остальное - штамп на штампе.
В воздушное пространство Элизиума же...
На 15000 км от Элизиума? В данном случае в чистом виде корявый перевод.
Редкостный бред. Как в нем Дэймон оказался?
Фильм не зацепил. Грусть, тоска и смысл всего этого непонятен.
Фильм полный отстой, зря потраченного времени
в выложенной версии на 2.05Гб озвучка полное УГ, половины слов неслышно и перевода местами нет(задумка авторов часть фильма по испански базарить вообще убила)
Ну не знаю. Может быть я прочёл слишком много фантастики "старой школы", где авторы всё таки пытались увязать полёт своей фантазии с законами физики. Как я понимаю сейчас это не модно.
Ну вот слава Богу что читали эти произведения. Я не говорю, что создатели фильма соблюдали все пропорции кольца и высоты стен и так далее. Идея в центробежной силе, я так полагаю, а детали..... в 2 часа фильма уместить детали невозможно, в отличие от романа, где все подробно описывается (собственно поэтому я и предпочитаю книги фильмам). По сравнению с другими многобюджетными фильмами такого жанра, тут было интересно увидеть, что-то что теоретически возможно. Плюс хорошая игра актеров и философическое ядро сюжета, мне кажется фильм вышел неплохой!!! Вот недавно посмотрел Солярис, ну вообще ничего оценивать. С одноименным романом Станислава Лема сравнивать просто бессмысленно.
По поводу Рамы: цилиндр был закрытый, но если помните, воздух был совсем разряженный в центре, а на периферии имелось нормальное давление и плотность. Я не физик, но мне кажется закрытость системы не играла особой роли, а атмосфера удерживалась центробежной силой . Если я ошибаюсь, буду рад услышать мнение специалистов.
Идея фильма довольно примитивна, сентиментальна и обыгрывалась уже в ряде предыдущих фильмов, типа "Времени" с Тимберлейком . Всякими компьютерными чудесами тоже не удивишь. А вот актёрские работы и психологические образы порадовали. Отличная работа у Джуди Фостер и хорошие работы у Шарлто Копли (роль Крюгера) и Диего Луна (роль Хулио). Сочные получились образы, конкретно реальные пацаны и точно выверенное психологическое поведение их персонажей. Также отлично сделаны всякие боевые эпизоды. Вообще, фильм, несмотря на фантастический антураж, сделан в манере художественного реализма, который иногда вдруг всплывает из под чудовищных завалов американского кинокомикса.
Ради этого фильм можно посмотреть.
А пуще всего мне понравился дубляж маленькой девочки, когда она рассказывает историю про гиппопотама и суриката. Чудесно подобран голос и совершенно верно воспроизведено мышление ребёнка. Прямо маленький шедевр в фильме.
Фантастика одним словом. На один раз. Куча ляпов и не стыковок. Но местами зрелищно. 6 из 10. ИМХО.
станция вращается, за счет центробежной силы держится атмосфера и создается искусственная гравитация.
Мде... на кинопилке одни неадекваты
Занижают рейтинг фильмам, у которых даже imdb рейтинг достойный 
грустно это всё 
Спасибо хоть Джанго не слили в унитаз, ценители кино 