Пародия — это, как ни странно, жанр с трагической судьбой. Сначала на нее, руководствуясь стереотипами классицистической иерархии, повесили ярлык чего-то низкого и второсортного, а затем, достав с запыленной полки, решили пожертвовать ее функциональностью и огромным потенциалом, чтобы уменьшить до художественного атрибута иных жанров. Но на этом неудачи пародии не закончились, ведь как только она начала потихоньку выпрямляться, становясь чем-то более-менее самодостаточным, пришла эпоха постмодернизма, превратившая саркастическое подражание в одну из основных форм существования.
В какой-то момент людям, комически воспринимавшим окружающую их реальность, стало просто-напросто очень сложно эту самую реальность переплюнуть творчеством. Одни, стараясь чем-то выделиться, пошли по пути эпатажа и поставили знак равенства между юмором и пошлостью, а другие остались непонятыми и растворились в общей массе. Обусловлено это тем, что еда, схожая по составу с потребителем, усваивается последним намного лучше, чем все остальное. В данном случае едой является пародия, потребителем же — постмодерн.
Основными инструментами, характерными для пародии, являются (1) эксперименты с композицией произведения, которые могут выражаться как в нарушении цельности и единства, так и метаморфозах стиля повествования, (2) эклектичность содержания, вливающаяся в постоянные отсылки, (3) выворачивание интенции пародируемого объекта наизнанку, что сопровождается (4) изменением контекста с целью превратить ту или иную составляющую в свою полную противоположность, а также (5) частое использование гипербол. Все эти методы свойственны постмодернизму в целом.
Эдгар Райт — это, пожалуй, единственный кинорежиссер современности, который, очень умело эксплуатируя жанр пародии, умудряется не только высмеивать чужое дурновкусие, но и говорить что-то от своего собственного лица. Например, в этом фильме он рассказал действительно трагическую историю о смерти после юности, историю людей, которые вынуждены доживать свой век, поскольку в какой-то момент поняли, что не успели заменить мечту целью, а для имитации каких-то вторичных и до тошноты бытовых стремлений нет ни сил, ни желания.
"Конец света" — первая лента со времен недооцененного и уже забытого "Пригорода" Линклейтера, рассказывающая про пассажиров, которые, засмотревшись на звезды, не успели на поезд. Им не остается ничего другого, кроме как вернуться домой, где их благополучно проводили и не успели соскучиться. Райт с поразительной легкостью обогащает эту простую, но отнюдь не банальную историю переосмыслением темы вторжения инопланетного разума, ненавязчиво поднимает проблему унификации окружающей среды, а также изящно буквализирует пустоту окружающих людей.
Пройдя через двенадцать пабов, словно Ра через двенадцать ночных врат, Райт и вовсе добирается до антропоцентрической философии, добавляя к ней старую, но вечную античную истину, согласно которой человеку свойственно ошибаться, однако именно благодаря этому, а не вопреки, он и является центром мироздания. При желании здесь можно найти и очень тонкую сатиру над теми или иными политико-экономическими объединениями, и аллюзии на четыре цикла Борхеса, и многое другое, а можно просто перешагнуть через подтекст и пройтись по пабам под музыку The Doors.
* Людям свойственно ошибаться
В обычном, бытовом понимании абсурд — это противоречие между нашими устремлениями и реальностью.
В основе идеи абсурда лежит конфликт между двумя точками зрения: взглядом изнутри и взглядом извне. Противоречие заключается в том, что совершаемые поступки имеют для нас один смысл, а для окружающих — совсем другой; они оценивают наши действия иначе, чем мы. Произнося взволнованную речь, объясняясь в любви, трепля по плечу своего знакомого, мы стремились к одной цели, а на деле все получилось по—другому. Сталкиваясь с разницей между намерениям...
Вычисляете? Мне нравятся фильмы-стебалки хорошего качества для отдыха, коим этот фильм для меня является.
Ха!Ха! Улыбнули)))меня)))
Нет, не вычисляю))), зачем....
Вы с пришелицами, я с зомби))))))))
ха ха ха))))))))))))))))
насмешили!) Спасибо)!!!
Это просто офигенный фильм!!! Мне жаль людей, которые ничего смешного в нем не увидели - умный и милый юмор не для них, им только в туалетные американские комедии дорога. Фильм превзошел мои ожидания, я думала что он должен быть крут, но чтоб настолько! Не знаю как перевод, может он и подпортил впечатление, как это часто бывает, но в оригинале смотрится шикарно. В общем, все, кто знаком с британскими комедиями (не только с участием Саймона Пегга), должны это видеть! Я ставлю десятку, хотела бы поставить и двадцать, черт возьми!
Прочитала комменты - поражает количество унылых людей... Вот кто первые кандидаты в пришельцы! )))
Я с планеты, где никогда не сняли Интернов и прочего канализационного потока канала ТНТ, где Харламов, Светлаков и Галустян никогда после ухода из КВН не появлялись на экране, где Сарик Андреасян продает арбузы, а не снимает кино. Я с той планеты, где люди могут оценить хорошую игру актеров и качественный юмор. А Вы?
Фильм один и тот же, но смотрели его разными глазами и спроецировали соответственно в разные умы и души. Я ранее уже упоминал этот эффект в своём коменте к "Джентльмены, удачи!". Не буду повторяться. Если интересно: http://www.kinokopilka.tv/movies/18595-dzhentlmeny-udachi?page=7#comment_1284810 . Спасибо.
Я с планеты, где никогда не сняли Интернов и прочего канализационного потока канала ТНТ, где Харламов, Светлаков и Галустян никогда после ухода из КВН не появлялись на экране, где Сарик Андреасян продает арбузы, а не снимает кино. Я с той планеты, где люди могут оценить хорошую игру актеров и качественный юмор. А Вы?
Браво! Я бы не смог сказать лучше!
Я с планеты, где никогда не сняли Интернов и прочего канализационного потока канала ТНТ, где Харламов, Светлаков и Галустян никогда после ухода из КВН не появлялись на экране, где Сарик Андреасян продает арбузы, а не снимает кино. Я с той планеты, где люди могут оценить хорошую игру актеров и качественный юмор. А Вы?
Поддерживаю. Фильм хороший!
Я с планеты, где никогда не сняли Интернов и прочего канализационного потока канала ТНТ, где Харламов, Светлаков и Галустян никогда после ухода из КВН не появлялись на экране, где Сарик Андреасян продает арбузы, а не снимает кино. Я с той планеты, где люди могут оценить хорошую игру актеров и качественный юмор. А Вы?
Согласен с каждым словом. Замечательное кино, актерский состав и сценарий тоже на высоте. Браво!
Ну не знаю не знаю...На меня фильм не произвёл должного эффекта. Я поставил очень низкую оценку (2 из 10). Я знаком с английским юмором, знаком с творчеством Пегга (его я уважаю,за это и поставил 2 из 10), НО данный фильм язычок не поворачивается сказать что ХОРОШИЙ. Намутили, намутили...и типа смысл, что люди на планете у нас щас как роботы - это всё я, где то, уже видел. Неоднократно эта тема поднималась в различных постапокалиптических фильма в Америке, поэтому НОВОГО НЕ УВИДЕЛ. Юмора как такого я тоже не разглядел. И повороты в диалогах не совсем порой были адекватны. В общем жду следующего фильма Саймона и надеюсь это не будет одноразовый шлак как этот.
Дурня,конечно, редкая)) но лично мне очень понравилась! Хотите легкого, но в то же время специфического британского юмора-смотреть!
Наверное, это только у меня проблема (вариант 2.05 ГБ) с видео дорожкой на 51 минуте...
И о фильме... - а кто может с уверенностью сказать, что уже не живёт в мире "захваченном другими существами", что "просто незаметно управляют людьми"... - лишь тот, кто сам уже "робот"... - и о происхождении слова - не от слова "раб", а от чешского слова "работник занимающийся тяжёлой и нудной работой"... - хотя слово "работа" того же корня, что и раб... - т.е получается - "человек, выполняющий нечто, что ему не нравится..." - а таких в нашем мире около 99%... - и даже, если ты и "как-бы богат, в результате"... - но получается,- всё тот же "раб"... - только за "относительно большие деньги"...