Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый
  • 4.3053
4.3/10 (2726)1

Описание

Экранизация одноимённого романа братьев Стругацких.

…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.
Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…

Кадры из фильма

кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 1 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 2 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 3 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 4 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 5

Рецензии фильма

Aquafish thumb

В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.

В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.

Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?

Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.

Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 44 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1485 Followers285 Comment2

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ почти 6 лет назад.

  • # 498770 thumb

    Fairy tales

    Film90 Followers21 Comment3

    Теги: сказка, фэнтези

    Обновил black tulip @ больше 10 лет назад.

  • # 1011308 thumb

    Стоит присесть и посмотреть!

    Film177 Followers9 Comment2

    для размышления!!!

    Теги: прошлое настоящее будущее трагедия любовь жизнь реальность катастрофа отношения семья комедия

    Обновила bredusik @ почти 2 года назад.

Комментарии к фильму (1708)

kkkkk11111
  • Зритель
  • Thu, 29 Jan 2009 17:43:58 +0300
tamara1 писал:

Это просто продолжение в творчестве Стругадских ветхозаветной темы о том, как Моисей 40 лет водил "Богоизбранный" народ по пустыне.
(По этому поводу есть злой анекдот: Иуда нашёл те 30 шекилей что Моисей 40 лет искал в пустыне вместе со своим народом)

аналогия неплохая,если учесть что и богоизбранный народ нае..али также как и все другие.

tamara1
  • Новичок
  • Thu, 29 Jan 2009 17:45:18 +0300

Кстати, единственная вещь, которая меня порадовала так это то, что в нём не снимался Константин Хабенский. mrgreen

Baklan1256
  • Зритель
  • Thu, 29 Jan 2009 17:45:35 +0300

Фильм БОМБА!! Мне оч понравился!!!! СПАСИБО!!

kkkkk11111
  • Зритель
  • Thu, 29 Jan 2009 17:46:38 +0300
tamara1 писал:

"Улитку на склоне" может снять только один режиссёр Дон Каскарелли (реж. Фантазма). Да и то если пригласит на главную роль Брюса Кемпбела. smile А что до вИдения БФ- это как смотреть через стакан с дешовой водкой. Предлагаю "творчество" БФ так и называть "Клей БФ" помните был такой , который мотали на сверло.

улитка на склоне произведение кислое,гармоничное и дышит жизнью.бондарчуку ближе хищные вещи века,там про героин...

tamara1
  • Новичок
  • Thu, 29 Jan 2009 17:48:34 +0300

К сожалению, рейтинг ставится за количество комментариев к фильму а не за звёзды.

tamara1
  • Новичок
  • Thu, 29 Jan 2009 17:55:41 +0300
kkkkk11111 писал:

улитка на склоне произведение кислое,гармоничное и дышит жизнью.бондарчуку ближе хищные вещи века,там про героин...

"Хищные вещи века" не про героин а про дихлофос. mrgreen

tamara1
  • Новичок
  • Thu, 29 Jan 2009 17:57:25 +0300

Да и хрен с ним. Помнишь притчу про забор. smile

maX76
  • Киновед
  • Thu, 29 Jan 2009 18:00:49 +0300
tamara1 писал:

"Улитку на склоне" может снять только один режиссёр Дон Каскарелли (реж. Фантазма). Да и то если пригласит на главную роль Брюса Кемпбела. smile А что до вИдения БФ- это как смотреть через стакан с дешовой водкой. Предлагаю "творчество" БФ так и называть "Клей БФ" помните был такой , который мотали на сверло.

Ну это я прикидывал -на что именно, потратя кучу бабла, ФБ мог бы удобоваримо замахнуться. wink
А в "Улитке" особого хоррора, как у Каскаррели не надо (хотя я не отрицаю, что он бы справился). Касаясь индастриала и технического подхода -тут да, в тему. Но там юмор обязателен, эдакая хохма над всем происходящим, а жители Леса должны быть именно славянской внешности и повадками "деревенской глубинки" smile Вот формат Кембэла для героя Перца, тут "в точку" -его амплуа, но возраст уже не тот smile

tamara1
  • Новичок
  • Thu, 29 Jan 2009 18:05:28 +0300
МАКс_I писал:

Ну это я прикидывал -на что именно, потратя кучу бабла, ФБ мог бы удобоваримо замахнуться. wink
А в "Улитке" особого хоррора, как у Каскаррели не надо (хотя я не отрицаю, что он бы справился). Касаясь индастриала и технического подхода -тут да, в тему. Но там юмор обязателен, эдакая хохма над всем происходящим, а жители Леса должны быть именно славянской внешности и повадками "деревенской глубинки" smile Вот формат Кембэла для героя Перца, тут "в точку" -его амплуа, но возраст уже не тот smile

Да, в новом фильме Брюс Кемпбелл немного "поздоровел" лицом. И я предложил бы ему играть Кандида. Улитка такое хитрое произведение. Особенно министерство "Заболачивания и мелиорации" я его часто вспоминаю. Его почему то в свое время посчитали очень диссидентским. Первую часть Улитки (Кандид) помнится напечатали в сборнике "Эллинский Секрет" Лениздат. с купюрами. Вторая часть (Перец) ходила в машинописном самиздате. Что придавало ей аромат запретного плода. Потом с возрастом я осознал что это скрытая сионистская пропаганда.

kkkkk11111
  • Зритель
  • Thu, 29 Jan 2009 18:09:33 +0300
tamara1 писал:

"Хищные вещи века" не про героин а про дихлофос. mrgreen

ну они ж не могли написать - героин.но после него ничего не хочется и те кто его юзают,стыдятся о нём говорить.как в книжке smile и заметьте,стыдятся не потому что маркомания осуждаема,там действительно какойто кайф постыдный.а может потому что личность в клочя рвет и ни что уже не свято.вобщем для бф самое то!

Добавить комментарий