В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.
В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.
Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?
Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.
Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.
Чтобы заранее пресечь потоки ненависти, предупреждаю сразу - это суровое и исключительно личное ИМХО. В этот список, чтобы не забыть о них, я буду добавлять фильмы, которые являются откровенной халтурой, бессмысленной и беспощадной. Фильмы, которые не несут в себе ничего: ни правды, ни стоящего художественного вымысла.
Сергей Леонидович Гармаш
Средний рейтинг фильмов: 7.18
Дата рождения: 01 сентября 1958 г.
Имя при рождении: Сергей Леонидович Гармаш
Место рождения: Херсон, Украинская ССР, СССР
Пожаловаться
В избранном у (20)
Mixamos Artyom Birkley Stelius Фидель Ramzes Schezar SergeyBort baks_waider Фёдоров Михаил Юрьевич Максим M21 AlexVarrkan gjplyzr TYАPa Spanki Сергей Леонидович Гармаш родился 1 сентября 1958 года в Херсоне. Родители Сергея были простыми людьми. Мать, Людмила Ипполитовна Гармаш (род. 1935 г.), ― из глухой дереву...
Обожаю фантастику. В этом плэй-листе то что я смотрел или планирую посмотреть. Фэнтази меня бесит, так что вы тут его не найдете.
дегенеративное гуано со смазливым педиком в главной роли - ищущим глубокий смысл советую перечитать книгу...если терпения хватит...
Фильм не очень. Идеи передернуты и упрощены, выбор актеров не попадает в типажи, прописанные Стругацкими.
Но рвотного эффекта, как "Волкодав", не вызывает.
Ребята ну первый куда не шел, но фильм второй это просто отстой!!!Бондарчук-дрочьмейстер!!!
Мне не понравился. Денег вложено немерено - а не выглядит, компьютерные эффекты выглядят нереальней стрелялки Контр-Страйк.
Хотелось, чтобы снятое кино стало блокбастером за рубежом, на это оно явно не тянет.
Стоит смотреть, если интересно взглянуть на пик российского кинематографа в этом жанре.
Книга выбрана неверно для экранизации, потому что она является лишь одной из нескольких книг, в которых постепенно раскрываются идея саги, а последняя книга, в которой все объединено, так Стругацкими не и не была написана из-за смерти одного из братьев. Так что смысловая концовка в конце фильма - вообще непонять что, доводы Максима выгледят как детский лепет, а все его дейсчтвия - от тупости.
После книг Стругацких иная суть вылазит, существенно более глубокая и интересная.
фильм просто улет тянет на 1 бал по всем показателям-))))))))))))))))Я в шоке и плачу
народ, осуждать можно игру актеров, сценарий, озвучку - да, но вы гоните на наивность героев, на пестрость, крутость Максима - это тоже самое что осуждать братьев Стругацких
felis92
Качество фильма такое же, как у постановки "Гамлета" в старшей группе детского сада. Из такой постановки сложно делать выводы о творчестве Шекспира, не правда ли?
Но будь половина Шекспира жива , да еще и дающая хорошие отзывы об этом говне - то такой половине нужны доктор Хаус и группа лучших нейрохирургов. Либо совести побольше, как в случае с оставшимся Стругацким.
Фильм категории трэш в жанре комедия/пародия.
Рекомендуется просмотр с веселым другом. Не лишним будет употребить нелишнее , а также предварительно почитать отзывы Гоблина, дабы в припадке смеха не упустить что-нибудь особенно сладкое, если слово "сладкий" уместно к выражению " в этом говне".
просто обидно за наш , ..нет за масковский кинематограф и и быдл навроде мл.б0ндарчуков
уважаемые зрители! я тут почитал ваши комментарии и знаете что подумал? вы все такие смешные.... нет, правда! спорите чо то, спорите. уже на два лагеря поделились (за и против), готовы глотки друг дружке грызть. и ведь наверняка перегрызли бы друг друга, дай вам шанс (вас же поровну примерно). оценки ставите... половина пятерку, а остальные - не больше троячка (но в основном все же 2)... к чему это я тут развел? АААА!!! вспомнил! а ведь у фильма то рейтинг (оценка общая) не упал совсем нисколько... как было 5 звезд с начала, так и по сей день ситуация не меняется. такое чувство, что этому фильму кто то заботливо включил читы на "бессмертие". так вот ответьте мне, пожалуйста на 3 простых вопроса:
1. я первый, кто заметил эту фишку?
2. или у меня просто с компом чо то не так, и он сам показывает мне что тут 5 звезд, а на самом деле все нормально?
3. а если у меня комп все таки нормально пашет, то на кой хер тогда вообще нужен этот форум и эта дурацкая имитация голосования и выбора?
давайте тогда и остальным фильма тоже высшие баллы поставим, еще и оскара дадим!
а если по делу: фильм - то еще Г@ВНО!!!
видали, да? вроде единицу поставил, а ему хоть бы хер...
будто он заколдованный и неприкосновенный, как святыня какая то или реликвия....