В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.
В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.
Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?
Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.
Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
для размышления!!!
Да вообще фильм офигительный, ктож спорит то? Даже офигительнее, чем "Улица Сезам", прикиньте. Неее, "Улица Сезам" тож ничё так, только серии короткие, а вот у ОО - серии длинные, так что точно ОО офигительнее будет. И ОО очень логичный. И концовый!!! Ради объективности - тема сисек не раскрыта Ну просто никая игра сисек Но буду с нетерпением ждать очередного блокбастера от Бондарчука младшего, потому как ДАЕШЬ СТРАНЕ ЕЩЕ БДСМ!!! (для незнающих - это когда долбо..бы какают в голову другим долбо...бам) Ууух как заводит! И чтоб стразы из ануса при ходьбе в стороны топорщились и чтоб легкий освежающий бриз, а голова вместо свистульки - в одном ухе тяга, а из другого уха какашками музыкально смердит. Дабы на этом примере люди к "нетленному" шибче тянулись.
И кстати, всё хотел у ""по-настоящему понимающих о "непонятности фильма" людей спросить"" - а чего, собственно, в этом фильме непонятного? Нет-нет, только не сочтите меня недебилом, просто хотел уточнить у авторитетных БДэСэМщиков этот нюанс. Помогите же мне раскрыть не глаза, а рот. А то хожу, как не обосраный, прям перед людьми неудобно.
И кстати, всё хотел у ""по-настоящему понимающих о "непонятности фильма" людей спросить"" - а чего, собственно, в этом фильме непонятного? Нет-нет, только не сочтите меня недебилом, просто хотел уточнить у авторитетных БДэСэМщиков этот нюанс. Помогите же мне раскрыть не глаза, а рот. А то хожу, как не обосраный, прям перед людьми неудобно.
Эка ты замахнулся -секрет фильма ему раскрыть! Ты ещё попроси глубину и смысл "Душного лыцаря" открыть. Не-ет, уважаемый Дядя Джокера, сам догадывайся -читай больше комиксов, смотри мульти-пульти и может Истина Величия Великого Дерьма откроется тебе!
первая часть лажа,а вторая-ещё хуже...бред полнейший!
maX76
Макс, посоветуй еще фильмы, достойные, чтобы ими, в каком то смысле, подтираться? А то лень лопатить всё подряд.
Щас посмотрим.
Мне не очень понравился фильм-все равно видно,что делали русские и чего-то не хватает=))) Вторая часть еще хуже-правда,концовка интересная.Необычная. А так,самое милое в этом фильме-это мордашка Мака)))
Фильм понравился, актер конечно красавец, желаю ему хороших и глубоких ролей, и не остаться актером одной роли. На мой взгляд лучшая работя Федора Сергеевича, вообщем понравилось все))))
Фильм отличный. Вторая часть не хуже. Фильм интересен не только тем, что он приключенческий, завален спецэффектами и др. достижениями компьютерной графики, но и самой идеей - это антиутопия. Сругацкие писали роман ещё в советское время - отсюда и идея: показать полицейское государство, людей, живущих в нём, которые являются "винтиками" грозной системы и которыми можно легко управлять.Тем же, кто не согласен с установившимся порядком, приходится не очень сладко... Ну и конечно вечная тема - тема любви, без неё никогда не обходится.
Может быть вам стоит самой перечитать книжку?
Это какая-то кастрация Стругацких получилась.
Насколько надо быть извращенчем чтобы перепутать Смуглово кареглазого шатена и голубоглазого брюнета?
Куда делся весь юмор? (психушка) "...окна были безвкусно декорированы странноватыми металлическими решетками..." - убрали из книги все приколы Стругацких, и получилась картина где, увы, большую часть времени мы ухахатываемся над тупостью Максима, а не видим коренные различия в его (ну да, конечно, Стругацкие писали в СССР поэтому идеалы, описанные у Максима надо либо изменить либо обгадить, либо поставить под иронию - "башни хотели использовать для других целей - каких еще целей? " в фильме тут остановились, однаков книге дальше была фраза "сделать людей борее и отзывчивее" а не тот ироничный стеб, ибо доброта правильность, честь и честность у нас сейчас не в почете) и остальных восприятии мира, который порождает кофнликт.
ПО второй часть таких "исправлений" еще целая куча:
1. Максим не таранил башню воздушным пердолетом
2. Вода в Океане была высоко радиоактивная и Максим и Гаал периодически принимали пилюли от радиации
3. Гай гаал по книге погиб не от рук капитана, а от Хантийских пограничников. Не мог по фильму капитан отклониться от курса за побегом, поскольку сам был под излучением
3. Никто не принуждал Максима идти работать в институт Странника
4. Ему никто не угрожал судьбой Гаал и никто ее не держал в заточении - ее переправили на землю
5. Институт Странника испохабили - в фильме это какой-то концлагерь, а по книге это практически уголок рая
6. Максим и Странник не мутузили друг друга 20 минут, перекидываясь репликами - это противоречило их воспитанию, они говорили на основании практицизма.
7. Встретившись на дороге они обменялись парой приемов (Максим атаковал, как он считал врага со своей недостижимой скоростью, однако Странник отбил его удар и отшвырнул защищаясь. Потом Странник отвлекся на взрыв и Максим его саданул. Потом пошел разговор, такого мордобоя небыло)
8. Из фильма убрали тот факт,